Ditemukan 645 data
41 — 7
Musdalifa Maksuz binti Maksum, S.Sosyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kendudukan dan Catatanm Sipil8.10.11.12.Kota Palopo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang oleh ketua majelis diberi kode bukti (P7).Fotokopi Kartu Tanda Pesrta Taspen Nomor/NIP. 580048550 bertanggal14 Nopember 2008 an. Makzum, S.Sos bin Abd. Razak Idrus yangdikeluarkan oleh Wakil Kepala Kantor Cabamng Utama PT.
10 — 12
ItrchfcsO f1insrsid4131973par pard Itrparqcli0ri0sI360sIlmult1widctlpartx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid4131973hichaf1dbchaf31505lochfl melawanpar pard Itrparqj fi1701i1701ri0sI360sImult1widctlpartx1701tx2160tx2880tx3600tx432Otx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800wrapdefaultfaautorinOlinl701itapO rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cflinsrsid4131973 hichaf1dbchaf31505lochfl Musdalifa
Memberi ijin Pemohon (Syamsul bin Baharuddin Patta) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Musdalifa binti Ketut Swila) di depansidang Pengadilan Agama Kendari; par3.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Susianto bin Jamuar) terhadap Penggugat (Eva Musdalifa binti M.
31 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Renal Saputra bin Cada terhadap Penggugat Musdalifa binti Daharuddin;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
15 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fadly Marasabessy bin Abdullah Marasabessy)terhadap Penggugat (Zahra Musdalifa Sahid binti Sahid Achmad
8 — 5
meninggalkan Pemohon setelahdiusiroleh Pemohon; Bahwasaksi sudah pernah menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon, tetapi tidak berhasil sehingga menurut saksi sudahsulit untuk kembali rukun dengan Termohon; BahwaPemohon telah menyatakan tekadnya untuk bercerai denganTermohon;SAKSI II, umur21 tahun, agama Islam di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiipar Pemohon, sedang Termohon adalah isteri Pemohon yangbernama Musdalifa
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat,Tergugat, terhadap penggugat Musdalifa,S bintiSalama.3.
Pembanding/Tergugat II : Hj. Andi Besse Mare
Pembanding/Tergugat III : Baso Rahman Keteng
Pembanding/Tergugat IV : Hj. Andi Besse Binti H. Andi Syamsul Bahri
Pembanding/Tergugat XI : Hj. Harmoni
Pembanding/Tergugat XII : Heri bin Cenning
Pembanding/Tergugat XIII : Hendra Bin Cenning
Pembanding/Tergugat XIV : Hengki Bin Cenning
Pembanding/Tergugat XVIII : Hj. Masse
Terbanding/Penggugat : Sumeri Binti Kambuceng
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Bondeng
Turut Terbanding/Tergugat V : H. Abd. Rasyid
Turut Terbanding/Tergugat VI : Yulis
Turut Terbanding/Tergugat VII : Asnidar
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Asri Jaya
Turut Terbanding/Tergugat IX : Drs. A.Juanidi Hafid
Turut Terbanding/Tergugat X : Darmawati binti Lanco
Turut Terbanding/Tergugat XV : H. Muh. Said, Mba
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Baso Karman
79 — 32
Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang padahalaman 66 putusannya, berbunyi sebagai berikut:Bahwa buki surat bertanda P2 dan P3 dari Penggugat didukung pulaoleh keterangan para saksi dari Penggugat yaitu saksi Musdalifa Binti M.Nasir dan saksi Mansur bin M.Nasir yang menerangkan bahwaparasaksimelihat langsung surat kuasa (vide bukti P3) dan surat pernyataan (vide buktiP2) dibuat sendir' oleh Tergugat dirumah orang tua para saksi yaitu Hy.Nurhayati pada tahun 1994.
Nasir yang diajukan oleh Penggugat,tidak memenuhi syarat formil sebagai alat bukti keterangan saksi, karenaHalaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 400/PDT/2019/PT MKS.saksi Musdalifa Binti M. Nasir dan saksi Mansur Bin M. Nasir adalah anakdari Hyj.Nurhayati yang merupakan saudara kandung dari Sumeri(Penggugat) yang mana Hj. Nurhayati dan Sumeri (Penggugat) adalahanak/ahli waris alm. Hadinda. Dalam perkara ini, Hj.
Skg Tanggal 24 Juli2019 ; Bahwa selanjutnya mengenai alasan hukum Pembanding , II danPembanding III Angka 5 (lima) (vide Memori Banding angka 5 (lima) Halaman 5Tentang Pertimbangan Hukum halaman 66 dalam Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang) yang menyatakan : Bahwa bukti surat bertandaP2 dan P3 dari Penggugat tersebut didukung pula oleh keterangan para saksidari Penggugat yaitu saksi MUSDALIFA binti M. NASIR dan saksi MANSUR binM.
13 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris T Bin Taddaga) terhadap Penggugat (Musdalifa, S.Ag Bin H.Mustafa);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan;
5.
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad bin Ranto ) terhadap Penggugat (Musdalifa binti Herman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kolaka Tahun 2020 sejumlah
113 — 16
Musdalifa, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggaldi Jalan Kandea RT 002/RW 004 Kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, akan tetapi sekarang ini tidak lagi diketahuialamatnya yang jelas di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI7 H.
Musdalifa ke atas nama Penggugat (SofyanSale Sarjana Ekonomi) oleh Tergugat. Atas kejadian tersebut lalu kemudianTergugat II melaporkan Tergugat VI dan VII di Kantor Polres Pinrang denganlaporan telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh tergugat VI dan VII(Hj. Musdalifa dan H. Firman Fadli sebagai suami istri) Hal ini telah melangarUndangUndang yaitu pasal 378 ayat (1).
9 — 3
Pagga) terhadap Penggugat, (Andi Musdalifa binti H.
11 — 3
Musdalifa binti Benge, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kemenakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Sungai Lumpur, Kecamatan Tulung Selapan, KabupatenOKI pada tanggal 17 Juni 1982; Bahwa Pemohon dengan
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
AKHMAD SURYA als KUYA als SURYA
137 — 89
Siluman RT.003/ 018 KelurahanMangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi dengansewa Rp500.000,00 /per bulan, kemudian AGUNG pindah ke rumahkontrakan SITI MUSDALIFA.
Bahwa setelah AGUNG mengontrak dikontrakan saksi, kemudianAGUNG merekomendasikan temannya yang bernama YAHYA, untukmengontrak di kontrakan saksi; Bahwa AGUNG juga merekomendasikan temannya yang bernamaIRFAN dan ILHAM untuk mengontrak di kontrakan keponakan saksi yangbernama SITI MUSDALIFA; Bahwa AGUNG menempati kontrakan bersama istri bernama OCHA,dan anaknya yang bernama SOPHIA.
Bahwa pada tanggal 10 Mei 2018 subuh, saksi melihat belasan oranglakilaki yang menginap dirumah kontrakan ILHAM termasuk Terdakwa,AGUNG, IRFAN, YAHYA dan ILHAM Bahwa selanjutnya pada pukul 04.00 WIB saksi melihat banyak anggotaBrimob bersenjata lengkap menggerebek rumah kontrakan keponakansaksi SITI MUSDALIFA, mencari keberadaan AGUNG yang sudah pergidari kontrakannya.
17 — 11
Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telahdikaruniai empat orang anak yang diberi nama; Ahmad Lutfi Chaya Bin M.Fendi Sofyan umur 10 tahun;e Ahmad Lukman Nul Hakim Bin M.Fendi Sofyan umur 8 tahun; Musdalifa Aliya Putri Binti M.Fendi Sofyan umur 3 tahun;e Muhammad Adhan Nur Ilham Bin M.Fendi Sofyan umur 4bulan;Bahwa anakanak tersebut sedang dalam pengasuhan Penggugat;4.
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustafa bin Kondo) terhadap Penggugat (Musdalifa binti Timbang); 4.
12 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat Asriadi bin Swardi terhadap Penggugat Musdalifa binti Masnur, ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
13 — 13
. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2 .Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syahrir Dg Gading bin Abbas Puang Jarung) dengan Pemohon II (Musdalifa binti Abd Salam Tola) yang yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2018, di Dusun Takkalasi, Desa Temmapaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
109 — 32
SAKSI SAKSI :1.Musdalifa binti Kantu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kelurahan Fatukoa, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudaraPemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Fitrianty Kantuberkeinginan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hamzahbin Alimuddin akan tetapi anak Pemohon tersebut masih di bawah umur,yaitu baru
93 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Zeze Riankca bin Ramal) terhadap Penggugat (Laili Musdalifa binti Mustofa);
- Menetapkan seorang anak bernama Haikal Putra Pribadi bin Zeze Riankca, lahir tanggal 26 Januari 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada