Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2013 — Putus : 17-03-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 17 Maret 2013 — H. MOERWANTO SOEPRAPTO, SH
105 — 55
105 — 55
Surat ini dijawab oleh YCHU dengan suratNomor 04/YCHU/I1/2010 tanggal 5 Pebruai 2010Perihal : Penyerahan bangunan gedung CawangKencana dari Ketua YCHU kepada Sekjen KemensosRI (terlampir).g Surat dari Sekretaris Jenderal Kementerian Sosial RINomor 171/SJ/PPUBH/Banhuk/I1/2010 tanggal 11Pebruari 2010 Perihal somasi keIIl (ketiga) untukmengosongkan dan menyerahkan bangunan cawangkencana yang ditujukan kepada Ketua YCHU(teriarnpir).
Surat ini dijawab oleh YCHUdengan surat Nomor 04/YCHU/I1/2010 tanggal 5 Pebruai 2010 Perihal :Penyerahan bangunan gedung Cawang Kencana dari Ketua YCHU kepadaSekjen Kemensos RI (terlampir).cSurat dari Sekretaris Jenderal Kementerian Sosial RI Nomor171/SJ/PPUBH/Banhuk/I1/2010 tanggal 11 Pebruari 2010Perihal somasi keIll (ketiga) untuk mengosongkan danmenyerahkan bangunan cawang kencana yang ditujukankepada Ketua YCHU (teriarnpir).
Register : 14-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 38/Pid.B/2013/PN.TDN Tanggal 10 April 2013 — RISPA YOPI ALIAS JOY BIN ROBANI;
IRWAN ALIAS TUE BIN (Alm) SUMARNO;
63 — 10
63 — 10
Penuntut Umum sejak tanggal 6 Pebruai 2013 sampai dengan tanggal 25Februari 2013 (Jenis Penahanan Rutan);4. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan terhitung sejak tanggal 14 Februari2013 sampai dengan tanggal 15 Maret 2013 (Jenis Penahanan Rutan);5.
Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1638 K/Pdt/2016 Tanggal 6 September 2016 — THEO MANDERI vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq MENTERI
BUMN RI di Jakarta, Cq DIREKTUR UTAMA PT. PLN
(PERSERO) KANTOR PUSAT berkedudukan di Jalan
Trunojoyo Blok M 1/135 Kebayoran Baru Jakarta
Selatan, Cq KEPALA WILAYAH PT.PLN (Persero) PAPUA
berkedudukan di Jalan A. Yani Nomor 18 Jayapura, Cq
KEPALA CABANG PT. PLN (PERSERO) BIAK
berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Nomor 8 di Biak,
Cq KEPALA RANTING PT. PLN (PERSERO) SERUI, dkk
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi/Terbanding/ Penggugat, karenasesuai dengan alat bukti surat P7 sampai dengan P14 Pemohon Kasasi/Terbanding/ Pengugat telah mengklaim kepada Termohon Kasasi/Terbanding/ Tergugat sesuai dengan alat bukti surat P7 sampai denganP14 namun Termohon Kasasi/ Terbanding/ Tergugat tidakmengindahkannya dan bersikap acuh tak acuh dengan mengatakan bahwatelah melakukan pembayaran ganti rugi tanah adat sengketa kepadaPemohon Kasasi/ Terbanding/ Penggugat, ternyata dalam persidanganpembuktian tanggal 27 Pebruai
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Mtp Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Fendi Nugroho,S.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
ANANG SUPIANI alias ANANG ACUT bin ASMUNI
43 — 4
1.Fendi Nugroho,S.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
ANANG SUPIANI alias ANANG ACUT bin ASMUNI
43 — 4
jenissabusabu tersebut badan Terdakwa merasa segar dan tidak cepatmengantuk;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa mengerti perihal dinadapkan dalam persidangan sehubungandengan telah ditangkap dan diamankan oleh petugas karena ketahuanmelakukan jual beli narkotika golongan jenis sabusabu;> Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 26 Pebruai
Putus : 08-07-2010 — Upload : 02-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 122/PID.B/2010/PN.SKH Tanggal 8 Juli 2010 — HARIYADI Als. HARI Bin SAIRIN
28 — 3
28 — 3
LHI tanggal 19 Pebruari 2010 ( 1 Ibr) sebesar Rp.2.340.000,00.Dari LHI tanggal 16 s/d 19 Pebruai 2010 total uangnyasebesar Rp.15.115.000,00=" 6 (enam) lembar laporan harian Inkaso (LHI)atas nama kolektor Nur , ysng terdiri daria. LHI tanggal 17 Pebruari 2010 ( 4 Ibr) sebesarRp.4.330.000,00b.
Register : 09-04-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2018/PTUN.MDN Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HJ. HASNAH
2.AHMAD NAWAWI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
WAHYUDDIN
155 — 81
1.HJ. HASNAH
2.AHMAD NAWAWI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
WAHYUDDIN
155 — 81
593.83/58/TN/2015 tanggal 23 Desember 2015 (vide bukti P2) ;Bahwa alas hak penguasaan atau kepemilikan tanah dari Penggugat II atasnama Ahmad Nawawi didasarkan pada Surat Penyerahan PenguasaanTanah Dengan Cara Ganti Rugi tertanggal 25 Pebruari 2013 yang diperolehdari Nuratiah dan Zawiyah atas tanah yang terletak di Dusun DesaTumpatan Nibung, dimana dasar penguasaan Nuratiah dan Zawiyah atasbidang tanah tersebut adalah berdasarkan Surat Pernyataan/PengakuanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 25 Pebruai
Register : 30-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 238/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 30 Mei 2016 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DIREKTORAT PUPUK DAN PESTISIDA DAN SARANA PRTANIAN KEMENTERIAN PERTANIAN TAHUN ANGGARAN 2012 CS >< MAMAN RUKMANA
56 — 22
56 — 22
Bahwa, alasan Penggugat membatalkan kontrak didasarkan adanyadugaan Sertifikat Uji Mutu yang dikeluarkan Universitas Padjajaran,Fakultas MIPA, Jurusan Biologi Laboratorium Mikrobiologi Nomor :11.Mik/2/2012, tanggal 29 Pebruai 2012 dan Nomor : 12/Mik/2/2012,tanggal 29 Pebruari 2012 diragukan keabsatrannya, padahal dugaantersebut telah diklarifikasi oleh Laboratorium Mikrobiologi, FakultasMIPA Jurusan Biologi, Universitas Padjajaran bahwa Sertifikattersebut adalah asli dan sah yang dibuktikan dengan
Register : 10-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 10/Pdt G/2016/PN Njk Tanggal 25 Agustus 2016 — LUSI WAHYU WIGATI MELAWAN NUR HIDAYATI
72 — 11
72 — 11
MH. dan Rekan, berkantor di Jalan Yos Sudarso RukoHarly Square Blok A7 Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Pebruan 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegenNganik tanggal 10 Pebruai 2016 di bawah register Nomor:23/Kuasa/2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:NUR HIDAYATI, bertempat tinggal di Perumahan Zatro hh 2 Nomor A 17 KelurahanKramat Kecamatan Nganiuk Kabupaten Nganjuk, selanjuinya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas
Putus : 08-08-2006 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78PK/PDT/2006 Tanggal 8 Agustus 2006 — TAN KOK CIN ; SITI INSAN BORU HARAHAP ; AFERIDA BR. SIREGAR, dkk
47 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
perjanjian kontrakrumah toko dibuat terhitung tanggal 1 Desember 1996 sampai dengan 1Desember 2000, kemudian diperpanjang dalam surat perjanjian kontrakrumah dari tanggal 1 Desember 2000 mendatang dibuat di Rantau Prapattanggal 2 Juli 1997 di atas serupa kertas meterai tahun 1993, berlokasi di JI.Jenderal Sudirman No.110 Rantau Prapat, Kelurahan Rantau Prapat,Kecamatan Rantau Prapat, Kabupaten Labuhan Batu Propinsi SumateraUtara;Menyatakan sah dan berharga surat pernyataan Haji Kusoi Siregar tanggal12 Pebruai
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 7/Pdt.G/2017/PN sml Tanggal 8 Juni 2017 — - RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus (PENGGUAT)
- HANA PONGGOHONG (TERGUGAT)
101 — 85
101 — 85
;masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Smltanggal 2 Pebruai 2017, putusan tersebut diucapkan pada Hari Kamistanggal 8 Juni 2017 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN SmlKetua, dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, Yuneta L.
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1704/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Majelis telah mempertimbangkannyasebagimana bukti P.2, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat tidak perluuntuk mempertimbangkannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1b, T.1c dan T.1d, karena Tergugattidak membantah tempat tinggal Penggugat sebagaimana bukti P.1, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat tidak perlu untuk mempertimbangkannyalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2, terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK lahir di Bekasipada tanggal 09 Pebruai
Register : 23-07-2013 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 440/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel. Tanggal 23 April 2015 — MAMAN RUKMANA,
Lawan
1. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Direktorat Pupuk dan Pestisida Pada Satuan Kerja Lingkup Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Kementerian Pertanian Tahun Anggaran 2012,
2. Menteri Pertanian Republik Indonesia, berkedudukan di Kantor Pusat Kementerian Pertanian,
63 — 60
63 — 60
Bahwa, alasan Penggugat membatalkan kontrak didasarkan adanya dugaanSertifikat Uji Mutu yang dikeluarkan Universitas Padjajaran, Fakultas MIPA,Hal 2 dari 62/Putusan No. 440/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Jurusan Biologi Laboratorium Mikrobiologi Nomor : 11.Mik/2/2012, tanggal29 Pebruai 2012 dan Nomor : 12/Mik/2/2012, tanggal 29 Pebruari 2012diragukan keabsatrannya, padahal dugaan tersebut telah diklarifikasi olehLaboratorium Mikrobiologi, Fakultas MIPA Jurusan Biologi, UniversitasPadjajaran bahwa Sertifikat
Adanya dugaan Sertifikat Uji Mutu yang dikeluarkan UniversitasPadjajaran, Fakultas MIPA, Jurusan Biologi LaboratoriumMikrobiologi Nomor : 11.Mik/2/2012, tanggal 29 Pebruai 2012 danNomor : 12/Mik/2/2012, tanggal 29 Pebruari 2012 diragukankeabsatrannya, padahal dugaan tersebut telah diklarifikasi olehLaboratorium Mikrobiologi, Fakultas MIPA Jurusan Biologi,Universitas Padjajaran bahwa Sertifikat tersebut adalah asli dan sahyang dibuktikan dengan :a. Surat No. 6/Lab/Mlkro/7/201 2;b.
Register : 19-12-2012 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 577/Pdt.G/2012/PN.JKTPST Tanggal 12 Februari 2014 — TITUS ISKANDAR >< ROBY ISKANDAR.Cs
149 — 45
149 — 45
diperintahkanmempertunjukkannya ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Ripublik Indonesianomor 3609 K / SIP / 1985, tertanggal 09 Desember 1987 menyatakan bahwa surat bukti yang diajukan dipersidangan yang hanya berupa foto copy tanpa adasurat bukti aslinya, maka surat bukti berupa foto copy ini tidak dapat dinilaisebagai alat bukti yang sah dan Hakim harus mengesampingkan dan tidak usahmempertimbangkan ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RipublikIndonesia nomor 3428 K / Pdt / 1985, tertanggal 26 Pebruai
Register : 18-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 15 Oktober 2018 — Kuasa Penggugat vs Kuasa Tergugat
57 — 8
57 — 8
Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3325/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2009 M (14 Shafar 1430 H)yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :103/23/II/2009 tanggal 09 Pebruai
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 484/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Melati binti Rebudin yang wafat pada tanggal 19 Pebruai 1982, adalah:
2.1. Martib bin Taman sebagai suami/ dudanya;
2.2. Sarofah binti Martib selaku anak perempuan kandung.
2.3. Samsul Umar bin Martib, selaku anak laki-laki kandung.
2.4. Abdul Zailani bin Martib selaku anak laki-laki kandung;
3.
Register : 25-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN-Kpg Tanggal 14 Desember 2016 — YOSEFINA ATO
117 — 46
117 — 46
Paulisa SuksesMandiri yang terletak di Jalan Damai, Kelurahan Oebufu Kecamatan OeboboKota Kupang dikunci dan apabila hendak keluar harus meminta izin;Bahwa benar pada tanggal 18 Pebruai 2016, saksi korban Eki EVita Selan dan1 (satu) orang lagi yang saksi korban lupa namanya dipanggil oleh HelenaPakpahan ke teras di penampungan tersebut kKemudian memberitahukan bahwasaksi korban Eki Evita Selan bersamaan dengan 3 (tiga) orang lainnya akandiberangkatkan untuk bekerja di Medan pada tanggal 19 Pebruari
Register : 10-04-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 171 /PDT/Bth/2013/PN. BDG. Tanggal 26 Nopember 2013 — PAULUS SUBARDONO, SH. dan NOORCE DEGES; LAWAN
1 PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk. (dahulu PT. BANK EKSEKUTIF INTERNASIONAL Tbk),
. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) cq. KANTOR WILAYAH VHI DJKN BANDUNG cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN/NEGARA & LELANG (KPKNL)/BANDUNG;
3 BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BANDUNG
78 — 11
78 — 11
Paulus Subardono, diberi tanda bukti P8 ;9, Foto copy bukti terima kiriman Pos Indonesia, tertanggal 04 Pebruai 2011,diberi tanda bukti P9;10. Foto copy bukti terima kiriman Pos Indonesia, tertanggal 25 April 2011, diberitanda bukti P10;11.
Putus : 01-11-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 247-K/PM IIâÂÂ08/AD/IX/2011 Tanggal 1 Nopember 2011 — Suyana, Kopka
53 — 14
53 — 14
Bahwa sebelum tanggal 25 Pebruai 2010 Terdakwa telahdipanggil oleh PAM Pusterad dan pada saat diperiksa di PAM adabeberapa orang yang melihat diantaranya Serka Mansyur, Serka Edu,Serda Agus Harjanto anggota PAM Pusterad dan Kasi PAM MayorDjaka, pada saat diperiksa di PAM Terdakwa mengakui telahmenggunakan uang Saksi sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) yang digunakan untuk bisnis batu bara dengan Sadr.Cahyono sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), untukmembantu saudaranya
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 21/PDT.G/2014/PN.BKN Tanggal 10 Juni 2015 — NELDA NETTY MELAWAN Drs.H.SUGIJONO,DKK
98 — 49
98 — 49
Bahwa dalil Penggugat pada angka 2, yang menyatakan (oleh karenaterjadi kesalahan posisi/letak tanah Penggugat sebagaimana SuratKeterangan Ganti Kerugian Nomor: 106/SKGR/TK/VII/2001tanggal 01 Agustus 2001 atas nama Penggugat kemudian pada tahun2002 dilakukan peninjauan kembali terhadap posisi tanah milikPenggugat sebagaimana Berita Acara Peninjauan Lokasi padatanggal 19 Pebruai 2002 dengan tujuan agar tidak terjadi kekeliruanletak/posisi tanah Penggugat";Bahwa dalil Penggugat tersebut sangat naif
Bahwa dalil Penggugat pada angka 2, yang menyatakan (oleh karena terjadikesalahan posisi/letak tanah Penggugat sebagaimana Surat Keterangan GantiKerugian Nomor: 106/SKGR/TK/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2001 atasnama Penggugat kemudian pada tahun 2002 dilakukan peninjauan kembaliterhadap posisi tanah milik Penggugat sebagaimana Berita Acara PeninjauanLokasi pada tanggal 19 Pebruai 2002 dengan tujuan agar tidak terjadikekeliruan letak/posisi tanah Penggugat";Bahwa dalil Penggugat tersebut sangat naif
Putus : 21-02-2007 — Upload : 11-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2608K/PID/2006 Tanggal 21 Februari 2007 — ACHMAD ROJADI, S.Sos.
124 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENOROTAN PERKASA;1 (satu) bundel asli Nota dinas yang ditujukan kepada Ketua KPU,Wakil Ketua dan Anggota KPU serta Sekjen dan Wakil Sekjen KPU dariPanitia Pengadaan Tinta Tidik Jari tanggal 15 Pebruari 2005;1 (satu) bundel asli Laporan Panitia Pengadaan Tinta Sidik Jari untukpemilihan umum anggota DPR, DPD, DPRD Propinsi dan DPRDKabupaten/Kota tanggal 12 Pebruai 2004;1 (satu) bundel asli surat tanggal 16 Pebruari 2004 yang ditujukankepada Prof. Dr.
SENOROTANPERKASA;1 (satu) bundel asli Nota dinas yang ditujukan kepada Ketua KPU,Wakil Ketua dan Anggota KPU serta Sekjen dan Wakil Sekjen KPUdari Panitia Pengadaan Tinta Tidik Jari tanggal 15 Pebruari 2005;1 (satu) bundel asli Laporan Panitia Pengadaan Tinta Sidik Jariuntuk pemilihan umum anggota DPR, DPD, DPRD Propinsi danDPRD Kabupaten/Kota tanggal 12 Pebruai 2004;1 (satu) bundel asli surat tanggal 16 Pebruari 2004 yang ditujukankepada Prof. Dr.