Ditemukan 525 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 05-03-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 4 September 2014 —
15 — 2
15 — 2
Bahwa selama perkawaninan antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai seoranga anak yang bernama IMAM MASTUR,Halaman dari 38 Putusan Poligami Nomor : 1029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.umur 49 tahun;3. Bahwa penghasilan Pemohon perbulan sebesar sekitar Rp.7.000.000, (tujuh jutaPUPRAN) jaesenessesseeneneceeseeeneresemeeenneseemsteen4.
Register : 28-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0395/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kdr.0395/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Januari 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secara resmi didepan penghulu tepatnya pada tanggal 25 September 1999 atau bertepatan padatanggal 14 Jumadil Akhir 1420 H, sebagaimana pada Kutipan Akta NikahNomor 500/69/X/1999, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Kediri;Bahwa, setelah perkawinan sepakat tinggal di rumah orang tua Tergugat dankini sudah tinggal dirumah
Putus : 03-06-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 772/Pdt.G/2012/PN.DPS. Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Perusahaan swasta yang beralamat di Tuban KutaBahwa dalil gugatan Penggugat adalah terlalu mengadaada karenaTergugat dengan Penggugat semenjak melangsungkan PernikahanSampai saat ini belum pernah terjadi Pertengkaran secara terusmenerus apalagi Tergugat dengan Penggugat telah mempunyai seorang anak laki laki yang merupakan hasil perkawaninan Tergugatdengan Penggugat, dengan umur perkawinan Tergugat denganPenggugat sudah berjalan 4 tahun sehingga menunjukkan bahwabahtera rumah Tangga Tergugat dengan
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pid.B/2021/PN Tte Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FERIYANI S.A DUWILA, SH
Terdakwa:
SUNARTI NASA Alias SUNARTI Alias NARTI
75 — 34
FERIYANI S.A DUWILA, SH
Terdakwa:
SUNARTI NASA Alias SUNARTI Alias NARTI
75 — 34
THAIB tersebut;Bahwa terdakwa SUNARTI NASA Alias SUNARTI Alias NARTIwalaupun mengetahui antara saksi MUHTAR HAMID Alias MUHTAR Alias OTAmasih terikat perkawaninan yang sah dengan saksi korban ULFA Hi.THAIBtersebut, terdakwa SUNARTI NASA Alias SUNARTI Alias NARTI pada tanggal29 Mei 2020 melangsungkan perkawinan/ pernikahan dengan Sdr. MUHTARHAMID Alias MUHTAR Alias OTA bertempat di rumah Sdr, Hi. Husen selakupetugas Pencatat Nikah (PPN) di Kelurahan Cobodoe Kec.
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.B/2021/PN Tte Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FERIYANI S.A DUWILA, SH
Terdakwa:
MUHTAR HAMID Alias MUHTAR Alias OTA
121 — 44
FERIYANI S.A DUWILA, SH
Terdakwa:
MUHTAR HAMID Alias MUHTAR Alias OTA
121 — 44
THAIB tersebut;Bahwa walaupun terdakwa MUHTAR HAMID Alias MUHTAR Alias OTAmengetahui bahwa masih terikat perkawaninan yang sah dengan saksi korbanULFA Hi.THAIB tersebut, terdakwa MUHTAR HAMID Alias MUHTAR Alias OTApada tanggal29 Mei 2020 melangsungkan perkawinan/ pernikahan dengan Sadri.SUNARTI NASA Alias SUNARTI bertempat di rumah Sdr, Hi. Husen selakupetugas Pencatat Nikah (PPN) di Kelurahan Cobodoe Kec.
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 244/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : ROSITA BARUS
Terbanding/Penggugat : SUANG LUMBANGAOL
63 — 15
Terbanding/Penggugat : SUANG LUMBANGAOL
63 — 15
Undangundang No.1 Tahun 1974dan Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka bersama ini dimohonkankepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memerikasa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memanggil para pihak dan memeriksa serta mengadili perkaraini pada persidangan dan selanjutnya berkenan untuk memberikan putusansebagai berikut :dls2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa perkawaninan
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tbk Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 19
68 — 19
Pasal 19 huruf (f)PP Nomor: 9 tahun 1975, tentang Perkawaninan ;11.Bahwa oleh karena krisis Perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah berkelanjutan dan harapan untuk dapat membina rumahtangga telah tiada, maka Penggugat telah mengambil kesimpulan bahwaIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat Haruslah diputuskandengan Perceraian ;Berdasarkan semua alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, memberikanPutusan terhadap Gugatan
Register : 04-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 6
42 — 6
Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan Tergugat serta saksi saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 04 Desember 2014 dibawah Register Perkara Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA.Amb. dengan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawaninan
Register : 22-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN AMBON Nomor 104/Pdt.G/2022/PN Amb Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
53 — 5
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 8171-KW-07012016-0013. tanggal 23 Desember 2015, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Akta Perkawinan Nomor: 8171-KW-07012016-0013. tanggal 23 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Ambon dinyatakan tidak berlaku;
- Menyatakan Penggugat dan Tergugat mempunyai kewenangan dan tanggung jawab untuk memelihara anak-anak yang lahir dari Perkawaninan
Register : 14-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 128/Pdt.G/2016/PA.Mtr PEMOHON
10 — 6
10 — 6
Menetapkan putusan perkawaninan Penggugat dan Tergugat; Thalaq Bain Shugro;SUBSIDER: atau menjatuhkan putusan lain seadiladilnya.Bahwa, pada waktu. sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdengan didampingi/diwakili Kuasanya telah hadir dalam sidang. Demikian pulaTergugat telah hadir dalam sidang, dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil dan mediator Drs. H.Muh.
Register : 10-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2384/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Januari 2016 —
6 — 0
6 — 0
Kar.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawaninan padaSelasa 22 Maret 2005, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) diKabupaten Kediri sebagaimana Duplikat Buku Nikah No: Kk.15.33.12/Pw.01/66/2015, tertanggal 20 April 2015;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama. Telah hidup rukun dengan keadaan baik (badha dhukul) dansudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK KANDUNGlahir pada tanggal 25 Juni 2010.
Register : 20-09-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta.dan Tergugat ke rumah neneknya yang berada di Tegal LempuyanganDN. 3/129 RT 003 RW 001, Kelurahan Bausasran, KecamatanDanurejan, Kota Yogyakarta;Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Mbl Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
44 — 12
44 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar administrasipencatatan perkawaninan di Kantor Urusan Agama;9. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak para Pemohon serta keperluan lainnya;10. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian cq.
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Pemohon sejak awal permohonan sampai pada replik sangatantusias dan bersemangat dan berkeyakinan bahkan mendahului kehendakIllahi dimana Pemohon menyatakan bahwa perkawaninan antara Pemohondengan Termohon tidak dapat diperbaiki lagi. Hal ini menunjukkan bahwaPemohon sebagai kepala rumah tangga telah gagal dan tidak dapatmembina keluarga serta tidak sejalan dengan tuntunan agama.3.
Register : 27-10-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2008/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
menderita lahir dan batin dan jelasjelastelah dibohongi serta di tipu oleh Tergugat.16.Bahwa setelah apa yang telah dilakukan Tergugat kepada Penggugat,Tergugat memakai dalil Pasal 153 (1) KHI yang membebaskan Tergugatuntuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat, apakah ini adilmengingat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat dalam keadaanqgobla dukhul yaitu adalah nyatanyata dan jelas adalah Tergugat bukanPenggugat, yang menderita lahir dan batin serta materil dan di bohongiserta di tipu karena perkawaninan
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Kis Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Zuraidah
78 — 5
Zuraidah
78 — 5
Robiah berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Kis tanggal 3 Oktober 2017; Bahwa dari perkawaninan Alm. Jauri dan Almh. Robiah dikarunial3 (tiga) orang anak yang bernama Mutia Alfa, Umur 22 tahun,Muhammad Roby Hakim, Umur 16 tahun dan Adinda Rahmah Aulia,Umur 13 tahun; Bahwa Pemohon sudah sepakat dengan Anakanak dari Alm. Juaridan Almh. Robiah untuk menjual seluruh tanah milik Alm. Jaurih danAlm.
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
Tommy
Tergugat:
Lia Lesmanawati
83 — 50
Tommy
Tergugat:
Lia Lesmanawati
83 — 50
Dalam buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat baik dari bukti Surat maupun bukti saksi,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, telah ternyata bahwaHal 16 dari 19 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrPenggugat mampu dan bertanggung jawab atas perkembangan anakanaknyahasik perkawaninan dengan Tergugat, sehingga tehadap diri Penggugat dapatdinilai oleh Majelis Hakim mampu untuk menjankan kewajiban sebagai orangtua dengan baik, yaitu sebagaimana diamanahkan dalam pasal 26 ayat (1)undangundang
Register : 30-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Olm Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 78
139 — 78
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangmelangsungkan secara sah menurut Agama Kristen pada Tanggal 27 Juni2014 sebagaimana Akta Perkawinan Nomor: 3211.PK.2014.000009, tanggal27 Juni 2014 yang telah tercatat di Kantor Pencatatan Sipil di KabupatenSumedang dalam Kutipan Akta Perkawaninan Nomor: AK.635.0000274,tanggal O1 Juli 2024 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.
Register : 19-05-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 433/Pdt/G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
77 — 3
77 — 3
Bahwa menurut pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang No.1 Tahun 1974,tentang Perkawaninan : "Gugatan perceraian diajukan oleh suamiatau istri atau kKuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi kKediaman Tergugat8. Bahwa menurt pasal 39 UU Perkawinan : Perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidang Pengadilan setelan Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;9.
Register : 17-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0846/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan Pengadilan Agama Klaten;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONPENSI Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; Menetapkan hutang yang timbul selama perkawaninan sejumlahRp.102.200.000, (Seratus dua juta dua ratus ribu rupiah) dibagi 2 antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, sehingga kedua belahpihak masingmasing memiliki tanggung jawab untuk membayar pelunasansejumlah Rp.51.100.000, (