Bahwa selama pernikahan hidup dengan rukun, tidak pernahterjadi perceraian, dan selama perniakahan tidak ada pihak ketigaatau pihak manapun yang merasa keberatan dengan perkawinantersebut. Dan dari pernikahan, Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama. ANAK PEMOHON DANTERMOHON lahir 26 Juli 2016.5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon, kedua calonmempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi dan MajlisHakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan kedua calonmempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 16 tahun dan ataspenasehatan dari Majlis Hakim, Pemohon dan anakanaknya menyatakantetap

Bahwa, semenjak setahun setelah perniakahan permasalahanrumah tangga mulai timbul dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan permsalahan ekonomi yakni Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilannyadigunakan Tergugat sendiri dan tidak memperhatikan danmemperdulikan Penggugat sehingga ia tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugat berusahasendiri dengan mencari penghasilan sendiri;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan Nomor: 224/Pdt.P/2019/PA.Bbs.Halaman 2 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, keduacalon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi danMajlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan keduacalon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 19 tahun

penggugattanpa izin dan jika penggugat pergi menyusul tergugat ke rumah orangtuanya, tergugat malah menyuruh penggugat untuk pulang danmengatakan bahwa pernikahan ini bukan keinginannya tapi hanyakemauan orang tua saja;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah saksi dan kadang tinggal di rumah orang tua tergugatsecara bergantian dan tidak dikaruniai anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan damai, namun sejak perniakahan

Sejak terjadi perniakahan,antara pemohon dan pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah pulapemohon dan pemohon Il bercerai serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak.Oleh karenanya, permohonan para pemohon pada posita angka 3, 4 dan 5 jugatelah terbukti; Menimbang bahwa para pemohon juga mendalilkan bahwa pernikahankeduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utaradan keduanya memerlukan penetapan dari Pengadilan Agama Sangatta atasHal. 7 dari 11 halamanpernikahan yang

dibuktikantidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama,, hakim karena jabatannya(ex officio) dapat memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perniakahan

BktBahwa ketika pernikahan Penggugat dengan Terguggat dilaksanakan,Penggugat dengan Terguggat masingmasing berstatus Perawan danJejaka ;Bahawa perniakahan Penggugat dengan Terguggat telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut syariat islam dan persyaratanadministrasi serta suratsurat yang berhubungan dengan pelaksanaanperkawainan tersebut telah Penggugat dengan Terguggat penuhi, namunkarena perkawinan Penggugat dengan Terguggat tidak didaftarkan olehpejabat yang berwenang tersebut, mengakibatkan

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul),namunsudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama NAMA ANAK umur 2 tahun 6bulan,sekarang diasuh oleh Penggugat dalam perniakahan belum pernahbercerai;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, keduacalon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi danMajlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan keduacalon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danPenetapan Nomor: 247/Pdt.P/2019/PA.Bbs.Halaman 2 dari 12 halamanmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 19 tahun

Bahwa saksi tidak tahu masalah perniakahan mereka, tapiPemohon dan Termohon memang suami Istri; Bahwa stelah nikah selama ini Pemohon dan Termohon tinggaldi Sungai Kerikil Tangga Batu RT.0O2 RW. 004 Kepenghuluan TanjungMedan Kecamatan Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak.

dikabulkan atau tidaknya tergantung pada pembuktian untuk ituMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPenggadilan Agama Trenggalek memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak bulanAgustus 2010 rumah tangganya mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajak kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon, pada sebelum perniakahan

Kandung Pemohon Il, yang bernama Bapak Talamdengan maskawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh 02 orang saksi, yaitu Bapak Cardi dan BapakSuwandi dan ijab kabulnya antara wali secara langsung dengan PemohonBahwa pada saat pernikahan tesebut Pemohon berstatus Perjaka, sedangPemohon II berstatus Janda Mati dan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan /atau tidak ada larangan untuk melangsungkan perniakahan

pokok permohonanPemohon telah dikabulkan, maka dalildalil selainnya yang tidak dibuktikantidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 (1) dan (2) UU No. 7 Tahun1978 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU No. 50 Tahun 2009, hakim karena jabatannya (ex officio ) dapatmemerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat perniakahan

pokok gugatanPenggugat telah dikabulkan, maka dalildalil selainnya yang tidak dibuktikantidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 (1) dan (2) UU No. 7 Tahun1978 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU No. 50 Tahun 2009, hakim karena jabatannya (ex officio ) dapatmemerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat perniakahan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon, keduacalon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi danMajlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan keduacalon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 16 tahun dan ataspenasehatan dari Majlis Hakim, Pemohon dan anakanaknya menyatakan tetapakan melangsunngkan pernikahanya; =

XXXX telah meninggal dunia di Samarinda, tanggal 22 Desember2020; Bahwa kematian almarhum XXXX bukan karena dianiaya oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit;Hal. 9daril3 hal.Pen.No.177/Pdt.P/2021/PA.Smd Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX bernama Halidi bin Junaid danHamdanah binti Maulidin juga telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa selama pernikahannya, almarhum XXXX hanya pernah menikahsekali dengan XXXX, dan selama pernikahannya tidak pernah bercerai; Bahwa sebelum perniakahan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;ZBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon, kedua calonmempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi dan MajlisHakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan kedua calonmempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 19 tahun dan ataspenasehatan dari Majlis Hakim, Pemohon dan anakanaknya menyatakantetap

No. 078/Padt.P/2017/PA.Btabukan cerita, sedangkan saksi kedua memang tidak melihat dan tidakmengetahui pernikahan tersebut karena belum lahir, tetapi saksi mengetahulsendiri Seumur hidupnya Pemohon dan Pemohon II telah hidup dan tinggalbersama sebagai suami isteri tanoa pernah ada sekalipun yang datangmengganggu gugat perniakahan Pemohon dan Pemohon Il, sehinggaketerangan kedua saksi tersebut bukan pendapat atau perasaan pribadi saksiserta keterangan saksisaksi tersebut relevan dengan dalildalil

Kecamatan Selebar Kota Bengkulu yang telah dibubuhi meteraiRp.6.000, dan cap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannya Penggugat telahmengajukan satu orang saksi yaitu :1. (64 tahun), menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan saksi juga kenal dengan suami Penggugat yangsekarang selaku Tergugat bernama Irman Suandi; Bahwa saksi hadir dalam acara perniakahan