berikut:e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat karenanya kenal dengan Penggugatdan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah 2013, dantelah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didaerah Meruya Utara Kembangan, Jakarta Barat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar awal tahun2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenan Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Peti

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami menikah tahun 2013, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di daerah Kembangan,Jakarta Barat;e Bahwa tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar awaltahun 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Peti

Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan Penggugat, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat agar dapatdiceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain bernama Peti

belanja rumahtangga dengan sebabsebab sebagaimana selengkapnya telah diuraikan dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat,akan tetapi karena menyangkut masalah perceraian, Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat yang merupakan orang dekat, yang menyatakanmengetahui dan melihat langsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Peti

karena telah sejalan dengan ketentuanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 9 Juni 2013, dan belum pernah bercerai;e Bahwa sejak Mei 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Peti

No. 160/Pid.B/2015/PN.Mamberangkas dan mengambil uang tunai dan saat itu ada satu lagi peti berangkas yangtidak terbuka setelah itu terdakwa Muh.Ashabul Kahfi bersama terdakwa Irfan AliasKanda, Abd.Rajab Alias Bapak Adi, terdakwa Iskandar Alias Kandar dan terdakwaZaenal Alias Papa Devi mendorong Peti berangkas keluar dati gudang penyimpanansetelah itu terdakwa Irfan Alias Ippang merusak gembok pagar kantor pos tersebutdengan menggunakan palu kemudian BATOK yang berjaga di mobil langsungmembawa mobil

tersebut masuk kedalam kantor pos setelah itu para terdakwamenaikkan peti tersebut ke dalam mobil dan langsung meninggalkan kantor ps denganmenggunakan mobil dan membawa berangkas tersebut ketempat sunyi di desatengarabui Kecamatan Kalukku Kab.Mamuju dan saat itu terdakwa Muh.AshabulKahfi bersama terdakwa Irfan Alias Ippang, Abd Rajab Alias Bapak Adi ,terdakwaIskandar Alias Kanda, terdakwa Zaenal Alias Papa Devi dan Batok membuka Petiberangkas tersebut namun saat itu peti berangkas tersebut tidak

Batokmembuka peti brangkas tersebut namun saat itu peti brangkas tersebut tidak ada isinya(kosong) kemudian setelah itu terdakwa berteman menyimpan brangkas tersebutditempat sunyi kemudian terdakwa berteman menuju ke rumah terdakwa 1 danmembagi hasil curian saat itu.Bahwa peran terdakwa bersama terdakwa 1, terdakwa 3 dan terdakwa 4 sebagai orangyang bertindak masuk ke dalam rumah mengambil barangbarang sedangkan lel.Batok sebagai sopir dan juga memantau keadaan sekitar sedangkan lel.

Bapak Adi, terdakwa 3 dan terdakwa 4 beradadidalam gudang sedang membongkar peti brangkas dan mengambil uang tunai dansaat itu ada satu lagi peti berangkas yang tidak terbuka setelah itu terdakwa bersamaterdakwa 1, terdakwa 3, terdakwa 4 dan lel.

Bapak Adi mendorong peti keluar darigudang penyimpanan setelah itu terdakwa 1 merusak gembok pagar kantor postersebut dengan menggunakan palu kemudian lel Batok yang berjaga di mobillangsung membawa mobil tersebut masuk kedalam kantor pos setelah itu terdakwaberteman menaikkan peti tersebut kedalam kantor pos setelah itu terdakwa bertemanmeninggalkan kantor pos dengan menggunakan mobil dan membawa brangkastersebut ke tempat yang sunyi di Desa Tengarabui Kecamatan Kalukku KabupatenMamuju dan saat

Kemas dan tempat parkir mobil truck sebagaiarmada angkutan peti kKemas tersebut, serta sebagiannya lagi dijadikan jalanumum yang dikenal dengan nama jalan LumbaLumba oleh Tergugat II;Halaman 5 dari 30 hal.

Nomor 1807 K/Pdt/201712.13.14.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menjadikan tanah milik Penggugatmenjadi tempat depo penumpukkan peti kemas dan tempat parkir mobiltruck armada angkutan peti kKemas dan perbuatan Tergugat Il yangmanjadikan jalan umum sebagian tanah milik Para Penggugat, sertaperbuatan Tergugat Ill yang telah menerbitkan Sertipikat HPL Nomor 5Tahun 2001 tanggal 27 Februari 2001 atas nama Tergugat tersebut dapatdikwalifikasikan sebagai suatu perbuatan yang melawan hukum, dan untukitu

haruslah Tergugat , Il dan Ill tersebut dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) kepada Penggugat;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang menjadikan tanah milik ParaPenggugat menjadi tempat depo penumpukkan peti kemas dan tempatparkir mobil truck armada angkutan peti kemas, serta perbuatan Tergugat IIyang manjadikan sebagian tanah sebagai jalan umum secara melawanhukum tersebut telah banyak menimbulkan kerugian materiil kepada ParaPenggugat, dan kerugian materiil tersebut

Kemas dan menjadikan tempat parkir mobil truckarmada angkutan peti kKemas di atas bidang tanah milik Para Penggugat yangHalaman 7 dari 30 hal.

Nomor 1807 K/Pdt/2017menjadi objek sengketa dalam perkara a quo;Menghukum Tergugat untuk membayar Kerugian yang diderita ParaPenggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap harinya apabilaTergugat tetap melakukan kegiatan penumpukkan peti kKemas dan menjadikantempat parkir mobil truck armada angkutan peti Kemas di atas tanah milik ParaPenggugat tersebut sampai putusan berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (DWI SETIYONO BIN YADI) terhadap Penggugat (PETI KUMALASARI BINTI GUNARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tigaratus duapuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Epriyanto bin Suparman) terhadap Penggugat (Peti Pera binti Nurjaman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

Soekarno Hatta Km.20 Binjai menujudi tempat pembuatan peti mati berniat untuk mengambil papan kayu tersebut, setelahsampai dilokasi kemudian MULKAN dan EPONG turun dari becak dan masuk ke dalamlokasi untuk mengangkat papan kayu yang berada di depan gudang sedangkan terdakwaberdiri di pinggir jalan dan duduk di atas becak untuk mengawasi situasi di sekelilingnya.Setelah kayu tersebut diangkat oleh MULKAN dan EPONG ke atas becak kemudianterdakwa bersama kedua temannya membawa kayu tersebut ke arah

Binjai Timur, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi pada malam kejadian itu melihat terdakwa duduk di atasbecak yang parkir didepan gudang milik saksi korban, sedangkantemannya berjumlah 2 (dua) orang masuk ke depan gudang di tempatpembuatan peti jenazah dan saksi sempat bertanya kepada mereka dimanarumah kalian lalu di jawab, rumahnya di belakang gudang ini, lalu saksipergi dan ke esokan harinya saksi baru tahu bahwa ada kehilangan papanuntuk pembuatan peti jenazah milik korban, kemudian saksi

BinjaiTimur, milik saksi korban;Halaman 5 dari 11 halamanPerkara Pidana Nomor :90/Pid.B/2015/PN BJBahwa pada malam kejadian itu terdakwa di ajak oleh MULKAN danEPONG dengan mengendarai becaknya melintasi jalan Soekarno HattaKm.20 Binjai menuju ke tempat pembuatan peti mati yang rencannya kamimau mengambil papan kayu tersebut lalu sesampai di gudang kayuterdakwa duduk di atas becak dipinggir jalan dan mereka menganggkatpapan kayu ke dalam becak kemudian terdakwa bersama temantemanterdakwa menuju ke

Binjai Timur, milik saksi korban, yang mana barangyang terdakwa ambil adalah berupa papan kayu jenis meranti milik saksi korban yangdiperuntukan untuk pembuatan peti mati, dimana dalam hal terdakwa mengambil papankayu tersebut tanpa ada izin dari saksi korban, sehingga saksi korban telah kehilangan 30(tiga) puluh keping papan dan akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Binjai Timur, yang mana pada malam kejadian itu terdakwa di ajakoleh MULKAN dan EPONG (DPO) dengan mengendarai becaknya melintasi jalanSoekarno Hatta Km.20 Binjai menuju ke tempat pembuatan peti mati yang rencannyakami mau mengambil papan kayu tersebut lalu sesampai di gudang kayu terdakwa dudukdi atas becak dipinggir jalan dan mereka menganggkat papan kayu ke dalam becakkemudian terdakwa bersama temanteman terdakwa menuju ke daerah Tandem untukmenjual papan kayu tersebut yang pembelinya sudah menunggu

diikat dengan terali besi, Terdakwa lalu mencongkel kedua gemboktersebut hingga terlepas, setelah itu Terdakwa membengkokkan grendelpintu terali besi tersebut Terdakwa hingga terbuka, lalu Terdakwamembuka pintu yang kedua (karena tempat penyimpanan prasastitersebut terdiri atas dua lapisan pintu), dengan cara mendorong pintuHalaman 3 dari 33 Putusan Pidana Nomor 35/Pid.B/2020/PN.Ampyang kedua tersebut sehingga pintu tersebut bisa terbuka, setelah pintuterbuka didalamnya Terdakwa melihat sebuah peti

, lalu peti itu Terdakwacongkel dengan menggunakan obeng yang Terdakwa bawa, namunTerdakwa tidak menemukan uang sesari atau uang dana punia yangTerdakwa perkirakan disimpan ditempat tersebut, karena Terdakwa tidakmendapatkan uang yang diinginkannya.Selanjutnya Terdakwa memanjat dan membongkar tempat penyimpananwastra (kain yang digunakan untuk menghias Pura) yang berada di lantaidua Pura Dadia Pasek Tangkas, bagitu sampai di depanpintupenyimpanan tersebut (yang ada dilantai 2 (dua)) Terdakwa lalumencongkel

, lalu peti itu Terdakwacongkel dengan menggunakan obeng yang Terdakwa bawa.Selanjutnya Terdakwa memanjat dan membongkar tempat penyimpananwastra (kain yang digunakan untuk menghias Pura) yang berada di lantaldua Pura Dadia Pasek Tangkas, bagitu sampai di depan pintupenyimpanan tersebut (yang ada dilantai 2 (dua)) Terdakwalalumencongkel pintu tersebut dengan menggunakan obeng yang ia bawasebelumnya dan Terdakwa mendorong dengan menggunakan bahu dantenaga yang penuh hingga pintu tersebut terbuka,

Memecah = merusak barang yang agak kecil,misalnya peti kecil, memecah kaca jendela, dsb.

, lalu peti itudicongkel dengan menggunakan obeng yang Terdakwa bawa, namun Terdakwatidak menemukan uang sesari atau uang dana punia yang Terdakwa perkirakandisimpan ditempat tersebut, kemudian Terdakwa melangkah dan membongkarpenyimpenan wastra (pengangge Ida Betare) di lantai dua, kemudian pada saatmencongkel pintu tersebut hingga terbuka, setelah itu Terdakwa masuk kedalam penyimpenan itu Terdakwa untuk bisa menemukan uang sesari atauuang dana punia ternyata Terdakwa tidakmendapatkan uang yang

Ami pingsan kemudianSaksi 4 berkata lihat tuh orang tua saya sampaipingsan, sambil Saksi 4 melemparkan peti kayuyang telah ditendang oleh Saksi 1 ke arah Sdri.Tuti Rustiati, tidak lama kemudian datang Sadr.Asep dan Terdakwa tujuan melerai Saksi 4 yangsedang berkelahi jambakjambakan rambut denganSaksi 1, Terdakwa melempar Saksi 1 menggunakanbatu sebanyak satu kali dan mengenai mata sebelahkiri, lalu. Sdri.

Rian) sambil emosimenghampiri Saksi sambil menendang peti buah.4. Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwadan isterinya (Sdr. Tuti) tibatiba Terdakwamelempar Saksi dengan benda (tetapi tidak jelasbenda apa) mengenai muka sebelah kiri dan matasebelah kiri, selanjutnya (Sdri. Tuti) melemparSaksi menggunakan batu mengenai lutut kaki kananbegitu. pun Saksi 3 dan Sdr.

Tuti) menghampiri Saksi 1 denganberlari dan dalam keadaan emosi langsungmenendang peti buah yang terbuat dari kayu, laludiambil dengan tujuan akan dilemparkan ke arahSaksi 1 namun saat itu) nenek Saksi yang berada dibelakang Sdr. Rian menangkap peti kayu tersebutsehingga gagal.4. Bahwa....4. Bahwa karena kejadian semakin memanasmelihat Sdr. Rian sangat emosi sehingga Sdri. Amipingsan, melihat Sdri. Ami pingsan Sdri.

Saksi berkata Lihat tuh orang tua sayasampai pingsan, sambil melempar peti kayu yangtelah ditendang oleh Saksi 1 ke arah Sdr. Tutisambil berkata lo anjing, lo goblog kemudianterjadi perkelahian antara Saksi dengan Saksi 1,tidak lama kemudian datang Sadr.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dandalam keadaan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa beniat menawarkan sebuah digitalparabola kepada saksi korban KORNIADI Bin YASEN AHAT, namun setelah melihatkotak besi/box peti yang tidak terkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaanbengkel yang sepi dan hujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yangberada dalam kotak peti tersebut, setelah dibuka dengan menggunakan tangan kiriternyata

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dandalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa beniat menawarkan sebuah digitalparabola kepada saksi korban KORNIADI Bin YASEN AHAT, namun setelah melihatkotak besi/box peti yang tidak terkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaanbengkel yang sepi dan hujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yangberada dalam kotak peti tersebut, setelah dibuka dengan menggunakan tangan kiriternyata

Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT BinAAR KURDI telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada Hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Bengkel Las Melati Jaya Jalan Depag Rt. 014 Kelurahan KasonganLama Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah, terdakwa beniat menawarkan sebuah digital parabola kepada saksi korbanKorniadi Bin Yasen Ahat, namun setelah melihat kotak besi/box peti

yang tidakterkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaan bengkel yang sepi danhujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yang berada dalamkotak peti 1 (satu) buah pemotong besi (cutter) Merk MAKTEC MT 240, 1 (satu)buah Travo Las Merk Rhino MMA 105 warna merah, 1 (satu) buah Travo LasMerk Rhino MMA 160 warna merah, dan 1 (satu) buah Travo Las Merk CNRARC 120 warna biru ;e Bahwa terdakwa lalu meletakkan digital parabola miliknya di meja bengkel lalumengambil ketiga buah

yang tidakterkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaan bengkel yang sepi danhujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yang berada dalamkotak peti 1 (satu) buah pemotong besi (cutter) Merk MAKTEC MT 240, 1 (satu)buah Travo Las Merk Rhino MMA 105 warna merah, 1 (satu) buah Travo LasMerk Rhino MMA 160 warna merah, dan 1 (satu) buah Travo Las Merk CNRARC 120 warna biru ;Bahwa terdakwa lalu meletakkan digital parabola miliknya di meja bengkel lalumengambil ketiga buah travo

RT. 013 RW. 02Kelurahan Cilincing, Jakarta Utara lalu Terdakwa diamankan oleh AnggotaBuser Polsek Cilincing diantaranya saksi EFENDI, saksi RIBUT DWIYANTO dansaksi IBRAHIM, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2019 kirakira jam 11.31 WIB Petugas Kepolisian tersebut melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di rumah tempat tinggal Terdakwa di Jalan Marunda Baru RT.004 RW.03 No. 9 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dandalam pemeriksaan dan penggeledahan tersebut di kotak peti

berat brutto 60 gram dan kotak kardusHandphone berisi bungkus rokok Jie sam soe berisi 5 (lima) batang kertas papir,korek api gas, plastik klip, bong, timbangan elektrik ;Bahwa Terdakwa mengakui membeli ganja tersebut dari saudara Brampi(Almarhum) sekitar bulan April 2018, sebanyak 1 (satu) batu atau bungkusdengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah),setelah dapat kemudian Terdakwa buka dan Terdakwa gunakan / konsumsisedikit demi sedikit dan sisanya Terdakwa simpan di peti

RT. 013 RW. 02Kelurahan Cilincing Jakarta Utara lalu Terdakwa diamankan oleh Anggota BuserPolsek Cilincing diantaranya saksi EFENDI, saksi RIBUT DWIYANTO dan saksiIBRAHIM, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2019 kirakirajam 11.31 WIB, Petugas Kepolisian tersebut melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di rumah tempat tinggal Terdakwa di Jalan Marunda Baru RT.004 RW. 03 No. 9 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dandalam pemeriksaan dan penggeledahan tersebut di kotak peti

Utrbungkus rokok Jie sam soe berisi 5 (lima) batang kertas papir, korek api gas,plastik klip, bong, timbangan elektrik ;Bahwa Terdakwa mengakui membeli ganja tersebut dari saudara Brampi(Almarhum) sekitar bulan April 2018 sebanyak 1 (satu) batu atau bungkusdengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah),setelah dapat kemudian Terdakwa buka dan Terdakwa gunakan / komsumsisedikit demi sedikit dan sisanya Terdakwa simpan di peti tersebut.

Kemudiandilakukan penggeledahan dirumah tersebut di Lantai II (atas) Kamar Terdakwaditemukan kotak peti dan setelan dibuka berisi 1 (Satu) bungkus kertaskoran dililit lakban warna coklat dalam keadaan terbuka Narkotika jenis ganjasebanyak 60 (enam puluh gram, Kotak Handphone berisi 1 (Satu) bungkusRokok Djie Sam Soe berisi 5 (lima) batang, kertas papir, plastik klip dan korekapi gas, Timbangan Elektrik, bong / alat hisap setelah dilakukan pemeriksaanTerdakwa mengakui bahwa ia mendapatkan Narkotika

Peti/

Hj. Maryam;

Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Nairan ;

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj.

Peti/Juju/

Irigasi.

Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Hj. Peti;

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj.

Peti/Hj. Maryam; Timur : Tanah milik Nairan; Barat : Tanah milik Hj. Maryam;b. Sebidang tanah yang terletak di Desa Cibuah, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, dengan luas 850 m? (delapan ratuslima puluh meter perseg!), dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2017/PTA.Btn. Utara : Tanah milik Marjuki; Selatan : Tanah milik Hj. Maryam; Timur : Tanah milik Surya/Sarmah; Barat : Tanah milik Hj. Maryam;C.

Peti/Juju/Irigasi; Timur : Tanah milik H. Peti; Barat : Tanah milik Hj. Maryam/Irigasi;f.Sebidang tanah yang terletak di JIn. Pahlawan / RT. Hardiwinangun No.91, Gang Abdul Ghofur, RT. 05/04, Kelurahan Muara Ciujung Barat,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, dengan luas 180 m? ,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Meliana/Toko Sekawan 2; Selatan : Jalan Gang Abdul Ghofur;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2017/PTA.Btn.

Peti/Hj. Maryam;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Nairan ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj. Maryam ;1.3 Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 850 m2 yangterletak di Desa Cibuah, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak (obyek 7.3), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Marjuki;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Hj. Maryam;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Surya/Sarmah;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj.

Peti/Juju/lrigasi.Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Hj. Peti;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj. Maryam/lrigasi;1.8 Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 180 m2 yangterletak di jalan Pahlawan / Rt.

TAUFIK berupa mobil Avanza, uang tunai Rp. 8 juta dan 2 (dua) buahhandphone ;Bahwa sewaktu melihat tumpukan uang di peti itu, Saksi korban tidak sempatmemegangnya karena tidak diperbolehkan Terdakwa ;Bahwa acara ritual yang dilakukan Terdakwa, biasanya dilakukan selepas Maghrib diruangan kamarnya yang gelapBahwa nilai kerugian Saksi korban akibat perbuatan Terdakwa ini yakni kerugiansekitar Rp. 78 juta, dan rincian uangnya dibuat istri Saksi korban ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas

Pertamatama tersangka menyimpan peti tempat menyimpanuang di sebelah utara menghadap selatan, sebelah kanan peti tersangka simpan,posisi kelapa di sebelah kanan peti, dibelakang kelapa posisi dari anglo, dibelakanganglo posisi lilin berwarna merah yang sudah dibakar, posisi Kembang di depan petidibawah lantai ditaburkan secara acak hingga ke tempat pasien yang nantinya akanmelaksanakan ritual. Sedangkan minyak seribu bunga dan menyan dipegang olehtersangka.

Kemudian korban yang akan melaksanakan ritual tersangka panggil(biasanya korban sudah menunggu diruang tamu), kemudian korban masuk ke kamarritual tersangka, dan kemudian korban tersangka perintahkan untuk duduk sila salingberhadapan dengan peti, Kemudian korban tersangka perintahkan untuk membaca doaritual yang telah tersangka berikan, dan pada saat korban membaca doa ritualkemudian tersangka menabur menyan gahru ke anglo untuk memanggil jin abu yamanyang membawa uang yang dikehendaki oleh korban

dan minyak seribu bungatersangka oleskan ke karpet untuk wewangian dan apabila korban tersebut hapalmembaca doa yang telah diberikan oleh tersangka maka peti tersebut baru dibuka dandiperlinatkan isinya, bilamana pasien tersebut tidak hapal doa ritualnya maka untukmembuka peti tersebut ditunda/dibatalkan.

Setelah melaksanakan beberapa kali ritual,korban oleh tersangka dinyatakan dapat melihat isi peti tersebut, dan setelah ditingaliternyata peti tersebut memang berisi uang, dan uang tersebut akan ditransfer kemasing masing nomor rekening korban.Bahwa adapun doa ritual penarikan uang gaib yang telah Terdakwa berikan adalahsebagai berikut :BismillahirrahmanirohimAllah humma ya muya siyru kulli asrin waya sohiba kulli fariddin waya mugniya kullimahifin yasir allaika kulli assir fayassiruhu asin alaika

Pol B4194Fll berjalandari arah berlawanan dan berjalan di badan jalan sebelah barat (arah SoloSemarang) sehingga saat itu Terdakwa berani mengambil resiko untukmendahului mobil carry PU yang berjalan dengan kecepatan lambat didepan Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No. Pol AB9370FH denganmengambil jalur arah yang berlawanan;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN BylSelanjutnya saat Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

Pol B4194FIlterlalu dekat dengan posisi truck, sehingga Terdakwa tidak bisa menghindardan tidak sempat membunyikan klakson dan menabrak sepeda motortersebut;Bahwa karena Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

B4194Fll dari arah berlawanan (selatan ke utara/ Solo ke Semarang) ;Bahwa kronologinya saat kejadian Terdakwa mengemudikan KBMTraktor Head Hino (Peti kemas) No. Pol. AB9370FH bermuatan mesinpabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton, dari Semarang sekitarpukul 03.00 Wib dengan tujuan ke PT.

AB9370FH dijalan yang mempunyai izin ;Menimbang, bahwa berawal Terdakwa mengemudikan KendaraanBermotor jenis Traktor Head Hino (peti kemas) dengan No. Pol AB9370FHbermuatan mesin pabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton dariSemarang dengan tujuan ke PT. Danliris di daerah Grogol Sukoharjo, sekitarpukul 05.00 Wib Terdakwa sampai di jalan SemarangSolo di Dk. KalipuyangDs. Kaligentong Kec. Ampel, Kab.

Pol B4194Fll yang dikemudikan korban Cahyo Saputro berjalan dari arahberlawanan dan berjalan di badan jalan sebelah barat (arah Solo Semarang)sehingga saat itu Terdakwa berani mengambil resiko untuk mendahului mobilcarry PU yang berjalan dengan kecepatan lambat di depan Truk Head Hino(Peti Kemas) dengan No. Pol AB9370FH dengan mengambil jalur arah yangberlawanan;Bahwa saat Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

motor meminta Terdakwa untuk mengikuti dan tidak jauhTerdakwa berhenti datang mobil pick up dengan membawa 3 (tiga) kotak petikemudian langsung dipindahkan ke mobil Pick up yang Terdakwa bawa dankemudian pukul 22.00 wib terdakwa menghubungi Saksi YUSUF HILMAN AlsIMAN (dilakukan Penuntutan dalam berkas terpisah) Dan Saksi FACHRYSEPTIONO Als ALEX Bin MULYONO (Dilakukan Penuntutan dalam berkasperkara terpisah) untuk datang ke lapangan Caglak Bojong Gede tempat parkirmobil untuk membawa/mengangkat peti

Putusan Nomor 163 /PID.SUS./2019/PT.BDG.Bojong gede dan Terdakwa sudah menunggu dilapangan dan kemudian SaksiYUSUF HILMAN Als IMAN dan saksi FACHRY SEPTIONO Als Bin MULYONOlangsung membawa 3 peti narkotika jenis ganja bersama Terdakwa kerumah/kontrakan milik Terdakwa di perempatan caglak Kel. Bojong Gede Kec.Bojong Gede. Kab.

SETO menghubungi kembali Terdakwa dan meminta Terdakwa untukmenyiapkan 1 (Satu) peti berisi + 50 (lima puluh) kilogram dan memberikannomor handphone seseorang kepada Terdakwa dan Terdakwa langsungmenghubungi nomor tersebut dan menyuruh orang tersebut untuk pergi kebelakang pasar Bojonggede Kab. Bogor selanjutnya orang tersebutmenghubungi Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa arahkan ke JI. PerempatanCaglak Kec. Bojonggede Kab.

Bogor dan setelah sampai Terdakwaterdakwalangsung menemui orang tersebut dan setelah bertemu Terdakwa memintaorang tersebut untuk menunggu dan Terdakwa membawa Mobil miliknyakekontrakan Terdakwa dan kemudian Terdakwa berhasil menyerahkan 1 (Satu)peti berisi + 50 (lima puluh) kilogram Ganja sekira pukul 10.00 wib kepada orangtersebut dan selain itu sejak hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sampai hariSenin tanggal 08 Oktober 2018 Terdakwa juga berhasil menyerahkan 20 (duapuluh) kilogram Ganja dan

berisi + 50 (lima puluh) kilogram Ganja yangterobungkus seng kepada temannya di lapangan Caglak Bojong Gede Kemudianpada hari yang sama sekitar pukul 17.00 Wib Saksi YUSUF HILMAN als IMANdiberikan kerjaan oleh Terdakwa untuk mengantar narkotika jenis ganja tersebutsebanyak 5 Kilogram dari peti yang telah dibuka oleh Terdakwa ke pinggir jalandaerah susukan Kel.

pergidengan menggunakan mobil yang Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA AlsPADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN sewa dan Setelah Saksi HERI RAHMATSAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN sampai dan menungguditempat yang dimaksuddan sekira pukul 21.00 wib datang seorang yangtidak dikenal menggunakan motor meminta Saksi HERI RAHMAT SAPUTRAAls PADANG Als JOHN Bin SUDIRMANuntuk mengikuti dan tidak jauh SaksiHERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN berhentidatang mobil pick up dengan membawa 3 (tiga) kotak peti

menyangupinya dan langsung berangkat menuju kelapanganCaglak Bojong Gede dan sekitar pukul 22.10 Wib TerdakwaImaupun Terdakwa Ilsampai di lapangan caglak Bojong gede dan SaksiHERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN sudahmenunggu dilapangan dan kemudian Terdakwa dan Terdakwa II langsungmembawa 3 peti narkotika jenis ganja bersama Saksi HERI RAHMATSAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN ke rumah/kontrakan milikSaksi HERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN diperempatan caglak

SETO menghubungi kembali Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA AlsPutusan Nomor 164/PID.SUS/2019/PT.BDG ; Halaman 4PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN dan meminta Saksi HERI RAHMATSAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN untuk menyiapkan 1(satu) peti berisi + 50 (lima puluh) kilogram dan memberikan nomorhandphone seseorang kepada Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANGAls JOHN Bin SUDIRMAN dan Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA AlsPADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN langsung menghubungi nomor tersebutdan menyuruh orang tersebut untuk

SETO (DPO) sekira pukul 11.00 WibTerdakwa datang ke rumah/kontrakan Terdakwa dan setibaTerdakwa dikontrakan Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN BinSUDIRMAN sudah ada Terdakwa II dan Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA AlsPADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN sedang duduk di ruang tamu lalu SaksiHERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN berceritakepada Terdakwa Ipaginya pada pukul 08.00 Wib bahwa Saksi HERIRAHMAT SAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMAN sudahmengantar 1 (satu) peti berisi + 50 (

lima puluh) kilogram Ganja yangterbungkus seng kepada temannya di lapangan Caglak Bojong GedeKemudian pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa Putusan Nomor 164/PID.SUS/2019/PT.BDG ; Halaman 5diberikan kerjaan oleh Saksi HERI RAHMAT SAPUTRA Als PADANG AlsJOHN Bin SUDIRMAN untuk mengantar narkotika jenis ganja tersebutsebanyak 5 Kilogram dari peti yang telah dibuka oleh Saksi HERI RAHMATSAPUTRA Als PADANG Als JOHN Bin SUDIRMANke pinggir jalan daerahsusukan Kel.

Bahwa benar Terdakwa mengambil ayam potong warna putih milik saksi yangterletak didalam keranjang ayam dan setelah mengambil ayam tersebut lalu terdakwamembawa ayam tersebut melalui Pajak ayam dengan cara dikepit dan setelahdisembunyikan oleh Terdakwa didekat bioskop Brandan Teater dan diletakkan didalam peti. Bahwa dengan kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).

Bahwa benar saksi tidak melihat Terdakwa mengambil ayam itu tetapi saksi melihatTerdakwa menaruk 1 (satu) ekor ayam potong warna putih seberat lebih kurang 2(dua) kilo gram didalam peti sewaktu saya sedang berada dikedai nasi bersama sdr.Suherman Als. Gembung .

SUHERMAN Alias GEMBUNG, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekira pukul 05.30 Wib.Terdakwa mengambil seekor ayam potong warna putih milik saksi korban Nur Ainundan setelah mengambil ayam tersebut Terdakwa membawanya ke Pajak ayam dengancara ayam tersebut di kepit kemudian menyembunyikannya di dekat BioskopBrandan Teater dan diletakkan didalam peti.

Bahwasaksi tidak melihat Terdakwa mengambil ayam itu tetapi saksi melihatTerdakwa menaruk 1 (satu) ekor ayam potong warna putih seberat lebih kurang 2(dua) kilo gram didalam peti sewaktu saya sedang berada dikedai nasi bersama sdr.Buyung Idris Als Pak Boy. Bahwa selanjutnya saksi tanya kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan ayamtersebut dari motor dan Terdakwa meletakkan di dalam peti, selanjutnya Terdakwamelarikan diri.

Bahwa benar saat terdakwa sedang mendorong gerobak ayam milik Dedet Poat diJalan Mesjid Gang Ayam Kecamatan Babalan terdakwa melihat 2 (dua) kotak ayamyang berisi ayam potong milik saksi Nur Ainun dan karena pemilik ayam tersebuttidak ada lalu terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam dari dalam kotak ayam yangtidak dikunci tersebut kemudian ayam tersebut terdakwa bawa pergi dan terdakwasembunyikan didalam peti ayam milik Bang Hajar didekat Bioskop Brandan Teater; Bahwa benar ayam yang Terdakwa ambil

kepada konsumen; Bahwa setelah barangbarang milik terdakwa yang dikirim dari Dumai tersebutsampai di Terminal I Peti Kemas Pelindo Il Tanjung Priuk Jakarta Utara dilakukanpemeriksaan oleh saksi M.A.

Senjutnya terdakwa mengirimkan barangbarang dengan tujuanJakarta tersebut menggunakan container/peti kemas dengan nomor TEGU 7048475menggunakan jasa angkut kapal MV. WARIH MAS V dengan jadwalkeberangkatan dari Pelabuhan Dumai tanggal 17 Juni 2015 dan kapal MV.

Pada tanggal 23 Juni 2015 Tim Ditpolair Baharkan Polri melakukankoordinasi dengan pihak agen pelayaran guna meminta data muatan (manifest)selanjutnya melakukan pembukaan scgel terhadap 21 (dua puluh satu) unitcontainer/peti kemas dan pada salah satu container/peti kemas dengan nomor TEGU7048475 diketemukan muatan berupa serbuk berwarna putih menyerupai tepungdengan bertuliskan Rice Flour dan Glutinus Flour produksi Thailand sebanyak 1853(seribu delapan ratus lima puluh tiga) kotak, Berdasarkan temuan

S.ST dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan surat perintah Direktur Polair Baharkam Polri, saksi besertaTim dari Ditpolair Baharkam Polri bersamasama dengan tim dari kantor BalaiKarantina Hewan, Ikan, dan Tumbuhan Tanjung Priok melakukan pemeriksaanterhadap kontainer/peti kemas dengan nomor TEGU 7048475 di tempatpenyimpanan sementara di Terminal 1 peti kemas Pelindo II Tanjung PriokJakarta Utara; Bahwa sehubungan dengan adanya temuan tersebut berupa bahan/bubukberwarna

kemas PelindoIl Tanjung Priok Jakarta Utara, dimana dari hasil pemeriksaan diketahuiadanya barang atau bahan pangan yang berada di dalam peti kemas Ex muatankapal MV.

orang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor :3172042401098 548 Desa/Kelurahan Semper Timur Kecamatan Cilincinghal 2 dari 16 hal Perkara No.87/PID/2018/PT.DKIKota Jakarta Utara atas nama : Faradilla Destiany Turindayu (perempuan,lahir 2 Desember 2004), Bernito Athallah A Ramuna (lakilaki, lahir 9 Agustus2006) dan Muhammad Al Gifanie Trifatoni S (lakilaki, lahir 3 April 2011).Selanjutnya terdakwa mendaftarkan nama istri Sri Idayu dan ketiga anaknyatersebut ditempat terdakwa bekerja yaitu di Terminal Peti

dan saksi Sri Idayudikaruniai anak sebanyak 3 orang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor :3172042401098 548 Desa/Kelurahan Semper Timur Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara atas nama : Faradilla Destiany Turindayu (perempuan,lahir 2 Desember 2004), Bernito Athallah A Ramuna (lakilaki, lahir 9 Agustus2006) dan Muhammad Al Gifanie Trifatoni S (lakilaki, lahir 3 April 2011).Selanjutnya terdakwa mendaftarkan nama istri Sri Idayu dan ketiga anaknyatersebut ditempat terdakwa bekerja yaitu di Terminal Peti

Kemas Koja Nomor056/TPKK/SKM/I/99 tanggal O5 Januari 1999 tentangPengangkatan Karyawan dilingkungan kerjasama operasiTerminal Peti Kemas koja atas nama Karyawan TURIPTO,18) Perjanjian Kerja bersama tahun 20122014 antara ManagemenKSO TPK Koja dengan Serikat Pekerja TPK Koja tahun 20122014,Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Kemas Koja Nomor : 056/TPKK/SKM/I/99tanggal O05 Januari 1999 tentang Pengangkatan Karyawandilingkungan kerjasama operasi Terminal Peti Kemas koja atasnama Karyawan TURIPTO,18) Perjanjian Kerja bersama tahun 20122014 antara ManagemenKSO TPK Koja dengan Serikat Pekerja TPK Koja tahun 20122014,Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Tinalan II No.16A,Kediri, Jawa Timur, jurniah 9000 Kg (Sembilan ribu kilogram) EmasMurni, Jangka waktu 31 desember. suku bunga : Titipan Pengamanan,Kadar / Kemurnian : 24 Karat /99,95% 99,99%, dengan perincian :e Tapal Kuda JM /ex London :8 Peti = 216 slop = 4536 Kg ;e Padi / UBS Switzerland : 7 Peti = 189 slop = 3969 Kg;e Padi / UBS Switzerland : 1 Peti = 23 slop = 483 Kg;e Padi! UBS Switzerland : 12 Kg ;b.

Tinalan It No.16A, Kediri,Jawa Timur, jumlah: 9000 Kg (Sernbilan ribu kilogram) Emas Murni,Jangka waktu 31 desember, suku bunga : Titipan Pengamanan, Kadar 1Kemurnian : 24 Karat / 99,95% 99,99%, dengan perincian: Tapal Kuda JM / ex London : 8 Peti = 216 slop 4536 kg Padi / UBS Switzerland :?

7 Peti = 189 slop = 3969 Kg Padi / UBS Switzerland : Peti = 23 slop 483 Kg Padi / UBS Switzerland 112 KQ Foto Copy Surat Keterangan Khusus Prasasti Dinasti KARATONNGAYOGYAKARTA HADININGRAT Nomor: 001/Prasasti/IV/2000.tanggal 21 Maret 2000 ditandatangani SRI SULTAN HAMANGKUBUWONDO X ~22 2202222 n onan nnn nner nn nnn nnn nnn nnn ence n encec.

I, S.Sos. alias THEO bin ANWAR EMBAK (berkasperkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 03Januari 2006 sekira pukul 11.00 Wita bertempat didalam areal Pelabuhan Peti Kemas Samarinda JalanYos Sudarso Samarinda pada hari Kamis tanggal 12Januari 2006 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2006 bertempat di dalam areal peti kemasSamarinda Jalan Yos Sudarso Samarinda atau ditempatlainsetidak tidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda

No.189 K/Pid.Sus/2007ijin yang sah dari pejabat yang berwenang,berdasarkan informasi tersebut saksimemberitahukan kepada Pimpinan dan langsungPimpinan memerintahkan saksi untuk melakukanpenyelidikan dan setelah dilakukan pemeriksaan didalam Pelabuhan Peti Kemas' pertama pada hariSelasa tanggal 03 Januari 2006 sekiranya pukul11.00 Wita saksi menemukan 8 (delapan) containerberisikan kayu olahan berbagai ukuran dan jenisdiantaranya meranti, kapur dan ipil, denganrincian 2 (dua) container berada di containerAlken

MUHAMVAD THAMRIN binANWAR EMBAK, bersamasama dengan MUHAMMAD YUSUF binH.AHMAD (dalam berkas sendiri) dan Terdakwa AHMADSAYUTI, S.Sos. alias THEO bin ANWAR EMBAK (berkasperkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 03Januari 2006 sekira pukul 11.00 Wita bertempat didalam areal Pelabuhan Peti Kemas Samarinda JalanYos Sudarso Samarinda pada hari Kamis tanggal 12Januari 2006 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2006 bertempat di dalam areal Pelabuhan

No.189 K/Pid.Sus/2007beberapa perbuatan dipandang sebagai perbuatanyang berlanjut yang masing masing perbuatanmerupakan kejahatan yang dilakukan mereka Terdakwadengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, berawal dari saksi Sunarto binSupardi petugas Kepolisian KP3 Samarinda mendapatinformasi bahwa di dalam Pelabuhan Peti KemasSamarinda ada kayu olahan yang tersimpan di dalamcontainer tidak dilengkapi dengan dokumen suratijin yang sah dari

pejabat yang berwenang,berdasarkan informasi tersebut saksimemberitahukan kepada Pimpinan dan langsungPimpinan memerintahkan saksi untuk melakukanpenyelidikan dan setelah dilakukan pemeriksaan didalam Pelabuhan Peti Kemas' pertama pada hariSelasa tanggal 03 Januari 2006 sekira pukul 11.00Wita saksi menemukan 8 (delapan) containerberisikan kayu olahan berbagai ukuran dan jenisdiantaranya meranti, kapur dan ipil, denganrincian 2 (dua) container berada di containerAlken dan 6 (enam) container berada