M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Poedji alias Puji alias P.Puji bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pii yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2023 adalah :
   1. Moentik alias Muntik binti Tomo Semi binti Masidi, sebagai istri/janda;
   2. Yudi Ferianto bin Poedji alias Pudji alias P. Puji, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan M.

Agus Asmunir bin Poedji alias Pudji alias P. Puji yang beragama Katholik , sebagai penerima wasiat wajibah ;

sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari Senin tanggal 30 April 2018, oleh kamiTeguh Arifiano, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Sri RejekiMarsinta,SH.M.Hum dan Raijah Muis, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Sri Pudji

Raijah Muis, SH.MHPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, SH.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, MANUNGKUPRASETYO, SH.MH. dan PUDJI WIDODO, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AP. UTAMI, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, tanpa dihadirioleh Penggugat Principal, Kuasa Penggugat dan Tergugat Il.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.

PUDJI WIDODO, SH.MH.Panitera Pengganti,AP. UTAMI, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Perkara ................... Rp. 30.000, Blaya Proses.......... ce cece eee eee eee eee ees Rp. 50.000, Biaya PNBP. wee Rp. 5.000,~ PSG CTEM, cocseunccssmcesnsmmmnecnmrsuseememrencumercs Rp. 1.150.000, Redaksi putuisan ......... ee eeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 5. 000,Sm ) Col od Rp. 6.000,QE 2, cere cesteeresersm eee emcmereenontes .Rp 1.246. 000,( Satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )

) No. 5 tanggal 3 Oktober 2000,dibuat di hadapan Pudji Redjeki Irawati, Notaris di Jakarta (TURUTTERGUGAT Ill);Akta Perjanjian Kredit No. 6 tanggal 3 Oktober 2000, dibuat di hadapanPudji Redjeki lrawati, Notaris di Jakarta (TURUT TERGUGAT Ill);Akta Pengakuan Hutang (APH) No. 7 tanggal 3 Oktober 2000, dibuat dihadapan Pudji Redjeki lrawati, Notaris di Jakarta (TURUT TERGUGATIl)Karenanya Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan, Akta PemberianHak Tanggungan, dan Sertipikat Hak Tanggungan a quo tidak

Akta Kuasa Menjual No. 31 tanggal 11 Desember 2001, dibuat dihadapan Pudji Redjeki lrawati, Notaris di Jakarta (TURUT TERGUGATIll) ;b. Akta Pengikatan Jual Beli No. 43 tanggal 15 November 2012, dibuat dihadapan Buntario Tigris, Notaris di Jakarta (TURUT TERGUGAT VI);dan ;c.

Pudji Redjeki lrawati, SH,Notaris di Jakarta meliputi fasilitas Pinjaman Rekening Koran(PRK) sebesar Rp.2.500.000.000.3. berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No: 6 tanggal 3 Oktober2000 yang dibuat dihadapan Ny. Pudji Redjeki lrawati, SH,Notaris di Jakarta meliputi fasilitas Kredit Investasi sebesar Rp2.500.000.000.

Pudji Redjeki lrawati, SH,Notaris di Jakarta;4.

Akta Perjanjian Pengosongan No.32 tanggal 11 Desember 2001Yang ketiganya dibuat oleh Notaris Pudji Redjeki lrawati, SH Notaris di Jakarta ;Dan selanjutnya diadakan Pengikatan Jual Beli oleh pembanding semulaTergugat Il kepada pembanding Il semula Tergugat Ill (Bukti. T.

SALINANPUTUSANNOMOR: 150/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAI BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara ceraitalakantara : PEMBANDING, umur 39 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSemarang, dalam hal ini Pemohon telahmemberi kuasa kepada MINARNI PUDJI RAHAYU,SH. dan ULIS ANDRIYANI, SH = Advokat danPenasehat hukum pada

kantor Advokat danPenasehat hukum Minarni Pudji Rahayu, SH.& Rekan yang berkedudukan di Jin.

Sebagai Hakim Ketua Majelis, PUDJI WIDODO, S.H., M.H. dan NATSIRHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 402/Pdt. G/2013/PN. Jkt.

PUDJI WIDODO, S.H., M.H. RAMLAN, S.H.,2. NATSIR SIMANJUNTAK, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,MIRWANSYALH, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProseS aac eseserereresPanggilanPanggilan ............MateraiRedaksiJumlah Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 12.000,Rp.6.000, +Rp. 422.000,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 402/Pdt. G/2013/PN. Jkt. Tim.

Pudji Hartini binti Sumangun ( sebagai isteri );

2.2. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.3. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.4. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

2.5. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pudji Hartini binti Sumangun yang meninggal dunia pada tanggal 27 September 2012 adalah :

3.1. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.2. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.3. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

3.4. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

4.

KTP) atas nama Dea Lianda Krestibinti Sukartono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 2082/Pdt.P/2020/PA.Sby10.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Dea Lianda Kresti bintiSukartono, dengan Cahyo Handoko bin Suhanto, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suhanto bin Karso,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Pudji

Hartini bintiSumangun, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhum Suhanto bin Karso, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhumah Pudji Hartini binti Sumangun, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Akta Kematian atas nama Cahyo Handoko bin Suhanto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Pudji Ruswantoro bin Mutari ) terhadap Penggugat (Isti'ani, SH.I. binti Tarmidi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp695.000.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penetapan Nomor 64/Padt.G/2016/PN Jkt Seldan PUDJI TRI RAHADI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Hakim Ketua tersebut didampingi Hakimhakim Anggota tersebutdengan dibantu DEDI POERWANTO, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasaTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,TURSINAH AFTIANTI, SH., MH. SOHE, SH., MH. PUDJI TRI RAHADI, SH.

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatsebesarRp.336.000,00, ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Semarang padahari : SELASA, TANGGAL 30 JANUARI 2018, oleh kami PUDJI WIDODO,SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang ditunjuk sebagai HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini.

Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu oleh HARTATI,SH sebagai Panitera Pengganti dan tanpa hadirnyaPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,HARTATI,SH PUDJI WIDODO, SH, MH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00, Biaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya PNPB: Rp. 5.000,00, Panggilan : Rp.240.000,00, Redaksi : Rp. 5.000,00, Meterai : Rp. 6.000,00,Halaman 3 Penetapan No :448/Pat.P/2017/PN.SmgJumlah : Rp.336.000,00, ( Tiga

.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari Senin tanggal 14 Mei 2017, oleh kami :Teguh Arifiano, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Sri Rejeki Marsinta, SH.M.Humdan Raijah Muis, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Mei 2017 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu Sri Pudji

Andika Desiyanti Meriam, SH.MH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok serta dihadapan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sri Rejeki Marsinta, SH.M.Hum Teguh Arifiano, SH.MHRaijah Muis, SH.MHPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, SH

Penggugat:
tri pudji hastono
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Malang
2.PPATS Camat Blimbing Kota Malang
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pertahanan

Pudji Rahardjo selaku Dokter JagaRumah Sakit Kristen Mojowarno wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 365 ayat (1) won Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadirkan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yakni saksi WILDAN MUCHOLADZ ALFANI,saksi IMAM KUCHAIRI dan saksi SUKARDI yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Saksi WILDAN MUCHOLADZ ALFANI e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 sekira jam 14.00 Wib bertempatdi pinggir

Pudji Rahardjo selaku Dokter JagaRumah Sakit Kristen Mojowarno dan sempat dirawat di Rumah Sakit tersebut ;Saksi IMAM KUCHAIRI Bahwa saksi seharihari bekerja di sebuah bengkel las yang tidak jauh dengantempat pembuangan sampah yang terletak di pinggir jalan raya Dsn. Ngepeh Ds.Rejoagung Kec. Ngoro Kab.

Pudji Rahardjo selaku Dokter JagaRumah Sakit Kristen Mojowarno dan sempat dirawat di Rumah Sakit tersebut ;wonn Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 warna hitam tanpa platnomor, 1 (satu) buah helm warna hitam kombinasi merk Ink, 1(satu)buah HP Black Berry warna putih kombinasi hitam ;wonn Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di bacakan Visum Et Repertum No.06/VER/RSKM/II/2012 tanggal 21 Pebruari

Pudji Rahardjo selaku DokterJaga Rumah Sakit Kristen Mojowarno dengan hasil kesimpulan :Diagnosa sedapatdapatnya tanpa istilah kedokteran .e Cedera Otak Sedang dengan lukaluka robek di kepala bagian atas dan belakang;e Luka memar di kepala bagian atas dan dahi;8Luka lecet di lutut kaki kiri ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa ,Visum Et Repertum serta dihubungkan dengan barang bukti yang

Pudji Rahardjo selakuDokter Jaga Rumah Sakit Kristen Mojowarno dan sempat dirawat di Rumah Sakittersebut ;wonn Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 365 ayat (1)KUHP yang mana unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1. barangsiapa ;2. Mengambil sesuatu barang3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain4. Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL FATAH bin RIDWAN) terhadap Penggugat (ENDANG PUDJI ASTUTI binti A. SUROPRAWONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2591/Pdt.G/2020/PA.Pwt= ah My 2)2 EODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ENDANG PUDJI ASTUTI binti A.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (ENDANG PUDJI ASTUTI binti A. SUROPRAWONO);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302244811630002 atas namaENDANG PUDJI ASTUTI binti A. SUROPRAWONO, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX tanggal 18082012, Kemudian Bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudianoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (ENDANG PUDJI ASTUTI binti A. SUROPRAWONO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442Hijriyah oleh kami : Drs.

mewakili anak-anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama ; ANASTASYA ALMAS ZAHRA SALSABILA, lahir di Jember pada tanggal 21 Februari Januari 2001 dan MUHAMAD HELMI FALAH, lahir di Madiun pada tanggal 25 Januari 2007 khusus Kuasa untuk menjual harta warisan berupa sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 706/Desa Bagi, luas tanah 2168 meter persegi, atas nama SOEDARSI terletak di Desa Bagi, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun bersama-sama dengan Para ahli waris lainnya bernama 1.Endang Pudji

Endang Pudji A, 2. Retno Dwi Nuring Harnani, 3. Tri YuliMurdaningrum, 4. Eny Wahyuning Diah dan 5.

Endang Pudji A, 2. Retno DwiNuring Harnani, 3. Tri Yuli Murdaningrum, 4. Eny Wahyuning Diah dan5. Nonot Mahendro, DRS selaku Para ahli waris dari perkawinanSoedarsi dengan Soeparno almarhum ;3.

Tanda Penduduk/KTP Kota SurabayaNomor3578236509550001 tanggal 04042012 atas nama ENDANG PUDJI A,selanjutnya diberi tanda bukti P. 15 ;FotocopyKartu.

kepada Pemohon untuk mewakili anakanak Pemohon yang masih belum dewasa bernama ; ANASTASYAALMAS ZAHRA SALSABLLA, lahir di Jember pada tanggal 21 FebruariJanuari 2001 dan MUHAMAD HELMI FALAH, lahir di Madiun padatanggal 25 Januari 2007 khusus Kuasa untuk menjual harta warisanberupa sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 706/Desa Bagi, luastanah 2168 meter persegi, atas nama SOEDARSI terletak di Desa Bagi,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun bersamasama dengan Para ahliwaris lainnya bernama 1.Endang Pudji

FACHRUDDIN PUDJI, yang adalah orang tuakandung Para Pelawan semasa hidupnya menikah dengan Hj. HAMINAadalah suami istri yang sah telah menikah di Makassar pada tahun 1958(buku nikah hilang pada saat kebakaran Pasar Remu, Kabupaten Sorongpada tahun 1978), yang telah dikaruniai 11 orang anak, yaitu :1. Muhammad Yusuf Fachruddin;Halaman 3 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.Bth/2018/PN Son2. Hj. Juhria;3. Hj. Abdul Samad H.F. Puji;4. Nursanah;5. Faisal Fahrudin Pudji;6. Ny, Rahayu;7.

Muhammad Fadli Pudji;10. Yuliati Fachruddin P;11.

Bahwa, Pada tanggal 6 Maret 2006 saudarasaudara sah Para PELAWANyaitu yang bernama Faisal Fahrudin Pudji, Muhammad Rasul F, Ny.Rahayu, Nurbaya H.F, Hj. Abdul Samad H.F.

Bahwamenunjuk posita gugatan butir6 yang menyatakan:...faada tanggal 6 Maret 2006 saudarasaudara sah Para PELAWAN yaitu yang bernama Faisal Fahrudin Pudji, Muhammad Rasul F, Ny.Rahayu,Nurbaya H.F, Hj.Abdul Samad H.F.

FACHRUDDIN PUDJI, yang adalah orang tua kandung ParaPelawan semasa hidupnya menikah dengan Hj. HAMINA adalah suami istriyang sah telah menikah di Makassar pada tahun 1958 (buku nikah hilangpada saat kebakaran Pasar Remu, Kabupaten Sorong pada tahun 1978),yang telah dikaruniai 11 orang anak, yaitu :1. Muhammad Yusuf Fachruddin;2. Hj. Juhria;3. Hj. Abdul Samad H.F. Puji;4. Nursanah;5. Faisal Fahrudin Pudji;6. Ny, Rahayu;7. Nurbaya H.F;8. Asrana;9. Muhammad Fadli Pudji;10.

MENGADILI

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Centra Aji Mulyono bin Soedigdo) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Diyah Pudji Astutik, S.Sos binti Moedjiono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Centra Aji Mulyono bin Soedigdo

) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Diyah Pudji Astutik, S.Sos binti Moedjiono), Mut'ah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah)Yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.

., bertempatdi sebuah warung milik terdakwa yang terletak di Lapangan Loka Jaya, KelurahanPerbon, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, saksi yang merupakan anggotakepolisian bersama dengan sejumlah rekannya yang juga anggota kepolisian yangdiantaranya adalah bersama dengan saudara David Pudji A., melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatan berupapil carnophen tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ; Bahwa dari penangkapan tersebut, dari pakaian

bersama dengan sejumlah barang bukti yang berhasildiamankan tersebut dibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 50(ima puluh) butir pil jenis carnophen dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) adalah barang bukti yang berhasil diamankan pada saat terjadinya peristiwapenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi David Pudji

A., melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatan berupapil carnophen tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan karena sebelumnya pihak kepolisianmendapatkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan di tempat tersebutsering dijadilan tempat transaksi jual beli pil carnophen, atas laporan tersebutlah saksiSukandar dan saksi David Pudji A., bersama dengan rekannya yang lainmenindaklanjutinya

sistem fisiologi atau keadaan patologi, dalam rangka diagnosis pencegahan,penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dan kontrasepsi, untuk manusia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2012, sekitar pukul 22.00 Wib., bertempat di sebuahwarung milik terdakwa yang terletak di Lapangan Loka Jaya, Kelurahan Perbon,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sejumlah anggota kepolisian yang diantarnya adalahsaksi Sukandar dan saksi David Pudji

A., melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatan berupa pil carnophen tanpamemiliki ijin edar atas obatobatan tersebut, penangkapan terhadap terdakwa dilakukankarena sebelumnya pihak kepolisian mendapatkan informasi dari warga masyarakat yangmengatakan di tempat tersebut sering dijadilan tempat transaksi jual beli pil carnophen, ataslaporan tersebutlah saksi Sukandar dan saksi David Pudji A., bersama dengan rekannyayang lain menindaklanjutinya dan

Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 14 September 2020 oleh hakim Ketua dan hakim hakimanggota tersebut diatas dan di bantu Sri Pudji Sumaryanti,SH.M.H. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Suparman Nyompa,SH.. Novian Saputra,SH.M.HumTri Andita Juristawati,SH.M,Hum.Panitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti,SH.MH.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 hal.

Marzuki) terhadap Penggugat (Charolina Ria Putri Asmara binti Pudji Asmoro);