Bin SAMIDJO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira pukul 18.30 Wib saksipetugas Satresnarkoba dari Polrestabes Semarang bersama dengan rekannyayaitu BRIPKA SUGENG MARTONO,SH. melakukan penangkapan dihalamankaraoke TT JI. Majapahit kel. Pandean Lamper Kec.

Saksi SUPRIYADI, S.H. bin SAMIDJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah menangkap seorang lakilaki yang memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis tembakau gorila dan orang yang telah saksi tangkapadalah bernama ALI MURTOPO Bin (Alm) MOCHAMAD SAKDUN.

Fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan secara berturutturut berupa keterangandari para saksi, keterangan terdakwa, surat, petunjuk dan barang bukti yaitu :KETERANGAN SAKSISAKSI :1.Saksi SUPRIYADI, S.H. bin SAMIDJO, Umur 35 Tahun, lahir di Kudus pada tanggal 16 Agustus 1982,Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Polri, Kewaganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhirSarjana, Alamat Polrestabes Semarang JI. Dr.

Bin SAMIDJO, menerangkan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 01.30 WIB dipinggir Jalan Sendangsari, Kelurahan Kalicari, Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang, Saksibersama Bripka IRWANSYAH, Brigadir PolisiHENDA PUTRA A, S.H., serta rekanrekan team Unit III SatresnarkobaPolrestabes Semaran, telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaANDIS SUSANTO Bin KASDI dan TerdakwaBAHTIAR ISHAK BinSUGIYONO, karena Terdakwa kedapatan

Boimin, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Santoso Bin Samidjo

dengan aslinya lalu diberi tanda P.10 ;Surat BuktiSurat Bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti P.4 P.6, yangmerupakan foto copy dari foto copy ;Halaman 27 dari 89 Putusan Nomor 10/Pid.G/2018/PN KbmMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutPara Penggugat juga mengajukan 4 ( empat ) orang saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SAMIDJO

menyebutkan suatu perkara sungguhsungguh untukmeneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lain, haruslahmenerangkan adanya hak itu dan adanya perkara sungguhsungguh itu , makadalam perkara aquo Penggugat berkewajiban membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang ditandai dengan P.1 sampai denganP.10 dan mengajukan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang, yaitu saksi SAMIDJO

kemudian terbagi menjadi dua kepemilikan yaitu bukti P.5 adalahLeter C Desa Nomor. 1824 atas nama alm Tarminlah adalah sebagai pemiliksebidang tanah seluas 410 M2 (empat ratus sepuluh meter persegi) asal warisdari C nomor 183 atas nama Mad Kasran dan bukti P.6 adalah Leter C DesaNomor. 1825 atas nama alm Tini adalah sebagai pemilik sebidang tanah seluas410 M2 (empat ratus sepuluh meter persegi) asal waris dari C nomor 183 atasnama Mad Kasran;Menimbang, hal ini diperkuat dengan keterangan Saksi SAMIDJO

SAMIDJO ELITYANTO mengalami kerugian sebesar Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah). SAIK MULYANA bin OBAR mengalami kerugian Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah). ISKANDAR ZULKARNAEN' mengalami kerugian sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah). ADE HIDAYAT bin ENDIN mengalami kerugian Rp. 157.000.000.(seratus lima puluh juta rupiah).Y Drs. AY! HUSNUL ARIF mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000.

SAMIDJO ELITYANTO mengalami kerugian sebesar Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah). SAIK MULYANA bin OBAR mengalami kerugian Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah). ISKANDAR ZULKARNAEN mengalami kerugian sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah). ADE HIDAYAT bin ENDIN mengalami kerugian Rp. 157.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah). Drs. AY HUSNUL ARIF mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000.

SAMIDJO ELITYANTO mengalami kerugian sebesar Rp. 360.000.000,(tiga ratus enam puluh juta rupiah). SAIK MULYANA bin OBAR mengalami kerugian Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah). ISKANDAR ZULKARNAEN~ mengalami kerugian sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah). ADE HIDAYAT bin ENDIN mengalami kerugian Rp. 157.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah). Drs. AY HUSNUL ARIF mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).

2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 25 Putusan No.317/Pid.Sus/2018/PN.Smg.non Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi, dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.SAKSI: SUPRIYADI, S.H. bin SAMIDJO

SAMIDJO, SH, MH.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTITTD TTDDrs. MAKHRUS, SH. SUSANTO, S.Ag.Perincian Biaya:1. Panggilan Rp. 200.000,2. HHK Rp. 30.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 241.000,

KRABBEpunya kelemahan, yaitu hukum yang berdasarkan anggapan sendiri itujumlah dan macamnya tidak terkira banyaknya, sedangkan tata tertibmasyarakat menghendaki adanya hukum yang sama bagi semua orang,jika tidak demikian masyarakat menjadi kacau (anarki) (dikutip dari bukuilmu negara hal 151152 oleh SAMIDJO, SH.), maka apabila kita kaitkandengan perkara Terdakwa AKUTSU ICHIRO DKK , terhadap putusan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim sangatlah tidak adil, dengan alasanmerugikan warga negara Indonesia

SUPRIYADI, S.H. bin SAMIDJO. Dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira pukul 23.30 WIBsaksi menangkap APGANITO AKAPELATALMA bin KRISYANTO danBIYAN WAHYU DWI KUSUMA Bin SUBIYANTORO di JI. BangetayuWetan RT. 02 RW. O1 Kel. Bangetayu Wetan Kec.

SUGIYEMWONGSO MIRJO yang bernama SAMIDJO (telah meninggal dunia)menikah dengan seorang perempuan bernama SUNARKI (telah meninggaldunia) dan dalam pernikahannya mempunyai 1 (satu) Orang anakbernama : SUKARMADI ( telah meninggal dunia tanggal 21 Maret 2013 )dan SUKARMADI ini menikah dengan seorang perempuan bernama SRIDAHWAMI dan dalam pernikahan Alm. SUKARMADI dengan SRIDAHWAMI dikaruniai 6 (enam) Orang anak yaitu :08. 1. DIAH SUSANTI ( Penggugat III).08. 2. DIAN SURYANI ( Penggugat IV).08. 3.

DJOJO KARSO GURIN Bin SAIMAN, telah meninggal dunia pada tanggal6 Desember 1981, meninggalkan anak lakilaki seorang bernama AGUSSUSANTO;4 SAMIDJO Bin SAIMAN, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus1976, meninggalkan anak lakilaki seorang bernama MARGONO dan;5 KLUMPUK Binti SAIMAN, telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli1979, meninggalkan anak lakilaki seorang bernama SUWONO (bukti P1);Menimbang, bahwa dengan demikian maka AGUS SUSANTO Bin DJOJO KARSOGURIN, ICHSAN Bin SARMAN, KASIADI Bin

MARDIYANTO TRISETYAWAN Bin MARYANTO dikarenakan bukan warga di sekitar tempat tinggalsaksi dan tidak ada hubungan keluarga.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi SUPRIYADI, S.H. bin SAMIDJO, Umur 35 Tahun, lahir di Kudus pada tanggal16 Agustus 1982, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Polri, KewaganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pendidikan terahkir S.1 (Lulus), Alamat : Aspol Kalisari Blok7.A No.4 RT.03 RW.O7 Kel.Barusari Kec.Semarang Selatan Kota Semarang

Semarang SelatanKota Semarang.Bahwa barang bukti 1 (satu) perangkat alat penghisap shabu tersebut tidakterdapat sisa shabu namun setelah dikirim ke Laboratorium Polri, alat penghisaptersebut dinyatakan mengandung METAMFETAMINA (kandungan Narkotika jenisshabu).Bahwa terdakwa AFFAN ROMAWAN bin BENDOS tidak mempunyai ijin untukmenjual Narkotika dan / atau menggunakan Narkotika jenis shabu.SUPRIYADI, S.H. bin SAMIDJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang menangkap

Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Usup Bin Kasan Mongin) terhadap Penggugat (Temu Binti Samidjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

HilmiAldjumaidi, M.HI ;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara terdakwa dengan Sartiyemadalah Suyitno dan Suwito ;Bahwa saksi tidak tau kapan terdakwa bercerai dengan Sartiyem, saksi abaru mengetahui mereka bercerai setelah mereka sudah rujuk kembali ;Bahwa terdakwa dan Sartiyem rujuk kembali pada tanggal 16 Maret 2014bertempat di rumah Sartiyem ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutterdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi SUWITO Bin SAMIDJO;3.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan

Dalam Konpensi:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (NURYANTO Bin SAMIDJO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (NURLAILA FITRIANA Binti PURWADI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

Dalam Rekonpensi:

• Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat Rekonpensi dengan

Pengertiandan defenisi yang jelas dapat ditemui melalui argumentasi dari pakarpakar dibidangilmu pengetahuan hukum pidana, seperti yang diuraikan berikut ini:1 Menurut Samidjo, dalam buku Pengantar Hukum Indonesia, Armico, Bandung,1985, delik aduan (Klacht Delict) adalah suatu delik yang diadili apabila yangberkepentingan atau yang dirugikan mengadukannya. Bila tidak ada pengaduan,maka Jaksa tidak akan melakukan penuntutan.2 Menurut R.

Berdasarkan Surat Keterangan tentang Pembagian dan PenerimaanTanah Sawah/Ladang Nomor 64/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 64,seluas 2 (dua) hektar adalah tanah milik Saniah;Berdasarkan Surat Keterangan tentang Pembagian dan PenerimaanTanah Sawah/Ladang Nomor 65/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 65,seluas 2 (dua) hektar adalah tanah milik Sastro Winangun;Berdasarkan Surat Keterangan tentang Pembagian dan PenerimaanTanah Sawah/Ladang Nomor 66/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 66,seluas 2 (dua) hektar adalah tanah milik Samidjo

Nomor 508 PK/Pdt/201554.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.fi;Nomor 64/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 64, seluas 2 (dua) hektar atasnama Saniah;Nomor 65/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 65, seluas 2 (dua) hektar atasnama Sastro Winangun;Nomor 66/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 66, seluas 2 (dua) hektar atasnama Samidjo;Nomor 67/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 67, seluas 2 (dua) hektar atasnama Kromo;Nomor 68/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 68, seluas 2 (dua) hektar atasnama Tunut;Nomor 69/Tdj Merawa/DS, Petak

Nomor 508 PK/Pdt/20155.51.5.52.5.53.5.54.5.95;5.56.5.57.5.58.5.59.5.60.5.61.5.62.5.63.5.64.5.65.5.66.5.67.6.68.Nomor 66/Tdj Merawa/DS,atas nama Samidjo;Nomor 67/Tdj Merawa/DS,atas nama Kromo;Nomor 68/Tdj Merawa/DS,atas nama Tunut;Nomor 69/Tdj Merawa/DS,atas nama Katjak;Nomor 70/Tdj Merawa/DS,atas nama Kasan Wirdjo;Nomor 71/Tdj Merawa/DS,atas nama Djais;Nomor 72/Tdj Merawa/DS,atas nama Sumo Hardjo;Nomor 73/Tdj Merawa/DS,atas nama Kamil Luthan;Nomor 74/Tdj Merawa/DS,atas nama Nasir Sihombing;Nomor

Nomor 508 PK/Pdt/20155.49.5.50.5.51.5.52.5.53.5.54.5.55;5.56.5.57.5.58.5.59.5.60.5.61.5.62.5.63.5.64.5.65.5.66.Nomor 64/Tdj Merawa/DS, Petakhektar atas nama Saniah;Nomor 65/Tdj Merawa/DS, Petakhektar atas nama Sastro Winangun;Nomor 66/Tdj Merawa/DS, Petakhektar atas nama Samidjo;Nomor 67/Tdj Merawa/DS, Petakhektar atas nama Kromo;Nomor 68/Tdj Merawa/DS, Petakhektar atas nama Tunut;Nomor 69/Tdj Merawa/DS, Petakhektar atas nama Katjak;Nomor 70/Tdj Merawa/DS, Petakhektar atas nama Kasan Wirdjo;Nomor

/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 59,hektar atas nama Wagimin;Nomor 60/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 60,hektar atas nama Warkem;Nomor 61/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 61,hektar atas nama Marzuki;Nomor 62/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 62,hektar atas nama Sanara;Nomor 63/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 63,hektar atas nama Sakrim;Nomor 64/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 64,hektar atas nama Saniah;Nomor 65/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 65,hektar atas nama Sastro Winangun;Nomor 66/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 66,hektar atas nama Samidjo