Ditemukan 2942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sema saba sebab serba sena sesa
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 154/Pdt.P/2016/PA.Slw
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
16 — 7
  • Muncanglarag, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saya kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dan anaknya bernamaTukheri Karena saya calon isteri anak Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon bermaksud mau mohon dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama ANAK PEMOHON yang belum cukup umur untuk menikah dengansaya; Bahwa Anak Pemohon (ANAK PEMOHON) telah menjalin hubungan cinta dengan saya sejak 2 tahun yang lalu Bahwa Hubungan antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan sayahanya seba
    dan calon isterinya(CALON ISTRI ANAK PEMOHON) berstatus gadis;Bahwa Tidak ada, antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan calonisterinya (CALON ISTRI ANAK PEMOHON) adalah orang lain, tidak adahubungan kekeluargaan baik senasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa ANAK PEMOHON meskipun belum cukup umur, namun kelihatannyasudah dewasa, sudah siap lahir dan batin untuk memikul tanggung jawab sebagaisuami serta ayah bagi anaknya kelak;Bahwa Ya, anak Pemohon (ANAK PEMOHON) sudah mempunyai penghasilantetap seba
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.KP
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 23

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon I (Ardi Ulumando bin Abd Rasyid Ulumando) dengan Pemohon II (Fitri Aisya Makarim binti Idris Makarim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2015 di Seba, Kelurahan Mebba,Kecamatan Sabu Barat, KabupatenSabu Raijua;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam pada tanggal 23 Nopember 2015 di Seba,Kelurahan Mebba, Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua, dantelah memenuhi syarat dan rukun nikah;2.
    Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (Ardi Ulumandobin AbdRasyid Ulumando) dengan Pemohon Il (Fitri Aisya Makarim Binti IdrisMakarim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2015 di Seba,Kelurahan Mebba, Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua;3. Menetapka 1 (Satu) Orang anak bernama Musdalifa, Perempuan, adalahanak sah dari pasangan Para Pemohon4.
    Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (Ardi Ulumando bin AbdRasyid Ulumando) dengan Pemohon II (Fitri Aisya Makarim binti IdrisMakarim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2015 di Seba,Kelurahan Mebba,Kecamatan Sabu Barat, KabupatenSabu Raijua;Halaman 16 dari 18 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.KP3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-09-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1491_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 9 Desember 2009 — PEMOHON TERMOHON
41 — 8
  • Bahwa calon isteri kedua Pemohon tersebut berstatus janda cerai seba gaimanaAkta Cerai nomor: XXXX/AC/2005/PA.Slw. bertempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Tegal ;6. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut telahmenjalin hubungan cinta selama 3 bulan yang lalu bahkan telah meminangnyaserta telah sepakat untuk segera melangsungkan pernikahan; 7.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 711/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 3
  • Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WataniooeNomor 071 1/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 September 1998, Penggugat dengan melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama (KUA) KecamatanKahu sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 147/7/X1/98, tertanggal 11Nopember 1998;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama seba
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5446/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Bahwa Termohon selaku Istri berprilaku sangat boros tidak mauberhemat dalam mengelola penghasilan Pemohon sebagai Suami,berapapun uang yang didapat oleh Pemohon seba gai pekerja prabrik diTaiwan selalu dikirim rutin tiap bulan, namun Pemohon tidak pernahdiberitahu penggunakanya, selalu. kurang katanya tidak mencukupikebutuhan keluarga di mata Termohon;3.
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun 10 bulan terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selaku Istri berprilaku sangat boros tidak mau berhemat dalammengelola penghasilan Pemohon sebagai Suami, berapapun uang yangdidapat oleh Pemohon seba gai pekerja prabrik di Taiwan selalu dikirim rutintiap bulan, namun Pemohon tidak pernah diberitahu penggunakanya, selalukurang katanya tidak mencukupi kebutuhan keluarga di mata Termohon;2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1919/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Gangsar Diwakili Oleh : Muhammad Isa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Sri Makharani.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Imelda Panjaitan, SH
58 — 26
  • Terdakwa merupakan satusatunya mandor yang bekerja di lahan sawitmilik SETIA DHARMA SEBA YANG dan merupakan orang yangmemegang kunci pintu gerbang lahan tersebut.2.
    Seluruh saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi di lahan sawitmilik SETJA DHARMA SEBA YANG bukan milik ALIANTO, adapun lokasiditemukannya mobil pibck UP L300 milik KASRIADI Alias KASIRditemukan di lahan SETIA DHARMA SEBA YANG yang berjarak 1km darilahan ALIANTO..
    Fakta baru perihal keterangan KASRIADI Alias KASIR bahwa sudah lamamereka melakukan jual beli sawit milik SETIA DHARMA SEBA YANG,dimana ada buah yang disisinkan atas perintah Terdakwa, dimanaKASRIADI Aias KASIR mendapat komisi sebesar 10%, dan hal tersebutsudah dibuktikan oleh KASRIADI Alias KASIR dengan menyerahkan bukucatatan penjualan di hadapan majelis hakim beserta bukti persesuaianyang dibuat oleh SETIA DHARMA SEBA YANG dengan laporan yangdibuat oleh Terdakwa Gangsar.Bahwa kami berpendapat,
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 139/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Membebankan Pemohon untuk membayar' biaya perkara sesuai den anperaturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka~ sidang dan tidak menyuruh~ orang lain untuk menghadap seba aiwakil/Kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata
    Ibnumasing sebagai HakimHal. 12 dari 13 halaman Put No. 0139 /Pdt.G/2016/MSLsmTgl.25.05.16terbuka untuk umum~ pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 M, bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1437 H, oleh Robinhot Kaloko, SH., M.H., seba~aiKetua Majelis, didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu. oleh Drs.Hamdani, sebagai Panitera Pengganti = serta ihadiri oleh Pemohon tan ahadirnya Termohon;el Hakim Anggota, e Anggota,sP fronAbd. e Isa NurdinPerincian biayaRp 30.000,00Rp 50.000,001.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 3 Maret 2016 — - RISAL MANU LAWAN 1. ANTON UMAR, 2. HAMZAH ABUBAKAR, 3. IMRAN ABUBAKAR, 4. PITER BELENETI, 5. ALI ABUBAKAR, 6. AHMAD MUSTAPA, 7. TUPEN ABUBAKAR, 8. AHMAD NAKUE, Turut Tergugat : 1. SAHRUDIN ABDULLAH, 2. NARTIN MANU, 3. ARMAN H. AMALI, 4. PULU TANGAHU, 5. JARIANA MANU
38 — 7
  • AMALLT, selaku ahli waris dari almah HAPSA MANU, alamat tinggal di DesaUabanga Kecamatan Bonepantai Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut Seba@al == sxasanasavneceenene TURUT TERGUGAT III ;PULU TANGARLU, selaku ahli waris dari almsh. HARIJA MANU, alamat tinggal di DesaUabanga Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai ........... eee TURUT TERGUGAT IV ;5. JARIANA MANU, selaku asli waris dari alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2602 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — JOHAN, SUWANDI, vs. MUSNI, dkk.
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokat, berkantor di Gedung Wisma Seba, Lantai III, Room307, Jalan Kramat Kwitang Nomor 11 A Jakarta Pusat 10420,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Mei 2017:Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan:1. DIREKTUR UTAMA PT SUMBER LAUT UTAMA,berkedudukan di Jalan Robert Wolter Monginsidi Nomor 41Kotamadya Jambi Provinsi Jambi 36001;2. KEPALA KANTOR PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO), Tbk. CABANG JAMBI, berkedudukan di JalanDr.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 27-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1275/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
  • telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkansejak sekitar bulan Mei 2012 antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sejak Pemohondan Termohon rujuk dari perceraian, antara Pemohon denganTermohon masih jarang berkomunikasi, walaupun hidup satu rumah,sehingga membuat Pemohon merasa seba
    No : 1275/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkansejak sekitar bulan mei 2012 antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sejak Pemohondan Termohon rujuk dari perceraian, antara Pemohon dengan Termohonjarang berkomunikasi, sehingga membuat Pemohon merasa seba salahdan merasa tidak nyaman.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1535/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • tahu kepada Penggugat dan kepada Tergugat dalamhubungannya selaku teman dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu betul Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri meskipun ketika akad nikah antara keduanya dilaksanakan saksi tidak menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugatpts.cgv. 1535.13 5tersebut diatas, hidup rukun dan harmo nis sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai keturunan seba
    saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepada Tergugat dalamhubungannya selaku saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu betul Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri meskipun ketika akad nikah antara keduanya dilaksanakan saksi tidak menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatas, hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai keturunan seba
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-01-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 281-K/PM II-08/AD/X/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — Agung Nugroho, Serma
44 — 24
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD tahun 1996 melaluiPendidikan Seba PK III di Rindam II / Sriwijaya selama 6 (enam) bulan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian melanjutkanPendidikan Susjurba Angperbekud di Cimahi Bandung selama 5 (lima)bulan, setelah selesai ditugaskan di Yonbekang5/Perbekud hinggaterjadinya perkara ini Terdakwa bertugas di Yonbekang5/Perbekudmenjabat sebagai Baton Il PAT PUO dengan pangkat Serma NRP.219602191503752.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD tahun 1996melalui Pendidikan Seba PK III di Rindam II / Sriwijaya selama 6 (enam)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudianmelanjutkan Pendidikan Susjuroba Angperbekud di Cimahi Bandungselama 5 (lima) bulan, setelah selesai ditugaskan di Yonbekang5/Perbekud hingga terjadinya perkara ini Terdakwa bertugas diYonbekang5/Perbekud menjabat sebagai Baton Il PAT PUO denganpangkat Serma NRP. 219602191503752.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD tahun 1996melalui Pendidikan Seba PK III di Rindam II / Sriwijaya selama 6 (enam)bulan. Setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda kemudianmelanjutkan Pendidikan Susjurba Angperbekud di Cimahi Bandungselama 5 (lima) bulan. Setelah selesai ditugaskan di Yonbekang5 /Perbekud hingga terjadinya perkara ini Terdakwa bertugas diUnsur KeduaYonbekang5 / Perbekud menjabat sebagai Baton II PAT PUO denganpangkat Serma NRP. 219602191503752.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 18-06-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 18 Juni 1998 — PERDATA - SYAHYUNAN
20 — 6
  • antauprapat men tapkan tentang kelahiran anak =pemohon dan Supaya memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantauprapat agar men aftarkan kelahiran anak pemohon tersebutdalam daftar tambahan kelahiran untuk warganegara Republik Indonesia untuk tahun 1984 dengan menerbitkan akte kelahiran anak ~pomohen tersebut yaity pqqaeee neem me ete ennLEVINA,lahir di Sungai Berombang, 14 Maret 1984,adalah anak perempuan yang keempat diluar nikah dari nyonya KIOK,dengan catatan bahwa anak tersebut telah diakui seba
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0407/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • . @2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerj aan,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, seba gaiTer gugat ; Pen gadi
Pengadilan PA SOLOK
Register : 20-01-2011 — Putus : 21-01-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 21 Januari 2011 —
24 — 2
  • Basri S sertaAsri Handayani, S.HI. seba imhakim Anggota yangtelah ditunjuk oleh Ketua adilan Agama Solok denganpenetapan Nomor: 38/P Svea six tanggal 21 Januari2011 untuk ae kara ini, yang dibacakan olehKetua Majelis te dalam sidang terbuka untuk umumpada hari tive dengan dihadiri oleh Drs. Basri Sserta ae S.HI. Hakimhakim Anggota sertaRahmat teh H., Panitera Pengganti, dihadiri olehrua anpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Basri S. Dra.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4699/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 15 Nopember 2018 —
8 — 9
  • PENETAPANNomor 4699/Pdt.G/2018/PA.Cbno aLe an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KemangKabupaten Bogor, seba gai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pe kerjaanWiraswasta
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • MembebankaSubsiderBahwa pad ohon datang tidakdatang menghad orang lain untukmenghadap seba ah dipanggil secararesmi dan patut di dalam sidang,sedangkan tidak te itu. disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa demikian juga datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang tela apkan, termohon tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 12-03-2005 — Putus : 12-05-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 80/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 12 Mei 2005 — - BENI BIN RUSDI
72 — 16
  • persgak mau mengambilpergi kerumah korban yang4 Januari 2005, jam 22.00 wiba wan :korban pertama kali orang dua setelah korban yane pertama serdakwa bersama3 i vertama korban hanya meuberikanlantas pergi 5 / oa ge akedua kalinya terdakwa sendirian t1caxvan; dari korban datanclah anggotau r sewaktu terdakwa aka &) bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, kete@ serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hudengan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 03-09-2005 — Putus : 03-10-2005 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 271/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 3 Oktober 2005 — - EDI BUSRI BIN AHMAD EMPUH
84 — 12
  • Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksi~saksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkaptercatat dalam Berita Acara Persidangan, namun dalam putusan ttumkan isi pokoknya sebagai berikut 3 AWATI binti AKTS ;Gakwa diajukan ke persidangan karena melekukan pemerasan terhe Saksi bernama Dirwansyah.jt bahwa berdasarkan keterangan saksi~saksi dibawah sumpah, kets~serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di budengan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 549/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat aalah orang yang tidak mampu, berdasarkan Surat KeteranganNo. 373.3/25sekre/2014, tertanggal 01 April 2014, yang dikeluarkan olehKelurahan Sudimara Barat Kecamatan Ciledug Kota Tangerang, maka agarPenggugat diterima berperkara secara cumacuma (prodeo);Pts.cgh.0549.14 1Bahwa pada tanggal 03 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang, seba
    juga dipersidangan telah menghadirkan alat bukti berupa saksi, sebagaiberikut:Saksi I:SAKSI I PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara per sidanganperkara ini, yang untuk meringkas uraian putusan pada pokoknya keterangan saksitersebut, adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba