Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat sertifikasi sertifikkat seritifikat sertifikah sertifikas sertifikar sertifika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pdt/2016
Tanggal 15 September 2016 — Ir. MASRAH vs ANDRA RACHMAN, dkk
100 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Turut Tergugat II untuk memfasilitasi dan melakukan baliknama kembali atas Sertifikan Hak Milik Nomor 301, 307, 308, 351, 430, 463,496 dan 497 kesemuanya terletak di Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, berikut bangunan pabrik yang berdiri di atasnya, darisemula atas nama Tergugat menjadi kembali atas nama Penggugat.8.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 118/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : SAYID Als SAYED Bin NYAMIN
Terbanding/Tergugat I : ANISA
Terbanding/Tergugat II : YENNY
Terbanding/Tergugat III : RENI
Terbanding/Tergugat IV : SELVIA FARIDA WATI Als SILFIA FARIDA WATI
Terbanding/Tergugat V : ABDUL GOFAL Bin Alm. H.MAHMUD A.R
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi cq Kepala Desa Sungai Gelam
Terbanding/Turut Tergugat II : DICKY ANTONIE SYAHPUTRA, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jambi Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muaro Jambi
123 — 60
  • Bahwa Tergugat I,II,II adalah pembeli yang memiliki itikad baikdengan ketentuan undangundang yang berlaku :PP No 24 Tahun 1997,dengan menyertakan sertifikan sebagaitanda bukti hak yang dimiliki agar memilki kepastian hukum.Pasal 2, dengan menjunjung tinggi nilai nilai azas dalamPeraturan Perundangundangan yaitu azas sederhana, aman,terjangkau, mutakhir dan terbuka adalah menjadi penting ketikapengguggat menyatakan dirinya sebagai pembeli beritikad baikdengan menerapkan azas demikian.D.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID/2019/PT BBL
Tanggal 11 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AFRIDEL, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE Diwakili Oleh : RISTAN SIMBOLON, SH.
146 — 59
  • Keberatan atas keberadaan barang bukti yang dikatakan tidak tercantumdalam daftar barang bukti namun tetap diajukan sebagai barang bukti dalamperkara pidana aquo maka Tim Penasehat Hukum Terdakwa menyatakankeberatan mengenai keberadaan sertifikan HM Pengganti No.00036 Desasijuk yang didalilkan sebagai barang bukti dalam perkara pidana aquo harusdikesampingkan dan dinyatakan bukan barang bukti dalam perkara pidanaHalaman 41 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.Bblaquo;4.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
LALU AYUB MAMIK SAHLAN
Tergugat:
1.MUHAMMAD REZA
2.MUHAMIN
3.ISMAIL
4.HJ. MAHNAM
5.HARUN ALRASYID
6.NASRUDIN
7.BANK NTB CABANG DOMPU
Turut Tergugat:
1.Dinas Pendidikan Kabupaten Dompu Cq Dinas Pendidikan Kecamatan Pekat Cq. Sekolah Dasar Negeri Lima Kandidi Barat
2.PEMERINTAH DESA KADINDI BARAT
3.HAJI MUHAMMAD SALEH
4.HAJI ROSI Alias JUFRIN H. MUHAMMAD
5.MUHAMMAD IKSAN
108 — 69
  • VIImenyatakan datadatanya sudah tidak ada dan hilang dan sejak tahun1989 tersebut ayah Tergugat V dan VI melakukan keberatan terhadapPenggugat dengan cara melaporkan kepada Kantor Desa dan bahkanpada Kantor Polsek Pekat tentang penguasaan tanah oleh Penggugat,sambil ayah Tergugat V dan VI mencari Sertifikat Hak Milik No. 370tersebut;.Bahwa pada tahun 2013 oleh ayah Tergugat V dan VI melaporkankehilangan Sertifikat Hak Milik No. 370 tahun 1981 tersebut, danmengajukan permohonan penerbitan ulang Sertifikan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : YUSTINUS NURAK
Terbanding/Tergugat V : GORETI LARU
Terbanding/Tergugat III : EDITA LODAN
Terbanding/Tergugat I : BERNADUS DEDE
Terbanding/Tergugat VI : MARIA DOLOROSA LITE
Terbanding/Tergugat IV : MARTENSIA HARING
Terbanding/Tergugat II : KRISTIANUS RAJA
31 — 11
  • Dengan demikian,sertifikan Hak Milik nomor 18 Tahun 2009 atas nama Editha DuaLodan adalah sah secara hukum dan tidak cacat formil.1.1.16.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I MADE EDDY SETIAWAN, SH.
Terdakwa:
I NYOMAN WIRAWAN Alias KOMANG BILAWA
159 — 80
  • terdakwatersebut;Bahwa benar saat NI MADE WIRANI Alias NUASIH dalam perjalanan pulangke rumahnya, NI MADE WIRANI Alias NUASIH didekati oleh orang yangkemudian dia ketahui dari anggota Tim Tindak Saber Pungli Polres Gianyaryang bernama GEDE EKA RISMAYANA, SH. dan NYOMAN MULYANTA,SH;Bahwa benar GEDE EKA RISMAYANA, SH. dan NYOMAN MULYANTA,SH. menanyakan tujuan NI MADE WIRANI Alias NUASIH ke rumahterdakwa, dan NI MADE WIRANI Alias NUASIH menjelaskan bahwa diamengambil berkas suratsurat untuk mengurus sertifikan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 38/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Haji Teuku Soelaiman Bin Teuku Nyak Gani
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Salbiati Binti Razali
Terbanding/Tergugat III : Luqman Bin Razali
Terbanding/Tergugat IV : Dahriani Binti Razali
Turut Terbanding/Penggugat II : Cut Nur Asiah Binti Teuku Nyak Gani
Turut Terbanding/Penggugat III : Teuku Hanafiah Bin Teuku Nyak Gani
Turut Terbanding/Penggugat IV : Cut Hartini Binti Teuku Nyak Gani
Turut Terbanding/Penggugat V : Chandra Arif Bin Teuku Aminullah Gani
98 — 123
  • Dan atas gugatan tersebutPTUN Banda Aceh menerbitkan putusan yaitu membatalkan Sertifikan HakGuna Bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No 2088 tertanggal 01Halaman 7 dari 90.
    Putusan Nomor 38/PDT/2020/PT BNA.e Perintah dilakukan pencatatan atau pencoretan dalam buku tanah;e Perintah penerbitan hak atas tanah;e Perintah untuk membatalkan penetapan tanah terlantar;Dari ketentuan tersebut apabila dihubungkan dengan amar putusan PTUNdalam perkara No. 20/G/ 2013/ PTUNBNA. jo Putusan Mahkamah Agung No73 K/ TUN / 2015 Dengan amar membatalkan Sertifikan Hak Guna BangunanSertifikat Hak Guna Bangunan No 2088 tertanggal 01 Agustus 2013 atan namapara Penggugat, dengan alasan dalam
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID/2019/PT BBL
Tanggal 11 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AFRIDEL, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE Diwakili Oleh : RISTAN SIMBOLON, SH.
140 — 46
  • Keberatan atas keberadaan barang bukti yang dikatakan tidak tercantumdalam daftar barang bukti namun tetap diajukan sebagai barang bukti dalamperkara pidana aquo maka Tim Penasehat Hukum Terdakwa menyatakankeberatan mengenai keberadaan sertifikan HM Pengganti No.00036 Desasijuk yang didalilkan sebagai barang bukti dalam perkara pidana aquo harusdikesampingkan dan dinyatakan bukan barang bukti dalam perkara pidanaHalaman 41 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.Bblaquo;4.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID/2019/PT BBL
Tanggal 11 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AFRIDEL, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE Diwakili Oleh : RISTAN SIMBOLON, SH.
143 — 169
  • Keberatan atas keberadaan barang bukti yang dikatakan tidak tercantumdalam daftar barang bukti namun tetap diajukan sebagai barang bukti dalamperkara pidana aquo maka Tim Penasehat Hukum Terdakwa menyatakankeberatan mengenai keberadaan sertifikan HM Pengganti No.00036 Desasijuk yang didalilkan sebagai barang bukti dalam perkara pidana aquo harusdikesampingkan dan dinyatakan bukan barang bukti dalam perkara pidanaHalaman 41 dari 48 Putusan Pidana PT No.10/Pid/2019/PT.Bblaquo;4.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 18-11-2014 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 48/PDT.G/2014/PN.OLM
Tanggal 5 Juni 2015 — - JOHAN JULIUS TUY lawan - JOEL SANGA, Cs
103 — 47
  • dengan Oskar Luh.Bahwa sepengetahuan' saksi Tergugat Ill sejak dulu telah menempatitanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi mengetahui batas tanah yang ditempati oleh Tergugat YusakFatu yaitu :Utara berbatasan dengan jalan raya;Selatan berbatasan dengan Yeskial Tin.Timur berbatasan dengan tanah kosong.Barat berbatasan dengan Gereja GMIT Sebiji Sesawi;Bahwa mengenai luas tanah yang ditempati oleh Tergugat tersebut saksitidak tahu;Bahwa tanah yang ditempati oleh Para Tergugat tersebut telahditerbitkan Sertifikan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 334/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 9 Juli 2015 — Imam Junaedi Bin Usman.
38 — 3
  • (enam puluh lima juta rupiah) disetujui oleh kredit plus cabang Cimahi ;e Bahwa benar saksi Ali Iswanto, saksi Hendra dan Bu Noviana pergikerumah Ko Dede untuk meminjam uang sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) dengan jaminan sertifikan untuk meyelesaikanpermasalahan dengan kredit plus karena itu merupakan cara darimarketing untuk menyelesaikan masalah dimana uangnya ditransfer kerekening saksi Hendra karena Ko Dede tidak membawa uang tunai yangselanjutnya unag tersebut diserahkan oleh
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 26/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
WITRIANA Binti SUKIRWO
94 — 37
  • Tegal dengan buktikepemilikan berupa Sertifikan Hak Milik Nomor 1529 / Dukuhwringinkepada Saksi SUPAINEM dimana Akta Hibah tersebut sesuai denganRegister PPAT yang ada di Kantor Notaris UNTUNG DWI KORIANTO,S.H., SpN yaitu Nomor 114 / 2015, Saksi yang dicantumkan adalahStaf dari Notaris UNTUNG DWI KORIANTO, S.H., SpN yaitu SaksiDIAN NURUL FITRIANI Binti SUKISWO dan Saksi HELY ASIH, S.HBinti SOEDOPO; Bahwa benar kemudian Akta Hibah berikut persyaratan kelengkapanyang lain didaftarkan oleh Saksi UNTUNG
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 14-06-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Kdi
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 174
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kasmuri;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Samiu dan tanah Sundarsih;Tanah mana diolah dari tanah negara bebas pada tahun 1981, diperkirakan /ditaksir harga sekarang tanah tersebut Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )permeter persegi = 3089 m2x Rp. 500.000, = Rp. 1.544.500. 000, ( satu miliarlima ratus empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;5 Bahwa semasih hidupnya Siru Adil bin Adebente atas tanah tersebut telahdiajukan permohonan untuk mendapatkan sertifikan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 16 Januari 2018 — ANWARI FUAD HASBY, SH.,CN, lawan, AFDHAL AZMI JAMBAK, dkk
29 — 19
  • A knusus Palembang berkenan untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap sebidang tanah berikut turunanturunannya,diuraikan pada sertifikan Hak Milik No.5521/karya baru tanggal 30 maret2001, Propinsi Sumatera Selatan, Kota Palembang, Kecamatan Sukarame,Kelurahan Karya Baru;Demiki'an juga untuk menjamin agar selama proses perkara ini berlangsungtidak ada pihakpihak (Penggugat maupun Tergugat) yang dirugikan akibatitikat buruk dari salah satu pihak, maka Penggugat mohon agar majelisHalaman
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Mpw
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. NURMAH Binti H. ISMAIL, 2. MUHAMMAD SAIDI Bin H. ISMAIL, 3. SYAHRANI Bin H. ISMAIL, 4. NURAMNAH Binti H. ISMAIL, 5. NUR AIDAH Binti H. ISMAIL, Lawan: 1 FATIMAH Binti TAHA, 2. NURMADIAH Binti MUHAMMAD SAID, 3. SITI ARFAH Binti MUHAMMAD SAID, 4. ZAINAL ABIDIN Bin MUHAMMAD SAID, 5. JULIANAH Binti MUHAMMAD SAID, 6. SARBANI Bin MUHAMMAD SAID, 7. SABAR SAUT PARULIAN TAMBUNAN, BSc, 8. PHAO JAM KHIANG alias RICKY LISTYANDI, 9. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA :
115 — 17
  • memberikan jawaban padapokoknya sebagai berikut:Eksepsi dan jawaban Tergugat VIII.1.DALAM EKSEPSIBahwa tergugat Vil menolak dan membantah dengan tegas seluruh dalilyang di kemukakan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat VIl sependapat dengan dalil sangkalan Tergugat atasGugatan Penggugat dan menambah halhal yang belum dikemukakan olehTergugat.Bahwa pada dasarnya Gugatan Penggugat adalah mempermasalahkansurat Keputusan dahulu Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianaksekarang Kabupaten Kubu Raya mengenai sertifikan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 14 Juli 2015 — Ali Iswanto Bin Ali Syahrul.
42 — 13
  • Hendra dan Bu Noviana pergi kerumah KoDede untuk meminjam uang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) dengan jaminan sertifikan untuk meyelesaikan permasalahandengan kredit plus karena itu merupakan cara dari marketing untukmenyelesaikan masalah dimana uangnya ditransfer ke rekening Sdr.Hendra karena Ko Dede tidak membawa uang tunai yang selanjutnyaunag tersebut diserahkan oleh Sdr.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-12-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 189/PID.SUS/2010/PN.ME
Tanggal 15 Desember 2010 — INDRA JAYA BIN TARMIZI
104 — 10
  • BrataYudha, sertifikat dari KADINDA Sumsel, sertifikan dari ASPANJI, Surat Referensi Bank,Aktiva Perusahaan CV. Barata Yudha, Susunan Pemilik Modal CV. Brata Yudha, AktaPendirian Perusahaan, NPWP CV. Brata Yudha, Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak,Keterangan Pendaftaran Ulang Izin tempat Usaha, Tanda Daftar Perusahaan CV.
    Kemudian terdakwa atas inisiatif nya sendiri menemuisaksi Najamudin Bin Maknuh di Bagian ekonomi Pembangunan Pemkab Muara Enim untukmembuat dokumendokumen penunjukkan langsung tersebut dan menyerahkan berkasberkasatas CV. yang ditunjuk langsung yaitu berupa dokumen Surat Penawaran Harga dari CV.Brata Yudha, sertifikat dari KADINDA sumsel, sertifikan dari ASPANJI, Surat ReferensiBank, Aktiva Perusahaan CV. Barata Yudha, Susunan Pemilik Modal CV. Brata Yudha, AktaPendirian Perusahaan, NPWP CV.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 30 Maret 2017 — YENNY THERESYA SANARYO Melawan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR;
173 — 55
  • Yosua Tirok;Bahwa pengajuan Sertifikat pada tahun 2012 dan terbit pada tahu 2012juga, memakan waktu untuk proses pembuatan Sertifikan lebih kurang 6(enam) bulan;Bahwa pada saat itu pihak Badan Pertanahan Kotim melihat langsungkelokasi tanah Saksi yang akan diajukan pembuatan Sertifkat;Bahwa pihak Badan Pertanahan Kotim ada memasang Plang diatastanah Saksi yang bunyinya Tanah ini akan diterbitkan Sertifikat atasnama Herino Berson Masal ;Bahwa maksud dari pemasangan plang tersebut untuk memberitahukankepada
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor Nomor 239/Pid.B/2016/PN Pli
Tanggal 15 Desember 2016 — Hj Ria Liana Binti Armin Mahyudi (Alm)
105 — 67
  • Pli.Bahwa dasar dari pada Penerbitan Sertifikan Hak Milik No. 750 An. Hi. Aisay danSertifikat Hak Milik No. 752 An.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 15/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : TRI MONA Diwakili Oleh : jonson david sibarani
Terbanding/Tergugat : MULIANTO
68 — 103
  • verklaard)Tentang Pembagian Harta Perkawinan Tergugat dengan PenggugatBahwa sebagaimana jawaban Tergugat pada angka 2.2 yang menjadiobjek harta bersama Penggugat dan Tergugat di dalam perkara ini hanyalah2 (dua) bidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1065 yangterletak di Desa/ Kelurahan Rumah Berastagi, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo, sebagaimana dalil gugatan Penggugat halaman (2) angka(3), maka secara hukum yang dibagi adalah kedua bidang tanah tersebutan sich.Bahwa akan tetapi Sertifikan