Suami Istri antara SUHARDI dan SUPRIANI, telah dicocokansesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas masingmasingtelah direkati materai secukupnya serta masingmasing cocok serta sesualdengan surat aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama : ENDANG PUJIATI dan RIKA SETIANI

Saksi RIKA SETIANI: Bahwa hubungan dengan pemohon adalah sepupu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai lbu Rumah Tangga;Halaman 3 Penetapan Nomor 53/Pat.P/2020/PN.Crp Bahwa Pemohon bernama SUPRIANI; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 08 April 1980; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perkaraPermohonan ke Pengadilan Negeri karena Pemohon ingin memintaPenetapan dari Pengadilan untuk memperbaiki kesalahan Nama danTanggal Lahir yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 323/ UMUM/RL / 2009 dalam

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Setiono Bin Edi Suryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ersiska Setiani Binti Riswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4.

Advokat yang beralamat di Karangtengah RT,02 RW.01, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Januari2017, sebagai Pemohon;melawanErsiska Setiani Binti Riswanto, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diRT.001 RW. 008, Desa Kaliwungu, Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa

Memberikan izin kepada Pemohon (Eko Setiono Bin Edi Suryono) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Ersiska Setiani bintiRiswanto) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Setiono Bin Edi Suryono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ersiska Setiani BintiRiswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Susilo Bin Kasdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iis Setiani Binti Tarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;-----------------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------

Lampung Tengah, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Posserta telah dicocokkan dengan aslinya, dan diberi tandaBahwa selain mengajukan buktibukti surat Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon dankenal dengan lis Setiani

bahwa, permasalahan pokok dalam perkara ini adalah bahwa Pemohonmengajukan permohonan perceraian dengan alasan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohonsehingga kemudian Termohon minta kepada Pemohon agar dipulangkan kepada orangtuanya; Menimbang bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohontelah mengajukan alat bukti (P.2) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUSILOBin KASDI dengan IIS SETIANI

Memberi izin kepada Pemohon (Susilo Bin Kasdi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (lis Setiani Binti Tarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung4.

M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana padahari Rabu tanggal 22 Juni 2016 telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ny.Deni Setiani, S.H.,Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tidak dihadirioleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaAbid Saleh Mendrofa, S.H.

Marihot Lumban Batu, SH MHH Neris, S.H M.HPaniterapenggantiNy.Deni Setiani, S.H.Halaman 8 dari 8 putusan No 131/Pid/2016/PT Bdg

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yasng ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 78/PEN/PDT/2017/ PT.BDG. tanggal 13Pebruari 2017 tersebut pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Ny.Deni Setiani,Halaman 6 dari 7 hal putusan No 78/PDT/2017/PT.BDG.S.H..

Deni Setiani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Materai Putusan Rp. 6.000,00, Redaksi /putusan Rp. 5.000,00, Pemberkasan Rp. 139.000,00,a= +Jumianh anne n eee venueeaeueveveeuenanees Rp.150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal putusan No 78/PDT/2017/PT.BDG.

SuryaAgung Perkasa/ANITA SETIANI ;Satu copy legalisir PN Surabaya Surat Pengiriman CV SajiraMedia Karsa kepada PT. Garuda Plastik No. 004367 tanggal 06Desember 2008 ;Satu copy legalisir PN Surabaya Invoice PT. Cenderawasih SejatiNo. CS/12/SBY/80054 tanggal15 Desember 2008 ;Satu copy bukti kas keluar Garuda Plastik tanggal 15 Januari2009 ;Satu copy legalisir PN Surabaya Surat Pengiriman CV. SajiraMedia Karsa kepada PT.

No. 1456 K/Pid/2010Tjahjono, saksi Anita Setiani, saksi Goo Sistriyono dan saksi JohanHartono yang keterangannya saling berkaitan dan Terdakwa membenarkannya yang pada intinya menerangkan sebagai berikut :" Terdakwa RUSLI SYARIF al. RUSLI SYAREF bin SYARIF RUSIN telahmenjabat selaku Direktur PT. Cenderawasih Sejati sejak awal tahun2007 sesuai dengan Akta Pendirian PT. Cenderawasih Sejati No. 01yang dibuat oleh Notaris Iswandono Poerwodinoto, SH pada tanggal 03September 2007 dimana PT.

Farindo telah melakukanpembelian sambil menyerahkan uang muka/DP kepada Terdakwadengan mentransfer ke nomor rekening BCA atas nama RahmatSutikno sejumlah $ 1.000 atau sejumlah Rp. 9.350.000, (sembilanjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saksi Anita Setiani selaku pemilik UD.

Surya Agung Perkasa/ANITA SETIANI ; Fotocopy Surat Pengiriman CV Sajira Media Karsa kepada PT. GarudaPlastik No. 004367 tanggal 06 Desember 2008 ; Fotocopy /nvoice PT. Cenderawasih Sejati No. CS/12/SBY/80054 tanggal15 Desember 2008 ; Fotocopy bukti kas keluar Garuda Plastik tanggal 15 Januari 2009 ; Fotocopy Surat Pengiriman CV. Sajira Media Karsa kepada PT. RajawaliNo. 004167 tanggal 22 November 2008 ; Fotocopy /nvoice PT. Cenderawasih Sejati No.

atausetidaktidaknya di satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, membawa pergi seseorang dari tempatkediamannya atau tempat tinggal sementara, dengan maksud untukmenempatkan orang itu secara melawan hukum dibawah kekuasaanya atauorang lain, atau menempatkan ia dalam keadaan sengsara yaitu saksi korbanNATALTA HERMAWAN anak dari HERMAWAN TAN,yang dilakukan dengancara sebagai berikut; Berawal dari terdakwa SURYA HALIM pada tanggal 11 september 2011bertemu dengan saksi MIRA SETIANI

., selaku Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Barat selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantuHERLIN SETIANI, S.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Barat dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,HERLIN SETIANI, S.H.

Deni Setiani SH, Paniterapengganti Pada Pengadilan TinggiBandung, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA ; KETUA MAJELIS ;SUBARYANTO, S.H., M.H. H. HANIFAH HIDAYAT NOOR, S.H., M.H.Dr. RIDWAN RAMLI, S.H., M.H. PANITERAPENGGANTIHalaman 6 dari 7 putusan 98/Pid/ 2016/PT.BDG.Ny. Deni Setiani, S.H.Halaman 7 dari 7 putusan 98/Pid/ 2016/PT.BDG.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Hakimuddin bin Hakimuddin) terhadap Penggugat (Novi Setiani binti Ponimen Yoso);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

orl Al ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :Novi Setiani binti Ponimen Yoso, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanCendrawasih No. 50 Rt. 02 Rw. 08 Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;LAWANHendra Hakimuddin bin Hakimuddin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Novi Setiani NIK. 5204087011840003tertanggal 27092012 yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa Nomor. 274/25/VIII/2007 tertanggal 26 Agustus2007 yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Hakimuddin binHakimuddin) terhadap Penggugat (Novi Setiani binti Ponimen Yoso);4.

., selaku Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Jakarta Barat selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut, dengan dibantu HERLIN SETIANI, S.H., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,HERLIN SETIANI, S.H.

Bahwa tidak benar pernyataan Pemohon poin 5 (lima), terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, bukanmasalah sepele sebagaimana dinyatakan Pemohon, karena pada tanggal06 September 2019, Pemohon menyatakan langsung kepada Termohondan ibu Termohon keinginannya untuk menikahi pacar lamanya yangbernama Anisa Setiani;Halaman 5 dari 24, Putusan Nomor 3750/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon poin 10 sampaidengan poin 12, Apa yang didalilkan Pemohon untuk mencari alasan untukmenjatuhkan talak kepada termohon demi dapat menikahi Anisa Setiani;DALAM REKONVENSI ;1. Bahwa Pemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi telahdikarunial seorang abak yang bernama Arkana Yusuf lahir tanggal 28 Jull2016;2.

hingga sekarang;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawabannya tertulis, memang terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, namun Termohon secara tegas membantah dalilPemohon tentang penyebab perselisihan dan pertengkaran denganmengatakan Termohon tidak cemburu buta melainkan kenyataan Pemohonmenjalin hubungan cinta dengan pacar lamanya, Pemohon sendiri menyatakankepada Termohon dan ibu Termohon keinginannya untuk menikahi pacarlamanya yang bernama Anisa Setiani

Termohon adalah suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 berupa fotokopi slipgaki Pemohon, membuktikan Pemohon sebagai karyawan tetap di PT SmartTbk, dengan jabatan sebagai Analisis Kimia, dengan Penghasilan tiapbulannya Rp.4.925.070, (empat juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu tujuhpuluh rupiah), hubungannya dengan pembebanan nafkah kepada Termohondan anaknya;Menimbang, bahwa bukti T berupa prin out chat via what shapp antaraPemohon dengan pihak ketiga yang bernama Anisa Setiani

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang diakui Termohon, namunpenyebab pertengkaran bukan karena Termohon cemburu buta melainkanPemohon terbukti menjalin hubungan cinta dengan pacar lamanya yangbernama Anisa Setiani, akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon pisah rumah sejak tahun 2019 sampai sekarang;3.

Natsir Azis, Sebagai PemohonmeiawanSumarniar Setiani Syam binti Suneddan Asdan. Sebagai TermohonMenimbang, bahwa terhadap perkara tersebut beium ditetapkan harisidang;Memperhatikan, pasai 271 Rv (Regiement op de Rechtsvordering);MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;2. Menyatakan perkara dengan Nomor Register 286/Pdt.G/2016/PA.Sgm. telahdicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoretperkara tersebut dart Buku Register Perkara;4.

NANANG KOSIM, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga Pemohon sejak sebelum menikah dengan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 Desember 2002 di Desa SungaiDanau, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, dan saksihadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dariseorang perempuan bernama SETIANI

ERFANI bin DIRHAN. saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga Pemohon sejak sebelum menikah dengan PemohonI; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 Desember 2002 di Desa SungaiDanau, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, dan saksihadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dariseorang perempuan bernama SETIANI

berdasarkan bukti P.4, diperoleh keteranganbahwa Pemohon dan Pemohon II diakui di tempat tinggal merekasebagai pasangan suamiistri, meskipun demikian alat bukti a quo bukanuntuk membuktikan tentang peristiwa hukum perkawinan, serta sah atautidaknya (terpenuhi tidaknya syarat dan rukun) sebuah pernikahantersebut secara hukum Islam, oleh karena itu perlu adanya buktitambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5, diperolen keteranganbahwa status Pemohon adalah duda cerai mati dari seorang wanitabernama Setiani

PUTUSANNomor 0268/Padt.G/2015/PA Una.Bree all, 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ririn Dwi Setiani Binti Mujianto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa OloOnua, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat;melawanAhmad Sudik bin Daklan, umur 25

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Ts2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sudik bin Daklan)Terhadap Penggugat (Ririn Dwi Setiani Binti Mujianto)Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 0268/Pat.G/2015/PA Una.Bahwa pada hari sidang pertama

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Sudik bin Daklan)terhadap Penggugat (Ririn Dwi Setiani Binti Mujianto);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna KabupatenKonawe tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Rissa Ummy Setiani, Dokter PemerintahPuskesmas Baso;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. DASMANIAR Pgl.

Rissa Ummy Setiani, Dokter Pemerintah PuskesmasBaso dengan hasil pemeriksaan saksi Dasmaniar Pgl.

Simamengalami luka lecet sebagaimana yang diterangkan Visum Et RepertumNomor 11/HCBASO/VI/2014 Tanggal 16 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh dr.Rissa Ummy Setiani, Dokter Pemerintah Puskesmas Baso dengan hasilpemeriksaan saksi Dasmaniar Pgl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Aslami Bin Aminudin) terhadap Penggugat (Nely Setiani Binti M Zaini);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 0103/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nely Setiani Binti M Zaini, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Induk, RT.004 RW.001,Pekon Kota Agung, Kecamatan Kota Agung, KabupatenTanggamus, berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aslami bin Aminuddin) terhadapPenggugat (Nely Setiani binti Alm. M Zaini);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Aslami bin Aminudin) terhadapPenggugat (Nely Setiani binti M Zaini);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nunung Setiani binti Atim Mulyadi) denganTergugat (Robi AlyunusbinAhmad Munir,) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat (Robi AlyunusbinAhmad Munir,) terhadap Penggugat (Nunung Setiani binti Atim Mulyadi);

TergugatRekonpensi /Terbanding I, dan Tanah dan rumah terletak di Kampung BaratKebun RT.003, RW.003 Desa Wringinanom Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo yang dikuasai Tergugat Rekonpensi II/Terbanding II, sudah tepat danbenar, karena telah mempertimbangkan berdasarkan buktibukti yang diajukanoleh Para Tergugat Rekonvensi, bahwa berdasarkan Bukti P.10 adalah Akta HibahNo. 1585/HB/X/2012, bahwa Siti Komaria (Tergugat Rekonvensi I) telah menerimahibah tanah atas obyek sengketa tersebut dari Artimah, Sucipto dan Setiani

Kamilan binMulyono dengan Setiani, oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menolak gugatan PenggugatRekonvensi/Pembanding tersebut harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai utangalmarhum M.

Kamilan Mulyono dan almarhumah Setiani kepada PenggugatRekonvensi/Pembanding sejumlah Rp 57.111.002 (lima puluh tujuh juta seratussebelas ribu dua rupiah) sudah tepat dan benar dengan pertimbangan bahwaPenggugat Rekonvensi dalam gugatannnya tidak menjelaskan secara lengkapkepada siapa mobil Susuki Ertiga No. Pol P 1210 EA tersebut dijua untuk melunasiutang M. Kamilan, dan berapa harganya mobil tersebut, dan lagi pula PenggugatRekonvensi tidak menjelaskan berapa sisa utang almarhum M.

Kamilan Mulyono dan Setiani kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp 57.111.002, (lima puluh tujuh juta seratus sebelas riobu dua rupiah) dantuntutan agar putusan Pengadilan dapat dijalankan lebih dahulu (U/t Voorbar BijVooraaod), tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 3.770.000,00 (tigajuta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00

Penggugat:
DEDI SUWASONO
Tergugat:
1.NOVI ENDANG SETIANI
2.Haji ABU BAKAR
Turut Tergugat:
2.MURTAMAH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA