Ditemukan 1104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siman semak samak simah simar sifak simas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Februari 2012 —
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi Tentang Obscuur Libels (kabur) ;Bahwa, berdasarkan Hukum Acara Perdata yang berlaku, setiap gugatanyang diajukan Penggugat haruslah sempurna dan cermat, serta isi gugatanharus terperinci secara jelas dan sistematis ;Bahwa, bila kita simak secara teliti dan cermat gugatan Penggugat, maka kitaakan menemukan luas tanah yang di klaim Penggugat + 650.396 M2 yangterdiri atas 8 (delapan) persil, sedangkan luas tanah Tergugat 80 Ha, dandemikian juga letak objek gugatan Penggugat tidak dijelaskan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 38/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 24 Maret 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 10
  • sama( lihat berita acara sidang pemeriksaan setempat hari Kamistanggal 29 September 2016 ) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPembanding semula Penggugat yaitu Pare dan Musa yang masingmasingmenerangkan bahwa dari pemberitahuan Surullah(orang tua Pembandingsemula Penggugat ) tanah obyek perkara adalah milik Surullah yangdipinjamkan kepada Judi bin Pante dimana keterangan saksisaksi tersebutmenurut , pendapat Pengadilan Tinggi saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa apabila kita simak
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 76/Pid.B/2019/PN NBA
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
SUKIRNO Als PAK KIRNO Bin BULEN ARTEDJA
72 — 29
  • yang berkaitan selama Terdakwa SUKIRNO menjabat sebagaiPaurlog sampai dengan tanggal 20 Februari 2019 dan yang bertanggung jawabterhadap dokumendokumen tersebut adalah Terdakwa SUKIRNO karenaterdakwa SUKRINO yang pada saat itu menjabat sebagai perwira urusanlogistik dibagian sumda yang mempunyai tugas mengecek dan mencatatbarang inventaris, melakukan perawatan Alut dan Alsus, melaksanakanpenyaluran pembekalan umum dan peralatan krimsus termasuk senjata api,membantu kasubbag Srpras untuk melakukan SIMAK
    Paurlog selaku pemegang kuasa untukmengelola BBM Polres Landak karena saksi menangani tentang SistemManajemen Akutansi Barang Milik Negara (SIMAK BMN); Bahwa, saksi mengetahui informasi tentang pemalsuan tandatangan Kapolres Landak yaitu berawal dari Pada bulan januari 2019seluruh Polres di wilayah Polda Kalbar diadakan pertemuan denganpihak Pertamina di Hotel Golden Tulip Pontianak dan Polres Landakdiwakili oleh Kabagsumda (Kompol SUTIKNA), Paurlog (IPDA TRIHARYANTO) dan BRIPKA EDWARD RAYMOND (Staf
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 95/PID.B/2012/PN.BK
Tanggal 19 September 2012 — DARSONO bin SUMARDI
27 — 6
  • dikerjakan dan berdasarkan keterangan saksi rukotersebut tidak ada pagarnya atau tidak berada dalam suatu pekerangan tertutup.Disamping itu juga ruko tersebut belum siap dan juga tidak/belum digunakan sebagaitempat untuk ditempati seharihari oleh saksi Yusni Kadir atau oaring lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa benar perbuatan mengambil barang milik saksi korban yangdilakukan oleh terdakwa terjadi pada malam hari, akan tetapi jika kita simak
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1526/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
1.RAHMAD HIDAYAT BIN ASIKIN
2.JEFRY HERMAWAN BIN USMAN.
38 — 7
  • Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa untuk mengetahui pengertian unsur setiap orangdapat kita simak penjelasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Menurut Simon, VOS Pompe maupun HazewinkelHalaman 15 sampai dengan 23 Putusan Nomor : 1526Pid.Sus/2020/P N.PlgSuringa
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 80/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat II : TOKO MAS NOOR FIRDAUS Diwakili Oleh : RM.BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar,SH,CLA
Pembanding/Tergugat I : YULIANTY IMELDA Diwakili Oleh : RM.BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar,SH,CLA
Terbanding/Penggugat : ANNIE YUSLIANA
152 — 39
  • Bahwa dalam amar putusan yang telah dibacakan Majelis HakimTingkat Pertama terdiri dari bagian eksepsi dan bagian pokok perkara,yang setelahn Pembanding simak dan cermati pada bagian eksepsi yangtelah diberikan pertimbanganpertimbangan hukumnya terutama pada halhal yang menjadi keberatankeberatan Terbanding dan Terbanding IIyang menurut Hakim Tingkat Pertama sudah memasuki bagian pokokperkara yang harus dibuktikan dalam persidangan dan diputus bersamasama dengan pokok perkara sehingga eksepsi Pembanding
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 13-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/176-K/PM I-02/AD/X/2011
Tanggal 13 Januari 2012 — SUYONO, Kopda NRP 31930466320475
21 — 18
  • Ditegaskan lagi dalam pasal 143 ayat (3) KUHAP bahwa surat dakwaan yangtidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) huruf b di atas menyebabkan dakwaan tersebut batal demi hukum.Mari kita simak secara teliti terhadap semua tindak pidana yang dirumuskan UU,pada Buku II dan III KUHP, demikian juga yang bersumber di luar kodifikasi, dapat ditemukan adanya 11 (Sebelas) unsur tindak pidana.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Penggugat : HATTA ABDUL AZIS Diwakili Oleh : H. ARMILIS RAMAINI, S.H,
106 — 42
  • Tanah itu telah terdaftar dalam SIMAK BMN Satuan Kerja Balaiwilayah Sungai Sumatera Ill dengan Kode Barang2.01.02.06.003,NUP 7 dimana barang milik negara adalah semuabarang yang di peroleh atas beban anggaran pendapatan danbelanja negara atau perolehan lainya yang sah.c.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 10-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/PID..TPK/2018/PT DPS
Suyadi;
60 — 32
  • Made Winarsa, M.Si.Halaman 40 dari 62 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT DPS92) Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiBali Nomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26 Mei 2014Form Cek List /Daftar Simak Pokja,oO34oO)) Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA),) Harga Perkiraan Sendiri (HPS),) Bill of Quantity (BoQ),)))oOo O ON OKerangka Acuan Kerja (KAK),oO89100) Gambar,101) Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2 Juni2014,102) Surat Pemberitahuan
    Made Winarsa, M.Si.Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi BaliNomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26Mei 2014;Form Cek List /Daftar Simak Pokja;Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA);Harga Perkiraan Sendiri (HPS);Bill of Quantity (BoQ);Kerangka Acuan Kerja (KAK);Spesifikasi Teknis;Syarat Syarat Khusus Kontrak/ Syarat Syarat Umum Kontrak;Gambar;Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2Juni 2014;Halaman 54 dari 62 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — HARLISMAN, dkk (selaku ahli waris dari MANISA, dkk) VS MASDI
45 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena pada prinsipnya hak waris timbul karena hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan pewaris (simak Pasal 832KUHPerdata dan pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam atau KHI);Bahwa selain itu, oleh karena menurut saksi saksi Freddy Montgomeriepenyerahan surat tanah objek perkara oleh Lijo kepada saksi adalah sewaktuNyonya Isa /Mak Isah masih hidup, maka secara hukum tentu saja penyerahantersebut cacat hukum karena tanpa sepengetahuan dan seizin dari NyonyaIsa/Mak Isa sebagai orang yang berhak
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/PDT.G/2013/PN.PTK
Tanggal 29 Agustus 2013 — TJHIA HAI SIA alias CUA HAI SIA alias ASIA DKK MELAWAN JO KOEI SIA alias DARTONO DKK
85 — 17
  • koma duapuluh empat hektar), terletak di Parit Nenas,Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak ;Dan pada petitum angka 2 dalam perkara gugatan para Penggugat ini jugameminta/memohon : Menyatakan bahwa para Penggugat adalah para pemilikyang berhak dan satusatunya yang sah atas sebidang tanah seluas 3,24 ha (tigakoma duapuluh empat hektar), yang terletak di Jalan 28 Oktober, Parit Nenas,Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak.Kalau diperhatikan dan simak
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1604/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
  • Bahwa sejujurnya kalau kita simak semua dalildalil PermohonanPemohon, sama sekali Tidak Ada Alasan yang mendasar dan sah secarahokum bagi Pemohon untuk menceraikan Termohon, tetapi karena hal inimerupakan Kemaua keras dari Pemohon untuk tetap cerai, maka semuanyaTermohon pasrahkan kepada Yang Kuasa yang memliki kehendak.Maka berdasarkan segala apa yang sudah terurai di atas, Termohonmohon dengan sangat hormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Kota Malangsupaya Menolak Permohonan Pemohon dan berkenan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 329/Pdt.G/2013/PN.Mks.
Tanggal 11 Agustus 2014 —
83 — 9
  • telah terdaftar dalam aplikasi SIMAK BMN Kementerian Keuangan RI,diberi tanda bukti T.I36 ;37.Kartu Identitas Barang (KIB) tanah seluas 18.000 m? dengan Kode UAKPB :012.22.19.344322.000.KD tanggal 16052014 membuktikan bahwa tanah seluas18.000 m?
    telah terdaftar dalam aplikasi SIMAK BMN Kementerian Keuangan RIsampai sekarang, diberi tanda bukti T.I37.Bahwa bukti surat yang diajukan oleh tergugat tersebut telah disesuaikan denganaslinya kecuali bukti T.I6, T.l11, T.I12, T.l13, T.114, T.121, T.l23 dan T.132disesuaikan dengan fot copynya dan semua bukti tersebut (T.I1 s/d T.I37) sudahdibubuhi meterai secukupnya.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat pihak Tergugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 17-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/PID.SUS.TPK/2018/PT DPS
Tanggal 17 Juli 2018 — Suyadi
129 — 72
  • Made Winarsa, M.Si.Halaman 40 dari62 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT DPS92) Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiBali Nomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26 Mei 2014Form Cek List /Daftar Simak Pokja,oO34oO)) Daftar lsian Pelaksanaan Anggaran (DIPA),) Harga Perkiraan Sendiri (HPS),) Bill of Quantity (BoQ),)))oOo O N OKerangka Acuan Kerja (KAK),oO89100) Gambar,101) Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2 Juni2014,102) Surat Pemberitahuan Hasil
    Made Winarsa, M.Si.Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi BaliNomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26Mei 2014;Form Cek List /Daftar Simak Pokja;Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA);Harga Perkiraan Sendiri (HPS);Bill of Quantity (BoQ);Kerangka Acuan Kerja (KAK);Spesifikasi Teknis;Syarat Syarat Khusus Kontrak/ Syarat Syarat Umum Kontrak;Gambar;Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2Juni 2014;Halaman 54 dari62 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Llg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
M SOLEH
Termohon:
Kapolri, Kapolda, Kapolres Muratara, Kasatreskrim, Kanit Reskrim, Penyidik Perkara Sukri bin M.Soleh
42 — 7
  • apakah Pemohon Prapradilan dalam hal ini SUKRI BIN M.SOLEH Sudah memenuhi bukti permulaan yang cukup dalam penetapantersangka....... untuk menjawab dua pertanyaan di atas simak bunyi pasal 17KUHAP. Secara utuh :Perintah penangkapan di lakukan terhadap seseorang yangdiduga keras melakukan tindak pidana berdasarkan buktipermulaan yang cukup.Sebenarnya KUHAP.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-07-2013 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 672/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 24 Juli 2013 — ZUBAIDAH, Drg Dkk melawan PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA STAF ANGKATAN LAUT REPUBLIK INDONESIA, cq PANGLIMA ARMADA TIMUR DI UJUNG, Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, Surabaya cq KOMANDAN LANTAMAL V/DANLANTAMAL PANGKALAN UTAMA ANGKATAN LAUT/LANTAMAL V SURABAYA
56 — 11
  • . ; Bahwa pada tahun 1960 tanah sengketa menjadi tanah TNI AL dari hasilpengadaan atas beban APBN dan sudah terdaftar dalam SIMAK BMN denganNomor KIB : 40365000000029. Oleh karena itu berdasarkan pasal 1 angka 10Undangundang Nomor 1 tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara jo.pasal 1 angka 2 Peraturan Pemerintah Nomor 6 tahun 2006 tentangPengelolaan Barang Milik Negara/Daerah jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-03-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2173 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Maret 2011 — SURYATI ,dkk;PT. PP. LONDON SUMATRA Tbk. (LONSUM),
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi Tentang Obscuur Libel (Kabur).bahwa berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku di peradilan kita,setiap gugatan yang diajukan Penggugat haruslah sempurna dan cermat, sertaisi gugatan harus terperinci secara jelas ;bahwa bila kita simak dan teliti secara cermat gugatan para Penggugat,para Penggugat mendalilkan letak objek sengketa saling berdampingan danobjek sengketa berada di areal Hak Guna Usaha Tergugat ;bahwa akan tetapi di dalam gugatan para Penggugat, ketiga bidang tanahyang menjadi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 125/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
PT PERTAMINA PATRA NIAGA
Tergugat:
PT DUA MITRA OIL
91 — 17
  • Lebihjauh, simak artikel Seputar Gagasan Menghapus Putusan Serta Merta.Bahwa Dalam buku Hukum Acara Perdata yang ditulis M. Yahya Harahap,S.H. disebutkan bahwa menurut Subekti, praktik penerapan putusan yangdapat dilaksanakan lebin dahulu (putusan serta merta, red.), telahmendatangkan banyak kesulitan dan memusingkan para hakim. Satu segundangundang telah memberi wewenang kepada hakim menjatuhkanputusan yang seperti itu meskipun dengan syaratsyarat yang sangatterbatas.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Register : 20-10-2011 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.Blg
Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat : Charles Pardede Lawan Tergugat : Kepala Cabang PT. PLN (Persero) Sibolga, DK
102 — 48
  • PLN (Persero) Wilayah SumateraUtara Cabang Sibolga Ranting Balige.11Bahwa yurisprudensi standard telah menegaskan, bahwa gugatan harusditujukan terhadap Badan Hukum, dan bukan terhadap Direktur dariBadan Hukum tersebut (mohon simak : putusan Mahkamah Agung RI.Nomor : 419.K/Pdt/1988 tanggal 20 Januari 1993).Bahwa demikian pula Surat Ketua Mahkamah Agung R.I. tanggal 7Desember 1992 Nomor : KMA/321/XII/1992 dan tanggal 5 April 1995Nomor KMA/126/IV/1995 pada pokoknya menegaskan bahwa karenayang dihukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — SULYA bin IDRUS, dkk vs SUEB, dkk
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Negeri Kls IA Bale Bandung mutlak harusmenyatakan diri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dikarenakan apabila kita simak secara teliti dalildalilgugatan Penggugat dalam materi posita/fundamentum petendi padahalaman 4 dan 5 menyatakan:Proses jual beli dan terbitnya SHM Nomor 638/Desa Bojongsoang danterbitnya SHM Nomor 639/Desa Bojongsoang., didasari oleh hal yangtidak sah karena dalam proses jual belinya tidak sepengetahuan ParaPenggugat*;2.