Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmemperoleh Buku Nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatPenetapan Nomor 1468/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.memerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurusAkta Kelahiran anaknya;Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) dan PemohonIl (XXXX) yang nikahnya dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah), dengan wali ayahkandung bernama XXXX;3.

dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 yang padapokoknya berisi bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal/berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya, maka permohonan ParaPemohon telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Mei 1985,dimana pada saat itu Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto

sehingga tidak dapatditerbitkan Akta Nikahnya;Menimbang, bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkanAkta Nikah sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonan Para Pemohon patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex OfficioMajelis Hakim memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Kecamatan Simokerto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KXXX) dengan PemohonIl (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1985 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 047/97/IV/1997 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya,;3. 3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :4. XXXX, umur 19 tahun;5.

antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selamakurang lebih 8 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkahlahir batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.10.Bahwa berhubung Penggugat termasuk orang tidak mampu berdasarkan1112.surat keterangan dari Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto

tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:13.Mengabulkan gugatan Penggugat14.Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Sby.15.Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Simokerto

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 047/97/IV/1997; tanggal 24 April 1997yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Sby.Nama XXXX umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya., yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pada tanggal, 2 Maret 20017 para Pemohon mengurus Akta Kelahirananak namun mendapatkan kesulitan karena Anak lahir lebih duludaripada pernikahan resmi yang dicatatkan di KUA Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, oleh karenaitu para Pemohon mohon penetapan tentangasalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut

kandung dari Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menetapkan Asal Usul Anak, perludiperhatikan pernikahan sirri antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas pengakuan Pemohon II, banwa pernikahan sirriyang dilakukan dengan Pemohon I, pada tanggal 29 Maret 1995, dan menjadiwali pada saat nikah sirri adalah paman dari pihak ibu Pemohon Il;Menimbang bahwa atas pengakuan Para Pemohon, bahwa ParaPemohon menikah secara resmi di hadapan pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Simokerto

Kota Surabaya, dan yang menjadi walipada saat itu adalah adik kandung Pemohon ll;Menimbang, bahwa Pemohon II mengakui pula bahwa setelah keduaanaknya lahir, Para Pemohon melaksanakan pernikahan resmi dilaksanakan diKUA Kecamatan Simokerto Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon pada saatmenikah sirridengan Pemohon Il yang menjadi walinya adalah paman dari ibuPemohon Il, maka menurut hukum Islam paman dari pihak ibu tidak termasukyang berhak yang menjadi wali nikah, oleh karena

Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), dengan wali ayah kandung/saudarakandung/paman kandung bernama XXXX (alm), dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama : XXXX dan XXXX2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 29 tahun, dan Pemohon, II berstatus perawan dalam usia 30tahun3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya .7.

Simokerto, KotaSurabaya, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah), dengan wali bernama XXXX (alm).Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara iniAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Para Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon dalam persidangan

Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), dengan wali ayah kandung/saudarakandung/paman kandung bernama XXXX (alm), dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama : XXXX dan XXXX2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 29 tahun, dan Pemohon, II berstatus perawan dalam usia 30tahun3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya .7.

Simokerto, KotaSurabaya, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah), dengan wali bernama XXXX (alm).Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara iniAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Para Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon dalam persidangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0417/076/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kost di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXxX, lahir 100320144.

tanpa alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaanperkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto

Nama XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtua Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di KUA Kecamatan Simokerto Kota Surabaya ;e Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di setelah melangsungkan

Nama XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:yangBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di KUA Kecamatan Simokerto Kota Surabaya;Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah kost di XXXX Kota Surabaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simokerto Kota Surabaya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Untuk menjual tanah bersama dengan ahli waris lainnya sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1749 seluas 40 M² yang terletak di Jalan Simokerto No. 56 Kecamatan Simokerto Kelurahan Simokerto Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur tercatat sebagai salah satu pemegang hak atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon;

1. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Simokerto. Kota Surabaya, dan pernikahan tesebut telahdicatatkan pada buku regester nikah di Kantor Urusan Agama Kec. Simokerto. KotaSurabaya dengan Nomor Regester nikah : 97/90/V/1995, Serie buku nikah FC;Hal. 1 dari 9 Pen. No. 1338/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Bahwa setelah pernikahan PARA PEMOHON telah hidup bersama di XX XX KotaSurabaya sampai sekarang dan telah dikarunia keturunan/anak 3 orang bernama :e XXxXX, umur 17 tahun;e XXXX, umur 15 tahun;e XXXX, umur 11 tahun.3.

Simokerto. Kota Surabaya, akan tetapi PARA PEMOHONtelah disarankan oleh petugas KUA untuk memintakan penetapan perubahan dataPARA PEMOHON pada Akta Nikah di Pengadilan Agama, agar data PEMOHON Ipada Akta Nikah dapat dirubah sesuai dengan identitas PEMOHON I;5.

Memerintahkan kepada PEMOHON I untuk merubah data pada akte nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto. Kota Surabaya nomor regester :95/90/V/1995, yang semula tertulis XXXX, dan ibu kandung bernama : XXXX,Kelahiran Surabaya, 191969. Menjadi nama yang sebenarnya adalah : XXXXorang tua perempuan bernama : XX XX, Kelahiran, Surabaya, 27101965;4.

PENETAPANNomor 2772/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:e Supinah Binti Warni, Umur 71 tahun (Bangkalan, 30Juni 1949), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Tambak Madu 2/65, RT.02 RW.O8,Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, sebagaiPemohon

/Pdt.P/2020/PA.Sbybertempat tinggal terakhir di Jalan Tambak Madu 2/65, RT.02 RW.08Kelurahan Tambakrejo Kecamatan Simokerto Kota Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2006 karena sakit/usiatua;e Bahwa kedua orang tua Almarhumah SOEPIJAHalias SUPIYAH Binti REDJO yang bernama REDJO dan SUPIAH telahmeninggal dunia terlebih dahulu masingmasing pada tanggal 18 Juli1987 dan tanggal 11 Agustus 1995; Bahwa semasa hidup Almarhumah SOEPIJAH aliasSUPIYAH Binti REDJO pernah menikah sekali dengan

Dan selama hidupnyahingga meninggal dunia tetap beragama Islam; Bahwa PARA PEMOHON mohon kehadapan MajelisHakim Pemeriksa permohonan berkenan untuk menetapkan Ahli Warisdari Almarhumah SOEPIJAH alias SUPIYAH Binti REDJO untukmengurus harta peninggalan Almarhum berupa sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah setempat dikenalsebagai Jalan Tambak Madu 2/65 RT.03 RW.10 Kelurahan Tambakrejo,Kecamatan Simokerto, kota Surabaya sesuai dengan Surat KeputusanWalikotamadya Surabaya No.188.45

PUTUSANNomor 2397/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Simokerto Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir

;Bahwa Pemohon telah diusir oleh Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri di Kelurahan Sidodadi RT 002 RW 004 Kecamatan Simokerto KotaSurabaya sampai sekarang 1 tahun 6 bulan.;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat dari Desa SidodadiKecamatan Simokerto Kota Surabaya Nomor 80/II/2016, tertanggal 21122016, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paratdan tanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :i:Hj.Syariyah binti H.

Abdullah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Simokerto Kota Surabaya;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai seorang anak bemama : Dzakira Syua El Faradysa bintiMohammad umur 2 tahun sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 April 1999berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 77/77/N/1999 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :Hal. 1 dari 11 Put. No.2650/Pdt.G/2017/PA.Sby.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto,Hal. 2 dari 11 Put. No.2650/Pdt.G/2017/PA.Sby.Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 77/77/N/1999, tanggal 14 April 1999yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Surat Pernyataan Penggugat tentang Ghoibnya Tergugat yang diketahui lehKelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya bermateraicukup ditandai dengan P.2;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu yang bernama:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi SUROSO bersama dengan saksiBAMBANG BUDIONO (Anggota Reskrim Polsek SimokertoSurabaya) mendapat informasi dari masyarakat ada seseorangyang sedang membawa narkotika jenis sabusabu, selanjutnyapara saksi menuju ke tempat yang dimaksud dan melihatseseorang (terdakwa) sedang mengendarai sepeda motordengan ciriciri sesuai dengan informasi yang didapat olehpara saksi (Anggota Reskrim Polsek Simokerto

Saksi SUROSO : Bahwa, Terdakwa sewaktu ditangkap di jalan Raya Tunjungandan saat digeledah ditemukan sabusabu yang diletakkandidalam helm.Bahwa, Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011sekira jam 21.00 Wib di jalan Tunjungan SurabayaBahwa, waktu itu memang tidak ada razia kendaraan di jalanTunjungan, kebetulan saksi bersama anggota lainnya sedangberada di Mapolsek Simokerto mendapatkan informasi darisalah satu informen bahwa ada orang yang sedangmembawa sabusabu di jalan Tunjungan Surabaya

Bahwa, setelah sabu2 tersebut disita selanjutnya terdakwasaksi bawa ke Polsek Simokerto untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa, sewaktu helmnya saya suruh buka ternyata sabu2 ituitu diselipkan di sepon2e Bahwa, sewaktu ditanya dia mengaku baru membeli sehargaRp.200.000,dari Rum.Setelah mendengar keterangan saksi sebagaimana tersebutdiatas Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketua menyatakan bahwaketerangan saksi tidak benar semua, terdakwa tidak pernahmengatakan kalau sabusabu itu miliknya, terdakwa

dan kemudiandigeledah diketemukan sabusabu yang dibungkus palstik kecilyang disimpan di Helm = yang dipakai/dibenarkan olehterdakwa;e Bahwa pada saat terdakwa Arif Haryanto pada saat ditanya olehkedua saksi tersebut diatas, sabusabu yang ada padanya dibelidari seseorang yang bernama RUM seharga Rp.200.000 ,15e Bahwa sabusabu yang dibawa oleh Terdakwa Arif Haryantotersebut seberat 0,3 gram beserta bungkusnya;e Bahwa kemudian terdakwa Arif Haryanto serta barang buktinyakemudian diserahkan ke Polsek Simokerto

Hakim berkesimpulan unsur tanpa hak dan16melawan hukum dapat dibuktikan secara sah;Menimbang bahwa mengenai unsur memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman, unsur ini bersifat alternatif sehingga haruslah disesuaikandengan faktafakta yang terungkapdipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang telahterungkap dipersidangan, menurut keterangan saksisaksi Suroso dansaksi Bambang Budiono yang menerangkan bahwa saksi sebagai petugasReskrim Polsek Simokerto

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 231/ 08/ V/ 2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Simokerto, Kota Surabaya tertanggal 05052008 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada KUA Kecamatan Simokerto Kota Surabaya untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 231/ 08/ V/ 2008 tanggal 04 Mei 2008yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya tertanggal 05052008 yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.

Fotokopi Surat pernyataan atas nama XXXX yang diketahui oleh Rt 003, Rw002, dan kepala Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Pemohon adalah Suami sah dari Termohon, pernikahan dilangsungkansecara resmi/dinas di (AU Kecamatan Kecamatan Simokerto Surabaya sesuaidengan bukti Kutipan Akta Nikah yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto Surabaya dengan nomar: 66/45/V/2005;2.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah sesuai AktaPerkawinan No.66/45/V/2005 tertanggal 19 Mei 2005 yang tercatat di KUAKecamatan Simokerto Kota Surabaya;3. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anakatas nama:a. XXXX, Perempuan, umur 11 tahun , lahir di Surabaya;b. XXXX, Perempuan, umur 9 tahun, lahir di Surabaya.4. Bahwa sesuai point 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 memang diakui Termohon;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 66/45/V/2005 tanggal 19 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tandaP1;2. Fotokopi Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya atas nama XXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P2;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliono bin Supardi) dengan Pemohon II (Kasmamik Kantianti binti Biso Sarjoko) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;

4.

Nama Lengkap : FAHRUR RIZQIOCTAVIANDA BIN RIYANTO;: Surabaya ;: 34 tahun/8 Oktober 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Granting 2/14 RT 02/RW 02, KelurahanSimokerto, Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya ;: Islam;: Swasta;Terdakwa di persidangan tingkat banding didampingi oleh paraPenasihat Hukumnya: Dr. Drs.

, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya,percobaan dan/atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin Tanggal 25 Maret 2019 sekira jam 23.00 wibpara terdakwa sepakat untuk membeli barang yang diduga merupakannarkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwa Il ANGGA ANDIKA PUTRABIN HERI SUGIANTO memberikan uang sejumlah Rp 50.000, (limapuluh

Keberatan Pertama (Proses Hukum di Kepolisian Cacat Hukum)Bahwa perkara ini terjadi di wilayah Kepolisian Sektor (Polsek)Simokerto, sebagaimana yang diuraikan dalam BAP (Berita AcaraPemeriksaan) yakni kejadiannya di JI.

Granting II No. 14 RT 02 RW 01Kelurahan Simokerto Kecamatan Simokerto Surabaya, namundiproses (ditangkap, ditahan dan disidik serta dilimpahkan sampai keKejaksaan Negeri Surabaya) oleh kepolisian Polsek Benowo.Bahwa seharusnya yang memproses perkara ini adalah PolsekSimokerto, yang memiliki Kewenangan di wilayah kejadian perkarayakni : Jl.

Granting Il No. 14 RT 02 RW 01 Kelurahan SimokertoKecamatan Simokerto (Surabaya Timur), bukan Polsek Benowo yanghanya memiliki daerah hukum (kewenangan) di Kecamatan Benowo(Surabaya Barat).

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : ANDRI SETIYONO, dan TANTI WAHYUNI, bertempat tinggal di Granting Selatan 1/7 RT. 003 RW. 003 RW. 016 Kelurahan Simokerto, KecamatanSimokerto Surabaya, selanjutnya disebut sebagai..PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 16 Oktober2014 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register perkara No.855/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 16 Oktober 2014 telah mengemukaan halhal sebagaiberikut: 229 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada hariminggu, tanggal 12 Oktober 2008, sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan Simokerto

nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 3578CLU3012201004458 tertanggal 3 Januari 2011,yait AKILA MAHARDIKA FIRJATULLAH, berubah nama yang benarMAHARDIKA FIRJATULLAH ;74 Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atau perubahan namatersebut pada catatan pinggir dalam daftar kelahiran tahun yang sedang berjalan keKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harusada ijin dari Pengadilan Negeri ;5 Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Simokerto

, Kecamatan Simokerto KotaSurabaya Propinsi Jawa Timut ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan Penetapan yang berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/membetulkan nama padaKutipan Akta Kelahiran No. 3578CLU3012201004458 tertanggal 3 Januari 2011, yangsemula tertulis AKILA MAHARDIKA FIRJATULLAH, berubah menjadiMAHARDIKA FIRJATULLAH

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah bermaterai cukup dan dipersidangantelah disesuaikan dengan aslinya, berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578250810730001 atas nama ANDRISETTYONO tertanggal 9 April 2012 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3578115604840003 atas nama TANTIWAHYUNI, SE, bukti P2 ;220202205Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.446/13/X/2008 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto

Laporan Polisi Nomor : LP /B/52/III/2019/Jatim/Restabes Sby/Sek, Simokerto,Tanggal, 23 Maret 2019. /2021/Reskrim/Sby/SPKT.

Laporan Polisi Nomor : LP B/04/I/Res.1.8/2021/Reskrim/Sby/SPKT.Polsek Simokerto, Tanggal, 01 Januari 2021. Laporan Polisi Nomor : LP /B/52/III/2019/Jatim/Restabes Sby/Sek,Simokerto, Tanggal, 23 Maret 2019. /2021/Reskrim/Sby/SPKT. PolsekSimokerto, Tanggal, 23 Maret 2019.

Laporan Polisi Nomor : LP B/04/I/Res.1.8/2021/Reskrim/Sby/SPKT.Polsek Simokerto, Tanggal, 01 Januari 2021. Laporan Polisi Nomor : LP /B/52/III/2019/Jatim/Restabes Sby/Sek,Simokerto, Tanggal, 23 Maret 2019. /2021/Reskrim/Sby/SPKT.

Simokertotertanggal, 02 April 2019 dan Laporan Polisi Nomor : LP B/04/1/s. 1.8/2021 / Reskrim / Surabaya / SPKT Polsek Simokerto tertanggal, 01 Januari2021. dan Laporan Polisi Nomor : LP / B/ 52/ Ill / 2019 / Jatim / Restabes /Sby / Sek / Simokerto tertanggal, 23 Maret 2019. Dikarenakan adanya tidakanPidana Pencurian dengan Kekerasan dan atau Pembunuhan dan atauPenganiayaan yang mengakibatkan Korban meninggal dunia.

Simokerto tertanggal, 02 April 2019 dan LaporanPolisi Nomor : LP B/ 04/1/s. 1.8 / 2021 / Reskrim / Surabaya / SPKTPolsek Simokerto tertanggal, O1 Januari 2021. dan Laporan Polisi Nomor : LP /B/52/ Ill / 2019 / Jatim / Restabes / Sby / Sek / Simokerto tertanggal, 23Maret 2019. Dikarenakan adanya tidakan Pidana Pencurian dengan Kekerasandan atau Pembunuhan dan atau Penganiayaan yang mengakibatkan Korbanmeninggal dunia.

Simokerto, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSODAQAL.......eeceecececeecececeseeeeeeeetesetteeteeeeerereeeeeeesePEEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal12 Oktober 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kel/Desa Kapasan, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :1. .Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Simokerto, Kota Surabaya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;2. Saksi DJAYOES, Lahir di Trenggalek, tanggal 01 Januari 1984 jenis kelaminlakilaki, agama Islam, status kawin, pekerjaan swasta, alamatdi Jl. Karang Menjangan 3/42 A Surabaya ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah CINDY LESTARI DEWI ;Halaman 3 Penetapan No.747/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Simokerto, Kota Surabaya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti dan 2 (dua) orang saksi tersebut,Pemohon menyatakan cukup dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan permohonan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Simokerto, KotaSurabaya, sehingga permohonan Pemohon sudah tepat dan benar diajukan diPengadilan Negeri Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No. 3584/1966 tertanggal 24 Januari 1967 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis : SOE LAN CINDYWATI diganti menjadi : CINDY LESTARI DEWI ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);