MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sriwati Binti Mustar) dengan Tergugat (Nuraidi Bin Nuridan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009 di Dusun Langko Lauk, Desa Langko, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

   >

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuraidi Bin Nuridan) terhadap Penggugat (Sriwati Binti Mustar);

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sriwati BintiMustar) dengan Tergugat (Nuraidi Bin Nuridan) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januari 2009 di Xxxxxx XXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuraidi BinNuridan) terhadap Penggugat (Sriwati Binti Mustar);Him. 18 dari 19 Hlm. Putusan No. 11/Pdt.G/2022/PA.GM5.

Penuntut Umum: 1.Donald Rettob, SH, 2.Sriwati Asis Paulus, SH, 3.VECTOR MAILOA, SH, 4.Rian Joze Lopulalan, S.HTerdakwa: MELTIAN TORO,S.Pd Alias IAN

,MH
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.SITI MAIMUNAH, S.H
Terdakwa:
ANJAR PRABOWO alias ANJAR bin BUDIONO

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wartojo bin Saimin) terhadap Penggugat (Sriwati binti Katimin);3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islamdalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sriwati binti Katimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Pulua Galang Gg.Penataran Sari B Nomor 12, Dusun / Banjar Gunung,Kel/Desa Pemogan, Kecamatan

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Wartojo bin Saimin) terhadap Penggugat (Sriwati bintiKatimin) di hadapan sidag Pengadilan Agama Denpasar;7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wartojo bin Saimin) terhadapPenggugat (Sriwati binti Katimin);3.

berdasarkanCatatan Perubahan Status NTR dalam bukti ( P.1) antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang dijatunkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatuhkan adalah talak bain shugro, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkan putusan denganamar Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Wartojo bin Saimin)terhadap Penggugat (Sriwati

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wartojo bin Saimin) terhadapPenggugat (Sriwati binti Katimin);3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Wahid bin Jamsari ) dengan Pemohon II ( Sriwati binti Misbah ) yang dilaksanakan pada 05 Februari 2008 di Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 3407/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Wahid bin Jamsari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tenggiling RT.05RW. 010 Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sriwati binti Misobah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Wahid bin Jamsari) danPemohon II (Sriwati binti Misbah) yang dilangsungkan pada 05 Februari2008 di Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Wahid bin Jamsari )dengan Pemohon II ( Sriwati binti Misbah ) yang dilaksanakan pada 05 Februari2008 di Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 33 telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama sudah mempunyai anak 3; 1.Sriwati

Sriwati. 2.Sriyanto. 3.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;

1. Menyatakan objek sengketa terletak dahulu di Kelurahan Lepo-lepo Kecamatan Mandonga Kabupaten Kendari, sekarang Kelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari, dengan kapling tanah masing-masing Penggugat sebagai berikut :
   1. Penggugat I (Sriwati) memiliki tanah seluas kurang lebih 20. 000 M² (dua puluh ribu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatas

;

1. Penggugat II (Domba) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000 M² (dua puluh ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut :

Penggugat:
1.Sriwati
2.Domba
3.La Peha
Tergugat:
1.EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
2.Aco
3.HERDIN
4.Askar
5.Palu
6.BPN Kota Kendari

Penggugat (Sriwati) memiliki tanah seluas kurang lebih 20. OOO M?(dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Aripin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Drs. Aksioma; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kaharuddin H.; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;b. Penggugat Il (Domba) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000M?

(dua puluh ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sriwati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lapeha; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saleh;C. Penggugat III (Lapeha) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000M?

Penggugat (Sriwati) memiliki tanah seluas kurang lebih 20. O00 M?* (duapuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Aripin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Drs. Aksioma; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kaharuddin H.; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;b.

Penggugat Il (Domba) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000 M* (duapuluh ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sriwati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lapeha; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saleh;c. Penggugat Ill (Lapeha) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000 M?

dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sriwati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lapeha; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saleh;c. Penggugat Ill (Lapeha) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000 M?

Sail) terhadap Penggugat (Sriwati binti Waris) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Sriwati binti Waris, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawatiPabrik, pendidikan terakhir MA, tempat kediaman di Dusun GuminingRT.001 RW. 001 Desa Guminingrejo Kecamatan Tikung KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanZaini bin

Sail) ternadapPenggugat (Sriwati binti Waris) ;3.

Hlm. 3 dari 10 him.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sriwati binti dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524234911800001, tertanggal 20 April2015, alat bukti tersebut sesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi paraf dantanggal serta ditandai P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Sail) terhadapPenggugat (Sriwati binti Waris) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPut. No. 1432/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Him. 9 dari 10 him.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Idris bin Main)dengan pemohon II (Sriwati Binti Sangkala)yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2014di di Kelurahan Marica Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.

Pembanding/Penggugat I : NINGRO WISTAN Diwakili Oleh : MUNAZIR AZIS, SH
Pembanding/Penggugat II : HARSONO Diwakili Oleh : MUNAZIR AZIS, SH
Terbanding/Tergugat : SRIWATI GOTAMA

Penggugat:
DWI SRIWATI TRISNANINGSIH
Tergugat:
1.PT. BANK PUNDI PERAK Tbk
2.PT. BANK BANTEN Tbk
3.LUSHUN AJI DARMANTO,SH MKN

PENETAPANNomor : 10 /Pdt.G/2019/PN.MalangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Dwi Sriwati Trisnaningsih, bertempat tinggal di JI. Sidorukun Rt.16 Rw. 03Desa Clumprit Kec.

Penggugat:
DWI SRIWATI TRISNANINGSIH
Tergugat:
1.PT. BANK PUNDI PERAK Tbk
2.PT. BANK BANTEN Tbk
3.LUSHUN AJI DARMANTO,SH MKN

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal : 14 Februari 2012 olehkami SRIWATI, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, DANARDONO,SH.dan ASEP KOSWARA,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu

SRIWATI, SH.M.Hum.ASEP KOSWARA SH.MH.Panitera Pengganti,SUPARYANTI.Perincian biayanya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 99.000,00Panggilan dll. Rp. 130.000,00PNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 280.000,00

., M.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
FARIT alias KACONG bin SAHRI

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
M. YUSUP Bin HARIS

KTOBER 2014 ==========Dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPRIYATI.Tempat,tanggal lahir: Ponorogo,21121970.Agama : Kristen.Pekerjaan : menguus Rumah tangga.Alamat : Segaran Kedulan RT.006/RW.030 Tirtomartani,Kalasan, Sleman.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON .SUSUNAN PERSIDANGAN :SRIWATI, SH.M.Hum. Hakim;SRI TITI UDHANI,SH.

Persidangan Pengadilan Negeri Sleman yang mmeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Tunggal, yang dilangsungkan pada hari : Dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPRIYATI. sebagai : PEMOHON .SUSUNAN PERSIDANGAN :SRIWATI, SH.M.Hum. Hakim;SRI TITI UDHANI,SH.

BERITA ACARA LANJUTANNo.180/Pdt.P/2014/PN.Smn.Persidangan Pengadilan Negeri Sleman yang mmeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Tunggal, yang dilangsungkan pada hari :=== === ELA A TA AL s 4 EMBER 2 14 aDalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPRIYATI. sebagai : PEMOHON .SUSUNAN PERSIDANGAN :SRIWATI, SH.M.Hum. Hakim;SRI TITI UDHANI,SH.

BERITA ACARA LANJUTAN 13No.180/Pdt.P/2014/PN.Smn.Persidangan Pengadilan Negeri Sleman yang mmeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Tunggal, yang dilangsungkan pada hari : Dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPRIYATI. sebagai : PEMOHON .SUSUNAN PERSIDANGAN :SRIWATI, SH.M.Hum. Hakim;SRI TITI UDHANI,SH.

SRIWATI, SH.M.Hum.

Pembanding/Penggugat : JRO SRIWATI Diwakili Oleh : I GEDE KARYA, SH
Terbanding/Tergugat I : NI KETUT SWITI ahli waris dari I KETUT MULIADA
Terbanding/Tergugat II : NI LUH GITA ahli waris dari I KETUT MULIADA
Terbanding/Tergugat III : I MADE BUDI DARMAWAN ahli waris dari I KETUT MULIADA
Terbanding/Tergugat IV : NI KOMANG WINDAYANI

PUTUSANNOMOR : 60 /Pdt/2018/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat di Mataram yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini dalam perkara antara :JRO SRIWATI.

maupun bukti Surat yang diajukan oleh para Tergugat /Para Terbanding tidak bisa membuktikan dalil bantahannya tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan mengenai dalildalil pihak Penggugat/Pembanding, apakahbenar antara Pihak Penggugat/Pembanding dengan almarhum Ketut Muliada,telah terjadi adanya hubungan hukum Hutang Piutang, maka selanjutnya apabilamencermati berkas perkara a quo secara seksama, dapat ditarik suatukesimpulan, bahwa benar antara Jro Sriwati

ternyata alm I Ketut Muliada semasa hidupnya belum dan/tidak dapatmelaksanakan kewajiban prestasinya berupa pengembalian hutang kepada pihakPenggugat atau Pembanding tersebut;Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut diperkuat dengan adanyafaktahukum yang diperoleh dari keterangan saksi Wayan Bagia, yang menjelaskanbahwa saksi sering disuruh almarhum Ketut Muliada sewaktu masih hidupnya,untuk mengambilkan uang pada Penggugat Jro Sriwati, yang besarnya variasi, adayang senilai sepuluh juta, lima belas

telah dibenarkan oleh para Tergugat atau para Terbandingtersebult; 222222 2 nnn on nnn nn nnn nnn nn nnn n nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas tidak adaalasan bagi Para Terbanding dahulu Para Tergugat dalam perkara a quo, selakupara ahli waris alm Ketut Muliada untuk melepaskan tanggung jawab, atas akibatperbuatan hukum keperdataan yang dilakukan oleh alm Ketut Muliada semasahidupnya, yang berkaitan dengan pihak lain, yang dalam perkara a quo denganpihak Penggugat Jro Sriwati

lima ratus rupiah ) dan kerugian Immateriil sebesarRp 500.000.000,00 ( Lima Ratus Juta Rupiah ); Menimbang, bahwa menurut perhitungan pihak Penggugat /Pembanding total jumlah pinjaman almarhum Ketut Muliada ( Pokok pinjamanditambah bunga pinjaman ditambah kerugian immateriill ) sebesar Rp 3.687.427.500,00 ( Tiga milyar enam ratus delapan puluh tujuh juta empat ratusdua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );Menimbang, bahwa dengan demikian pinjaman almarhum Ketut Muliadakepada pihak penggugat Jro Sriwati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eni Sriwati ; Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda bukti P.1;Hal. 3 dari 9 hal. Pts. Nomor 2314/Pdt.G/2014/PA.Pt.2.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.008 RW. 004 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, nama Eni Sriwati dan Tergugat namanyaSaiful Amin yang menikah pada bulan Mei tahun 2007;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersamasama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempatkediaman di RT.004 RW. 006 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnay yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, nama Eni Sriwati dan Tergugat namanyaSaiful Amin yang menikah pada bulan Mei tahun 2007;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersamasama yang terakhir di rumah orang tua

Fotocopy Kartu Tanda penduduk NIK : 3578145307720006 atas nama SRIWATI,diberi tanda P2 ;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3578140201084325 tertanggal 13 April 2011,kepala keluarga atas nama RUHAN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Akta Nikah Nomor : 273/146/VI/1990 tanggal 18 Juli 1990 antaraPENETAPAN No.359/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Hal.2RUHAN dengan SRIWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDepartemen Agama Kodya Surabaya, yang diberi tanda P4 ;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 14491/2000 tertanggal 07 Agustus 2000 atasnama SHERLY YOLANDA lahir pada tanggal 05 Juni 2000, anak kedua darisuami istri RUHAN dengan SRIWATI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surabaya, diberi tanda P5 ;Fotocopy NAZAH Sekolah Menengah Pertama DN05 DI 0019376 tertanggal 14Juni 2014 atas nama SHERLY YOLANDA, diberi tanda P6 ;Dimana

SRIWATI ALAN dan 2.SUTRISNO, yang telah didengar keterangannya dengan disumpahdipersidangan sebagaimana jelas tertera dalam Berita Acara Persidangan, yangpada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Saksi : SRIWATI ALAN ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai orang tuadari Teguh Purnomo ;Hal.3 dari 7 halaman No. 53/Pdt.P/2015/PN Bwi.e Bahwa tanah tersebut, diperoleh Pemohon dari saksi beli dan kemudiansaksi atas namakan cucu saksi ;e Bahwa tanah tersebut akan dijual karena

SRIWATI ALAN dan 2.