Ditemukan 1529 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tantang tendang tingang tengkang tennang
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Jnp
Tanggal 5 Maret 2015 — Matta Bin Tabara
31 — 6
  • nama suami Dalima setahu saksi adalah Saleng;Bahwa setahu saksi Saleng mempunyai 2 (dua) orang isteri;Bahwa isteri pertama Saleng bernama Dalima;Bahwa isteri kedua Saleng bernama Habi;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat surat tanah sengketa;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu mili Tabara karena orang tuasaksi yang cerita kalau tanah yang berdekatan dengan tanah orangtua saksi adalah tanah milik Tabara;Bahwa setahu saksi tanah Tabara telah dibagi bagi kepada ke 3orang anaknya yaitu Dalima, Lasa dan Tengang
    Rongga, barat dengan tanah perumahan RoroDg Mangka;Bahwa saksi tidak mengetahui nomor persil, nomor kohir dannomor blok dari tanah objek sengketa;Bahwa yang tinggal di atas tanah sengketa adalah Sitti, Lebang,Saenab, Baco, Matta, Jum Bin Matta, Sadawiah, dan saksi;Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa adalah Tabara;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik Tabarakarena saksi diceritakan oleh Dalima anak Tabara;Bahwa setahu saksi anak Tabara 3 (tiga) orang yaitu Salasa,Dalima, dan Tengang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Muhammad IrfanDaulay
Tergugat:
1.PT. BANK SUMUT KC Kota Pinang
2.Pemerintah RI cq KemenKeu RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil II Medan cq KPKNL Kisaran
90 — 22
  • dantanggal 18 Desember 2018 telah membuat surat kepada Tergugat agardiberikan suratsurat tersebut, akan tetapi Tergugat tetap tidak maumemberikannya, sehingga Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (PMH) yaitu:a) Melanggar Pasal 4 huruf g UndangUndang Perlindungan KonsumenNomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yaitu Hak untukdiperlakukan atau dilayani Secara benar dan jujur serta tidak diskriminatife;b) Melanggar Pasal 7 huruf c UndangUndang Perlindungan KonsumenNomor 8 Tahun 1999 tengang
    Desember 2018 telah membuat surat kepada Tergugat agardiberikan suratsurat tersebut, akan tetapi Tergugat tetap tidak maumemberikannya, sehingga Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (PMH) yaitu :a) Melanggar Pasal 4 huruf g Undang Undang Perlindungan KonsumenNomor : 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yaitu : Hak untukdiperlakukan atau dilayani secara benar dan jujur serta tidakdiskriminatife;b) Melanggar Pasal 7 huruf c Undang Undang Perlindungan KonsumenNomor : 8 Tahun 1999 tengang
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 384/pdt.G/2012/PA.TR
Tanggal 7 Januari 2013 —
59 — 14
  • dilakukan, namun MajelisHakim dalam setiap persidangan tetap berusaha menasehati penggugat untuk rukunkembali dengan tergugat dan mengurungkan niatnya bercerai, tetapi usahapenasehatan tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tengang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 360/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 70
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan putusanPerceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Badung, untuk selanjutnya dicatatkan dalamdaftar yang diperuntukan untuk itu, dengan tengang waktu' 60 (enam puluh) hari sejak Putusan mempunyai kekuatan hukumtetap ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 06-03-2012 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/TUN/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — MARTINI (d/h) TAN TJUN KIAUW VS KAKAN PERTANAHAN KAB. SAMBAS;
121 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan Penggugat yang diajukan di Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak tanggal 6 Oktober 1998 dan telah didaftarkan dengan register No.17/G/PTUNPTK/1998 masalah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Pakai No. 7/Desa Sebedang dan sekarang telah menjadi HakMilik No. 58/Desa Sebedang seluas : 526 M2, telah melanggar Pasal 55 UUNo. 5 Tahun 1986 yaitu telah melewati tengang waktu 90 hari sejakPenggugat mengetahui diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara yangdimaksud dalam perkara
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 6/PDT.G/2012/PA.TR
Tanggal 30 Januari 2012 —
15 — 11
  • penggugat adalah sepertiyang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakimdengan menasehati penggugat untuk rukun dan membina rumah tangga lagi dengantergugat tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakandalam persidangan yang tertutup untuk umum, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal80 ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tengang
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 123/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Foto kopi Surat Kata Sepakat Bersama yang dibuat tanggal 21 Maret 2012dan Diketahui Kepala Desa Tanjung Tengang, Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi Foto kopi mana telah dinachzegelen / bermeterai cukupserta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberiparaf (bukti P.4);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama:1. SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Melawi.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : H. Yayan Mulyana
Terbanding/Penggugat I : Prof. Dr. H. Dasim Budimansyah
Terbanding/Penggugat II : Dra. Hj. Sri Subandiah
113 — 72
  • Bdg, masingmasingpada tanggal 6 Nopember 2020 dan tanggal 11 Nopember 2020 kepadakedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara dengan seksama sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 439/PID/2010/PT.Bdg
Tanggal 13 Desember 2010 — JAMALULAEL Als LAEL Bin H. IDRUS
48 — 29
  • Cj, kepada Terdakwa telah diberitahukan secaraseksama dan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cianjur dalam tengang waktu 7 (tujuh) hari sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiBandung ;Menimbang, bahwa pe rmintaan untuk pemeriksaantingkat banding oleh Penuntut Umum maupun oleh Terdakwadiajukan masih dalam tenggang waktu dandengan cara ...............dengan cara serta syarat syarat menurut ketentuan Undangundang
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
  • Bahwa Pemohon dalam mengajukan Permohonan cerai talak ini telahmendapat izin perceraian dari atasan Pemohon sebagaimana yang telahdiatur dalam ketentuan PP No. 45 tahun 1990 tentang Perubahan atas PP.No. 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi PegawaiNegeri Sipil dan izin perceraian tersebut tertuang dalam Keputusan BupatiButon No. 164 Tahun 2021 tengang Pemberian Izin Perceraian tanggal 18Mei 2021;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut dalam ketentuan Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 618/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NY. WARDININGSIH
Terbanding/Tergugat : H. AOM JUANG WIBOWO SASTRA NINGRAT
Turut Terbanding/Penggugat II : ISMAIL. H.,
Turut Terbanding/Penggugat III : RIZA PAHLEVI ARIANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MURNIATI ARMAL
Turut Terbanding/Penggugat V : PRANOTO BOWO
Turut Terbanding/Penggugat VI : H. ZUNIATI. SE
49 — 25
  • Bdg, masingmasingpada tanggal 01 Nopember 2019 kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksamasebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembandingsemula para Penggugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 644/Pid.Sus/2014/PN Pdg
Tanggal 9 Desember 2014 — SUKARDI NASUTION Pgl ADI CIMENG
65 — 4
  • Kec.BungusTeluk Kabung Kota Padang ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara serta lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan hukum ( requisitoir ) Penuntut Umum diriterdakwa yang pada pokoknya bahwa terdakwa telah terbukti malenggar pasal127 ayat (1) huruf a Undang Tahun 2009 tengang
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 18/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 5 Maret 2019 — Pidana - IRFAN Alias IPPANG Bin AHMAD HS
24 — 15
  • Unsur Dengan rencana lebih dahulu;ieMenimbang, bahwa untuk dapat diterimanya suatu rencanaterlebin dahulu, maka perlu adanya suatu tengang waktu pendek ataupanjang dalam mana dilakukan pertimbangan dan pemikiran yang tenang.Pelaku harus dapat memperhitungkan makna danakibatakibatperbuatannya, dalam suatu suasana kejiwaan yang memungkinkan untukberfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranga saksisaksi danTerdakwa yang menerangkan bahwa ketika Terdakwa melihat saksikorban ERWIN berada di acara Elekton
    Unsur Dengan rencana lebih dahulu;itMenimbang, bahwa untuk dapat diterimanya suatu rencanaterlebin dahulu, maka perlu adanya suatu tengang waktu pendek ataupanjang dalam mana dilakukan pertimbangan dan pemikiran yang tenang.Pelaku harus dapat memperhitungkan makna dan akibatakibatperbuatannya, dalam suatu suasana kejiwaan yang memungkinkan untukberfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranga saksisaksi danTerdakwa yang menerangkan bahwa ketika Terdakwa melihat saksikorban ERWIN berada di acara Elekton
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 95/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Sariadi Siregar
Tergugat:
1.PT. BANK SUMUT KANTOR CABANG KC KOTA PINANG
2.Pemerintah RI cq KemenKeu RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil II Medan cq KPKNL Kisaran
68 — 20
  • Siregar atas suruhan Penggugattelah datang kepada Tergugat agar diberikan suratsurat tersebut, akan tetapiTergugat tetap tidak mau memberikannya, sehingga Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yaitu:a) Melanggar Pasal 4 huruf g UndangUndang Perlindungan KonsumenNomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yaitu Hak untukdiperlakukan atau dilayani Secara benar dan jujur serta tidak diskriminatife;b) Melanggar Pasal 7 huruf c UndangUndang Perlindungan Konsumen Nomor8 Tahun 1999 tengang
    Melanggar Pasal 7 huruf c Undang Undang Perlindungan KonsumenNomor : 8 Tahun 1999 tengang Perlindungan Konsumen yangmenyatakan : kewajiban Pelaku Usaha adalah memperlakukan ataumelayani konsumen secara benar dan jujur serta tidak diskriminatife;Halaman 22 Putusan Nomor95/Pat.G/2018/PN RapMenimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat mengajukan eksepsimengenai Kewenangan Mengadili (Kompetensi Relatif) maka berdasarkan Pasal162 RBg Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu Eksepsi tersebutsebelum
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PADANG Nomor 144/PID/2021/PT PDG
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terbanding/Terdakwa : FAISAL TANJUNG bin HAMDANI Pgl. FAISAL
75 — 19
  • Negeri Padangsebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 60/Akta.Pid/2021/PN Pdg, tertanggal 14 Juni 2021 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan Kepada Terdakwa dengan cara seksama padatanggal 15 Juni 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding walaupun telah diberikankesempatan yang cukup oleh Undang Undang, sedangkan terdakwa tidakmengajukan apa apa sehubungan dengan perkara ini walaupun telahdiberikan tengang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 342/PDT/2008/PT.Bdg
Tanggal 18 Februari 2009 — PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG Lawan MAXIMILLAN WILHELM LIANDO
65 — 42
  • Cbn, yangdimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongdalam waktu 14 (empat' belas) hari sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadialn Tinggi Bandung di Bandung ;TENTANG HUKUMINYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dariTergugat/Pembanding diajukan masih dalam tengang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syarat syarat yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasan alasan keberatanTergugat
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
  • No. 49/Pdt.G/2021/PA.Ngp Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah, dandikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kontrakan Tanjung Tengang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmoniskarena Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah Termohon jarangpulang kerumah dalam setahun hanya 1 kali itupun pada saatlebaran, Pemohon merasa capek setiap pulang kerja PemohonharuSs masak dan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 243/PID/2021/PT PLG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARSITHA AGUSTIAN SH
Terbanding/Terdakwa : HERIYANTO BIN PONIMIN
38 — 22
  • bandingnyatersebut Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 14 Oktober 2021dan memori banding tersebut telah diserahkan dengan cara seksama dan patutkepada Terdakwa pada tanggal 14 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Mre, tanggal 14 Oktober 2021, kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan tentang kesempatan untukmempelajari berkas perkara dalam tengang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 379/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Michael Hartanto Diwakili Oleh : JUNIANTON PANJAITAN, SH
Terbanding/Tergugat II : Merlin Hariono
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi
28 — 19
  • Bks padatanggal 20 Januari 2020, tanggal 29 Januari 2020 dan tanggal 18 Juni2020 kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara dengan seksama sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 174/PID/2019/PT BDG
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YOICE YUVICA CITRA SH
Terbanding/Terdakwa I : ALIP SURYA ALAM Bin UNTUNG RUSMIN
Terbanding/Terdakwa II : INDRA SAPUTRA Bin TB. SANTOSO
49 — 17
  • Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan / Akta memeriksaberkas perkara ( inzage ) yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bekasikepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Juni 2019 Nomor 181 / Pid.B /2019 / PN.Bks, dan kepada para Terdakwa masingmasing pada tanggal 19 Juni2019 Nomor 181/Pid.B/2019/PN.Bks, telah diberitahukan secara seksama danpatut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dalam tengang