Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 538/Pdt.G/2012/PA.Cbd
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Tergugat Sukaberkatakata kasar seperti SIA, GOBLOG, TOLOL yang tidakpantasdiucpakan;c. Tergugat selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan membiarkan tanpa memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;6. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 22 Pebruari2012 telah pisah rumah, Penggugat dengan Tergugat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat sudah berusaha bersabar, akantetapi tidak berhasil;8.
    memikirkan rumah tangga dan kehamilan Penggugat; Bahwa terhadap gugatan Penggugat ini, Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat dan akan tetap mempertahankannya;e Bahwa Tergugat memohon kepada Majelis Hakim untuk menolak gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut diatas, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat ada yang ditolak danada yang diterima;Bahwa Tergugat sering mengatakan Sia, goblog dan tolol
Register : 14-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0899/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8312
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat suka mengucapkan katakata kasar seperti bodoh, tolol dil kepadaPenggugat ;9. Bahwa kemudian pada tanggal 14 Desember 2013,Tergugat ditangkap polisi karena terlibat kasus Narkoba ;10. Bahwa akibat Tergugat terlibat kasus Narkoba tersebutTergugat di vonis Pengadilan Negeri Banjarmasin selama 5 tahun 3 bulansesuai dengan surat putusan dari Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor :. BJM ;Put. nomor 0899/Pat.G/2017/PA Bjm.
    layak kepada Penggugat, Tergugat samasekali tidak ada inisiatif untuk memberikan nafkah kepada Penggugat terkecualiPenggugat meminat terlebin dahulu, sehingga Penggugat harus bekerja kerasuntuk memenuhi segala keperluan rumah tangga dan anakanak Penggugat,Tergugat juga kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anakanak karena Tergugat sangat jarang berkumpul dirumah bersama keluarga,apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka mengucapkankatakata kasar seperti bodoh, tolol
Register : 24-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2301/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Tergugatjuga tidak merasa marifat sebagaimana dalil Penggugat: Bahwa, atas dalil gugatan posita poin 5.6 Tergugat menyatakan benarTergugat mencari wanita lain itu juga karena akumulasi kekecewaan dariTergugat yang dibilang tolol oleh Penggugat. Perempuan tersebut bernamaIcha. Tergugat juga tidak sampai bertemu dengan wanita tersebut tetapihanya melalui chat.
    Penggugat untuk bercerai, dengan ini Tergugatmenyatakan sebenarnya masih ingin membina rumah tangga bersamaPenggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terhadap jawaban poin 5.a Penggugat tetap pada dalil gugatan denganmenyatakan tetap saja Tergugat menyatakan dirinya sudah marifat dan kalaumengerjakan sholat berarti ada kemunduran;Bahwa, terhadap jawaban poin 5.6 Penggugat menyatakan benar Penggugatpernah bilang tolol
    P.4 P.5 dan P.6 dan juga jawabanHalaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 2301/Pat.G/2021/PA.NphTergugat sendiri yang menyatakan benar Tergugat mencari wanita lain itu jugakarena akumulasi kekecewaan dari Tergugat yang dibilang tolol oleh Penggugatkemudian pada dupliknya juga Tergugat menyatakan Tergugat juga menyatakanbenar telah memberikan uang kepada Icha tetapi itu sebenarnya adalah uangpinjaman dari saudara.Menimbang, bahwa untuk memperkuat bantahannya Tergugat juga telahmenghadirkan tiga orang
Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 2 Nopember 2015 — ISDIANTORO MELAWAN PT. RAKUDA FURNITURE
15653
  • Duet karyawan ga242412.2.12.3.suwe pabrikmu kobong deloken mari ngene pabrikmu rumahmukoskosan mu bakal kobong kabeh Sok amerika nyatane tolol pooll...kalah oleh wedok lemu koyokbabi putih...skolah amerika abalabal ; Bisanya bisa nangkep maling kroco tapi bajingan besar depanmata perempuan kayak babi putih maling tiap hari dipabrikmu gatau...amerika tolol ; 20022020 no nono Bangsamudewek maling tiap hari di pabrikmu main orderantriplek, main fee orderan pipa, minta persen orderan oli, mainharga potongan
    pipa bekasdimaling bangsamu dewek, depan Amerika tolol bajinganbesar maling depan mata ga tauperempuan gendut kayak babi putoh yang atur orderan triplek ;artinya tindakan / Perobuatan Penggugat diuraikan tersebut di atassudah keterlaluan dan melampaui batas kewajaran dan tidakGapert GIILQIS II G) jem mmm mn cnTentang Pasal 153 ayat (1) huruf a UU No.13/2003, adalah dalil/alasan yang tidak ada korelasinya dengan diPHKnya Penggugatartinya pelanggaran Penggugat bukannyaHal. 19 dari 50hal.
Register : 06-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6621/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 13 Januari 2020 —
119
  • Tergugat sering berkata kasar seperti (anjing, babi, bangsat, tolol,bego), bahkan Tergugat melakukan KDRT seperti (menonjok, memukul,menendang) ;c.
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4481/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tergugat seringkali mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat,seperti : Anjing, Goblok, Tolol, sehingga Penggugat merasa tidakdihargai oleh Tergugat;4.3. Tergugat seringkali melakukan Tindakan Fisik terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa takut terhadap Tergugat;4.4.
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0647/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan;4.1 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan uangkebutuhan seharihari bagi anak dan Penggugat ;4.2 Tergugat terlalu bersifat egois dan sering berkata kasarkepada Penggugat seperti mengatakan Tolol dan sebagainya ;4.3 Tergugat seringkali kepergok telponan dengan
    pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi posita gugatannya adalahbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan Oktober 2015 disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memberikan uang kebutuhan seharihari bagi anak dan Penggugat, Tergugatterlalu. bersifat egois dan sering berkata kasar kepada Penggugat sepertimengatakan Tolol
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2393/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Bahwa ketika emosi Tergugat memuncak, Tergugat kerapberbicara dengan katakata kasar kepada Penggugat, seperti bego,tolol, nama hewan;C. Bahwa Tergugat pernah mengucapkan dengan kalimat yangmerendahkan Penggugat seperti kamu kalau tanpa saya, kamu gakakan bisa apaapa, Saya yang nyari duit;Hal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 2393/Pdt.G/2020/PA.Tngd. Bahwa Tergugat sudah mengungkapkan kata pisah kepadaPenggugat secara langsung;e.
Register : 14-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 883/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Tergugat sering berkata kasar seperti kata2 (tolol goblog) ; salinan putusan kepada Kantor UrtiSan Agama Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal. 2 dari 9 Hal.
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3208/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tergugat jika berbicara sering mengeluarkan katakata kasar seperti : Tolol,goblok, babi. Monyet dan atau katakata yang tidak layak yang dapatmenyinggung perasaan penggugat, padahal penggugat sebagai istri telahberbuat maksimal dalam mengurus rumah tangga ; F..Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanpenggugat, yang penggunaaan uangnmya tidak untuk kepentingan rumahtangga, tahutahu ada yang nagih hutang kerumah.G.
Register : 12-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat sepertimengatakan bego, tolol, dan kalimat yang menyakiti hati kalau tidakada saya, kamu tidak maka. Mulai saat ini kamu cari makan sendiri!;d. Bahwa Tergugat bersikap semaunya dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;e.
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Tergugat sering menghina Penggugat dan berkata yang tidaksepantasnya diucapkan, seperti perempuan murahan, tolol, anjing danlainlain;5.5. Tergugat sering mengucapkan talak dan menyerahkan Penggugatkepada orang tuanya ketika sering berselisin dengan Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Tangerang 28 Desember 2011;4. bahwa, kurang lebih sejak bulan Februari 2012 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan: a.Tergugatpernah melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) kepadaPenggugat, seperti mencekik, memukul, dll; b. ergugat sering berucap katakasar kepada Penggugat jika sedang dalam keadaan marah, seperti tolol
    Tng. bahwa, sejak bulan Februari 2012 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan: a.Tergugatpernah melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) kepadaPenggugat, seperti mencekik, memukul, dll; b.Tergugat sering berucap katakasar kepada Penggugat jika sedang dalam keadaan marah, seperti tolol,begok, dll; c.
Register : 01-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar yangmenyakiti hati Penggugat dengan menggunakan katakata yangmerendahkan Penggugat seperti katakata goblok, Tolol bahkanjuga Tergugat sering menghina dan menyumpahi Penggugat dankeluarga Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dantertekan;4.2. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat seperti mendorong badan dankepala hingga leher Penggugat keseleo dan memar;4.3.
    UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Desembertahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering mengucapkanperkataan kasar yang menyakiti hati Penggugat dengan menggunakan katakata yang merendahkan Penggugat seperti katakata goblok, Tolol
Register : 04-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 877/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
102
  • Tergugat juga sering mengucapkankatakata kasar kepada Penggugat, seperti; Asu,Bangsat, Kunyuk, Tolol. Hal itu menyebabkanPUTUSAN Nomor : 0877/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 14Pengugat sakit hati dan akhirnya cekcokcekcokantara Penggugat dan Tergugat.6.
    Tergugat juga sering mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat, seperti; Asu, Bangsat, Kunyuk,Tolol.
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1532/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
100
  • dihargai oleh Termohon, halini mengakibatkan pertengkaran terus menerus antara Pemohon danTermohon;e Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami Termohon, dimanaketika Pemohon berangkat dan pulang ari bekerja tidak ada inisiatif untukmelayani Pemohon, seperti tidak diambilkan air minum atau makan,Pemohon cenderung diam saja;e Termohon membuat malu Pemohon dengan mendatangi kantor dimanaPemohon bekerja lalu meminta uang kepada Pemohon dengan cara marahmarah dan berkatakata kasar, seperti bego, tolol
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 18 April 2019 —
1410
  • Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat sehingga membuatPenggugat merasa sakit hati seperti : Anjing, Tolol, dll;4.4. Tergugat sering jika sedang marah dengan Penggugat sering melakukankdrt (kekerasan dalam rumah tangga), seperti : menseret Penggugat pakemotor, menonjok mata Penggugat sampai biru, dll;4.5.
Register : 14-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Mahu Tahu ) terhadap urusanrumah tangga,sehingga kadangkadang tidak mau mendengar keluhankeluhan dari Pemohon,bahkan saransaran baik dari prnggugat pun tidakdi dengarnya,dan hal ini yang mengakibatkan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi ( tidakharmonis) dan pecahnya bathin diantara keduanya3) Termohon Sering Meninggalkan Rumah tanpa sepengetahuan / jinPemohon4) Termohon Sering mengeluarkan katakata yang tidak baikkepadapemohon Seperti ( anjing,bangsat,tai,bodoh,tolol
Register : 16-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3194/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing, babi,bego, tolol dll, yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;4.9. Tergugat menyadap nomor handphone milik Penggugat;4.10. selama ini Penggugat tinggal mengontrak di rumah Tergugat;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan September 2018.
Register : 25-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Termohon tidak menghormati Pemohon selaku suami;4.2.Termohon selalu berkata kasar dengan mengatakan: suami tolol, bego,PEA setiap kali permintaannya tidak terpenuhi ;4.3.Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling percaya antarasatu sama lainnya sehingga sering timbul CEKCOK yang terjadi terusmenerus;4.4.Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah ranjang dan tidakberhubungan suamiistri sejak 1 (Satu) bulan lamanya;5.