ke warung soto milik saksi, dan sandal gunung yang adatalinya warna batikan tersebut yang dipakai terdakwa saat datang kewarung soto miliknya karena saksi sempat meminjam sandal gunungtersebut.Bahwa benar HP blackberry curve warna hitam tersebut adalah miliksaksi yang hilang karena saksi masih menyimpan box dari HPtersebut dengan No.PIN 276210 CE dan Nomor Imei357827047461459 sesuai dengan No PIN dan IMEI HP tersebut.Bahwa benar sesaat setelah kejadian tersebut saksi menghubungiadik saksi yaitu TUTUNG

terjadi pada hari Selasa tanggal 17September 2013 sekira jam 14.25 Wib di kamar di rumah warungsoto kwali di Jl Sisingamangaraja No 1 Rt 68 Rw 19 KecMergangsan Yogyakarta.Bahwa benar saat kejadian saksi ada di Wirobrajan tibatiba saksiSRI PUJINING ASTUTI menelpon saksi bahwa dirinya telahdirampok lalu saksi langsung datang di tempat kejadian, dan saat itusaksi melihat saksi SRI PUJINING ASTUTI dalam keadaan stressdan sedang menggendong anaknya dan di dalam rumahnyaberantakan dan saat itu saksi TUTUNG

Bahwa HP yangPutusan Nomor 282/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 28 dari 51ayditemukan dari terdakwa tersebut juga hanya batangan saja tanpa dilengkapidengan box/kardusnya maupun kelengkapan HP lainnya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi SRIPUJINING ASTUTI, saksi NY RANTIYEM Als BU JOKO, saksi EKO WAHYUUTOMO, saksi SARTOMO, dan saksi TUTUNG PRIYONO dan dikaitkandengan adanya barang bukti satu unit HP Blackberry warna hitam type curveseri 8520 nomer imei 357827074461459 dan 1 (satu) buah box

Bahwa HP yangditemukan dari terdakwa tersebut juga hanya batangan saja tanpa dilengkapidengan box/kardusnya maupun kelengkapan HP lainnya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi SRIPUJINING ASTUTI, saksi NY RANTIYEM Als BU JOKO, saksi EKO WAHYUUTOMO, saksi SARTOMO, dan saksi TUTUNG PRIYONO dan dikaitkandengan adanya barang bukti satu unit HP Blackberry warna hitam type curveseri 8520 nomer imei 357827074461459 dan 1 (satu) buah box kardus HPBlackberry warna hitam type curve seri 8520 nomer

Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU83/ BC.06/2019, tanggal 2 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai 5Jalan HR. Rasuna Said Kav.

Gatot Subroto Kav. 72 Suite131132 Pancoran, Jakarta Selatan, yang diwakili olehMarwan Arie Joesoef, jabatan Direktur PT Amindoway Jaya;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Tutung Budi Karya, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan KepalaSub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan, Bandingdan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.berdasarkan Surat Kuasa

Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SubdirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU326/BC.06/2019, tanggal 11 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai5, Jalan H.R.

PUTUSANNomor 3804/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, JakartaTimur, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat

KartiniKav. 28 RT 001/008, Cilandak Barat, Cilandak, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Piyush Gupta dan Hatta Tutuko,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa AndreanMailangkay, kewarganegaraan Indonesia, Advokat,beralamat di Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 018/SK/LGL/IV/2019, tanggal 12 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung

PUTUSANNomor 2814/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Subdirektorat Banding pada Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU331/BC.06/2019, tanggal 11 Oktober2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU65/BC.06/2019, tanggal 22 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRISTAR GRAIN INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri Krakatau 2, Jalan Jawa Kav.

Yani, Jakarta, 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SubdirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU362/BC.06/2019, tanggal 1 November 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Sub Direktorat Banding pada Direktorat KeberatanBanding dan Peraturan, Direktur Jenderal Bea Dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU133/BC.06/2019, tanggal 30 April 2019Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon

PUTUSANNomor 3543/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Anmad Yani By Pass, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa

days.PUTUSANNomor 383/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEROKE TETAP JAYA, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 67, 67A, 67B, Kelurahan Pandau Hulu ,Kecamatan Medan Kota, Medan 20211, yang diwakili olehAlianto Widjaja, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Tutung

., tanggal 05 Maret 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten KutaiBarat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/05/VIII/2008 tanggal 21 Agustus 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal rumah orangtua Termohon di Desa Tutung, Kabuoaten Kutai Baratselama

Grujugan, Kelurahan Bantul,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon III;dalam hal ini Pemohon , Pemohon II dan Pemohon IIImemberikan kuasa kepada Tutung TubagusSuwagiyo, S.H., dan Kus Winarni, S.H., Semuanyaadalah Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum TUTUNG TUBAGUS SUWAGIYO, S.H. &Partners yang beralamat di JI.

PUTUSANNo: 37/Pid.B/2009/PN.CAGDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Calang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : DARMAWI Bin HARUN;Tempat lahir : Bate Tutung, Aceh Jaya;Umur / Tgl.

Lahir : 27 Tahun/ 10 Nopember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Penton Makmur (Bate Tutung ), Kecamatan KruengSabee,Kab. Aceh Jaya; Agama : Islam ; Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan masingmasing oleh :1 Penyidik tanggal 3 Oktober 2009, No.Pol. SP.Han/06/X/2009/Sat Reskrim,terhitung sejak tanggal 3 Oktober 2009 s/d tanggal 22 Oktober 2009;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2009, No.

Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Sub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU165/BC.06/2018, tanggal 19 Maret 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon

AssamawatPerumahan Tirtonirmolo Kersan No.3 KasihanBantul, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Kebumen, tanggal 20091987 (umur 30 Tahun, agama Islam,pendidikan SLTA/ Sederajat, pekerjaan Guru,alamat di Yogyakarta, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 14 Agustus 2018,telah menguasakan kepada Tutung TubagusSuwagiyo, SH. Dan Wowon Wisnu, SH. yangberalamat di Jl.

Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU196/BC.06/2018, tanggal 3 April 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRISTAR GRAIN INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri Krakatau 2, Jalan Jawa Kavling A2, Tegal Batu,Ciwandan, Cilegon, Banten 42445, yang diwakili oleh WillyKurniawan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Tutung

,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.Way Tutung dusun Banjar Punggawa, RT.004, Desa haraBanjar Manis, Kecamatan Kalianda, Kabupaten LampungSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 40/YKLBHLLBH TB/CG/XII/2020 tanggal 07 Desember 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar