Kebon Kopi, RT 003, RW 002, DesaSerang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,pekerjaan Kepala Desa Serang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Ulung Purnama, S.H., M.H.,dan kawan, keduanya kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Ulung Purnama & Partners (UP& Partners), beralamat di Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. KARMA WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kp.

sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

Berdasarkan informasi darisaksi Tono selanjutnya saksi Ulung Wasi Bagno Timoer dan saksiKomang Rulli Mahardika anggota Team Sat Resnarkoba Polres Badungberkumpul tidak jauh dari tempat tinggal yakni kos kosan terdakwadengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yakni saksi lis Sumarnidan saksi Novian Sahusilawane kemudian mengetuk pintu kamar kosterdakwa dan setelah dibuka, terdakwa langsung diamankan dandilakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa namun tidakditemukan barang barang terlarang jenis

gram sehingga berat bersih keseluruhan 1,2( satu koma dua) gram ;pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2014 sekira jam 22.30 wita di jalan Glogor CarikGang Tunjung Denpasar dengan barang bukti Sabu setelah dilakukan intogasiterhadap saksi Toni, saksi Toni mengatakan bahwa 1 (satu) paket sabu tersebutadalah milik terdakwa yang akan diserahkan kepada seseorang yang bernama Hendrikemudian saksi Toni diminta untuk menunjukkan tempat tinggal terdakwa.Berdasarkan informasi dari saksi Tono selanjutnya saksi Ulung

berat bersih keseluruhan 1,2 ( satu koma dua)gram bagi diri sendiri.pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2014 sekira jam 22.30 wita di jalan Glogor CarikGang Tunjung Denpasar dengan barang bukti Sabu setelah dilakukan intogasiterhadap saksi Toni, saksi Toni mengatakan bahwa 1 (satu) paket sabu tersebutadalah milik terdakwa yang akan diserahkan kepada seseorang yang bernama Hendrikemudian saksi Toni diminta untuk menunjukkan tempat tinggal terdakwa.Berdasarkan informasi dari saksi Tono selanjutnya saksi Ulung

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/mempertahankan dakwaannyapenuntut umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi. : ULUNG WASI BAGNO TIMOER :Bahwa saksi kejadian penangkapan terhadap terdakwa ROY SIHOMBING padaHari Jumat tanggal 20 Juni 2014, sekitar pukul 02.00 wita , di dalam sebuahkamar kos Jalan Glogor Carik, Gang Rahayu No. 4, Lingkungan Glogor Carik,Desa Pemogan, Kec.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu dari keterangan saksi ULUNG WASI BAGNO TIMOER, saksi KOMANG RULLI MAHARDIKA dan saksi TONI dan terdakwa dikaitkan denganbukti surat yaitu bahwa Bahwa berawal dengan tertangkapnya saksi TONI pada HariKamis tanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 22.30 wita, di Jalan Glogor Carik GangTunjung Denpasar dan dari keterangan saksi TONI bahwa dirinya disuruh untukmengantarkan 1 (satu) paket sabusabu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Encep Supardi bin Ulung) terhadap Penggugat (Risma Mawarni Saputri Binti Jejen Jaelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denden Ulung Sultoni bin KH. Dadang Faruq) terhadap Penggugat (Zulfa Tazkiyah binti Syarif Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ulung Kanjaya, M.Met NRP.63121056 Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang ;KESIMPULAN :Berdasarkan Barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barangberupa: Kristalkristal putih pada table 01, urine pada table 02 dand arah pada table 03milik tersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met NRP.63121056 Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang ;KESIMPULAN :Berdasarkan Barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barangberupa:e = Kristalkristal putih pada table 01, urine pada table 02 dand arah pada table 03 miliktersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met NRP.63121056 Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang ;KESIMPULAN :Berdasarkan Barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barangberupa:e = Kristalkristal putin pada table 01, urine pada table 02 dand arah pada table 03 miliktersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met NRP.63121056 Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang ;KESIMPULAN :Berdasarkan Barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barangberupa: Kristalkristal putih pada table 01, urine pada table 02 dand arah pada table 03 miliktersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met NRP.63121056 Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang ;KESIMPULAN :Berdasarkan Barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barangberupa:Kristalkristal putin pada table 01, urine pada table 02 dand arah pada table 03 miliktersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met., sebagai berikut :Halaman 3dari15 Putusan No. 167/Pid.Sus/2014/PN.

Ulung Kanjaya, M.Met., sebagai berikut :Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa terdakwa sewaktu dilakukan penangkapan tidak dapatmenunjukan dokumen yang sah yang dapat melindungi terdakwa

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulanbarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 mengandungmetamfetamine yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan barang buktibarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel O1 mengandungmetamfetamine yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan Terdakwa menyimpan kotak rokok berisi sabu tersebut dibawahkasur karena Terdakwa tahu bahwa sabu tersebut dilarang dan takutketahuan oleh polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa sejak menerima titipan kotak

Memberi izin kepada Pemohon (Uun Badrul Ulung bin Abd. Gani) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Nuraida binti Jojo) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Menghukum Pemohon (Uun Badrul Ulung bin Abd. Gani) untuk membayar kepada Termohon (Dede Nuraida binti Jojo) sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

4.1.Mutah berupa uang sejumlah .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Rustaman bin Kuswata) kepada Penggugat (Christsita Ulung binti Supraptomo Krisina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505000,00 ( lima ratus lima ribu ).

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Labfor PolriCabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table01, Urine pada table 02 dan darah pada table 03 milik terdakwa an HENDRA alsACHIANG mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKeduaBahwa

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Labfor PolriCabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table01, milik terdakwa an HENDRA als ACHIANG mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetiga :Bahwa Terdakwa HENDRA ALIAS ACHIANG pada

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LabforPolri Cabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 dandarah pada table 03 milik terdakwa an HENDRA als ACHIANG mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Labfor PolriCabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin padatable 01, milik terdakwa an HENDRA als ACHIANG mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LabforPolri Cabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih padatable 01, milik terdakwa an HENDRA als ACHIANG mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa Hak dan MelawanHukum memiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

Ulung Kanjaya,M.Met.,dan 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan narkoba nolap : 002 tanggal 16Juli 2014 dari Rumah Sakit dr Bratanata Jambi atas nama Serma Y.Yandriyang ditandatangani pemeriksa Yeni rosa dan penanggung jawab Dr.

Ulung Kanjaya, M.Met.2 1 (satu) hasil pemeriksaan narkoba Nolab : 002 tanggal 16 Juli 2014 dariRumah Sakit dr Bratanata Jambi atas nama Serma Y.Yandri yangditandan tangani pemeriksa Yeni rosa dan penanggung jawab Dr. ImanuelSitepu SpPk.3 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti berupa hasil Test Urine denganmenggunakan alat Tespek an.

Ulung Kanjaya, M.Met.Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan surat tersebut kepadaTerdakwa, para Saksi yang hadir dipersidangan dan Oditur Militer, ternyatadibenarkan oleh Terdakwa, bahwa setelah Terdakwa diserahkan ke DenpomII/2 Jambi, kemudian urine dan darah Terdakwa diambil, kemudian urine dandarah Terdakwa tersebut dikirimkan ke Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang, untuk diadakan pemeriksaan, dan ternyata berdasarkan 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Ulung Kanjaya, M.Met, urine dan darah Terdakwa negatifmengandung narkotika, oleh karena barang bukti surat tersebut di atas sangatberkaitan erat dengan perkara ini Majelis Hakim berpendapat surat tersebutdapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.2 1 (satu) hasil pemeriksaan narkoba nolep : 002 tanggal 16 Juli 2014 dariRumah Sakit dr Bratanata Jambi atas nama Serma Y.Yandri yangditandatangani pemeriksa Yeni rosa dan penanggung jawab Dr.

Ulung Kanjaya, M.Met.2 1 (satu) hasil pemeriksaan narkoba nolep : 002tanggal 16 Juli 2014 dari Rumah Sakit dr BratanataJambi atas nama Serma Y.Yandri yang ditandantangani pemeriksa Yeni rosa dan penanggung jawabDr. Imanuel Sitepu SpPk.3 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti berupahasil test urine dengan menggunakan alat testpakan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arly Basti bin Irsya Nusi Alm) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Ulung bin Markam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

David Ulung, S.H. danBrigadir Moh. Ismail beserta 3 (tiga) anggota lainya dengan dilengkapiHalaman 3 dari 27 hal, Putusan Nomor:64/Pid.Sus/201 7/PN. BkI.surat perintah tugas penggerebekan dan penangkapan datang kerumahterdakwa SUHDI BIN HAYAT ke rumah milik terdakwa di Jin. rayaSabiyan Desa Sabiyan Kec. Bangkalan Kab.

David Ulung, S.H. danBrigadir Moh. Ismail beserta 3 (tiga) anggota lainya dengan dilengkapisurat perintah tugas penggerebekan dan penangkapan datang kerumahterdakwa SUHDI BIN HAYAT ke rumah milik terdakwa di Jin. rayaSabiyan Desa Sabiyan Kec. Bangkalan Kab.

MOH DAVID ULUNG, SH.

Ulung Kanjaya, M.Met selakukepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan 2. M.Fauzi Hidayat, S.Si., M.T, 3. Edhi suryanto, S.Si, Apt, MM 4.

Ulung Kanjaya, M.Met selaku kepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan 2. M. FauziHalaman 13 Dari 24 Putusan Nomor 586/Pid.SUS/2014/PN Lig.Hidayat, S.Si., M.T, 3. Edhi suryanto, S.Si, Apt, MM 4.

Ulung Kanjaya, M.Met selaku kepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan 2. M. FauziHidayat, S.Si., M.T, 3. Edhi suryanto, S.Si, Apt, MM 4.

Ulung Kanjaya, M.Metselaku kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan 2. M. FauziHidayat, S.Si., M.T, 3. Edhi suryanto, S.Si, Apt, MM 4.

ULUNG KANJAYA, M.Met., bahwa barang buktiberupa:Barang bukti yang diterima berupa:e 1 (satu) pucuk senpi genggam jenis revolver, yangselanjutnya disebut barang bukti (SAB);e 1 (satu) butir peluru kaliber 9 mm, yang selanjutnyadisebut peluru bukti (PB);Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik, terhadap barang bukti tersebut diatasdiperoleh hasil bahwa:e Barang bukti tersebut (SAB) adalah senjata api genggamrakitan (Home Made) jenis Revolver kaliber 9(sembilan) mm, masih dapat

ULUNG KANJAYA, M.Met., bahwa barang buktiberupa:Barang bukti yang diterima berupa:e 1 (satu) pucuk senpi genggam jenis revolver, yangselanjutnya disebut barang bukti (SAB);e 1 (satu) butir peluru kaliber 9 mm, yang selanjutnyadisebut peluru bukti (PB);Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik, terhadap barang bukti tersebut diatasdiperoleh hasil bahwa:Barang bukti tersebut (SAB) adalah senjata api genggamrakitan (Home Made) jenis Revolver kaliber 9(sembilan) mm, masih dapat

ULUNG KANJAYA, M.Met., bahwa barangbukti berupa:Barang bukti yang diterima berupa:e 1 (satu) pucuk senpi genggam jenis revolver, yangselanjutnya disebut barang bukti (SAB);e 1 (satu) butir peluru kaliber 9 mm, yang selanjutnyadisebut peluru bukti (PB);Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik, terhadap barang bukti tersebut diatasdiperoleh hasil bahwa: Barang bukti tersebut (SAB) adalah senjata api genggamrakitan (Home Made) jenis Revolver kaliber 9(sembilan) mm, masih dapat

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Petung Ulung RT.03 RW.19, DesaMargopatut, Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama XXXXXXXX Umur 15 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Alamat diDusun Petung Ulung RT.03 RW.19, Desa Margopatut, KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk;Dengan Calon Suaminya :Hal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2015/PA.NgjNama XXXXXXXX, Umur 20 tahun, Agama Islam Pekerjaan kulibangunan, Alamat di Dusun Keduk RT.01 RW.05, Desa kebonagung,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Saksisaksi :1.a.XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Petung Ulung Desa Margopatut Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohon,anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anaknya yang bernama XXXXXXXX untuk menikah denganXXXXXXXX 5Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suami

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI, Terdakwa SOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG, Terdakwa SUHERMAN Als BATAK Bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDI Als PITUNG Bin PONIDI Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat

1.IWAN Als PENJOL Bin HADI2.SOPYAN Bin AJID3.ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI4.ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG5.SUHERMAN Als BATAK Bin SUPARMAN6.SUCARDI Als PITUNG Bin PONIDI

Menyatakan Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI, TerdakwaSOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI BinAPRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG, TerdakwaSUHERMAN Als BATAK Bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDIAls PITUNG Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana terdapatdalam Dakwaan Pertama ;2.

membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN.KwgBahwa Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI bersamasama denganTerdakwa SOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI BinAPRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG

Nomor 204/Pid.B/2019/PN.Kwgtidak dapat dipergunakan lagi, dan menimbulkan kerugian maiteriilkurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan para Terdakwa tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan hukuman berdasarkan Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa SOPYAN Bin AUJID,Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI, Terdakwa ODIK AlsNAGA HITAM Bin ULUNG

alasan pemaaf ataupunalasan pembenar sehingga seluruh perbuatan Para Terdakwa memenuhielemen delik yang didakwakan, atau subjek hukum yang melakukanperbuatan tindak pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidananya atas tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama terdakwa Terdakwa IWAN Als PENJOLBin HADI, Terdakwa SOPYAN Bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN AlsANGGI Bin APRIYADI, Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG

Menyatakan Terdakwa IWAN Als PENJOL Bin HADI, Terdakwa SOPYANBin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN Als ANGGI Bin APRIYADI,Terdakwa ODIK Als NAGA HITAM Bin ULUNG, Terdakwa SUHERMANAls BATAK Bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDI Als PITUNG BinPONIDI Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN.Kwg2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulung Hilman Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Nur'aeni Binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000(empat ratus sebelas ribu rupiah);

., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, SH.,Para Advokat dan calon advokat pada Lawa Firm GUNADIHANDOKO & Partners, beralamat kantor di Jalan Semeru21 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT. & ccccusmeanzeeenssececnmnmmnmeananememnauimenmneennanneMELAWAN:PT. BEST PROFIT FUTURES, berkedudukan pusat di Menara BCA Lt. 47, Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin No. 1 Jakarta Cq.PT.BEST PROFIT FUTURES Cabang Malang, beralamatkantor di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (mad soleh bin saman) terhadap Penggugat (salbiah binti ulung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);