MutiaraCahaya Sukses.Bahwa Saudara Umardani memberitahu saksi pada tanggal 5 April 2015.Bahwa Umardani adalah staf penilai di kantor saksi.Bahwa Umardani mengatakan kepada saksi bahwa ibu Debi memintauntuk dibuatkan penilaian terhadap tanah dan bangunan milik PT MutiaraCahaya Sukses.Bahwa Saksi tidak tahu jabatan ibu Debi di PT Mutiara Cahaya Sukses.Bahwa Penilaian dilakukan dengan maksud untuk transaksi jual beli.Bahwa Saat itu ibu Debi belum menyebutkan nama para pihak.Bahwa Tidak ada permohonan

Mutiara Cahaya Sukses di lokasi Jalan RayaDarmo No. 51 Surabaya dengan luas tanahnya 907m2.Bahwa Data tersebut saksi peroleh dari fax yang saksi terima dari ibuDebi.Bahwa Saksi mendengar dari saudara Umar, dia bilang melakukan surveibersama pak Hen setelah tanggal 15 April.Bahwa Saksi tidak tahu siapa pak Hen.Bahwa Saudara Umardani mengatakan bahwa pak Hen yangmendampinginya survei.Bahwa Saat itu pak Hen datang ke kantor tetapi saat itu saksi sedangkeluar kantor.

Kata saudara Umardani, pak Hen adalah mitra PTBank Maluku.Bahwa Menurut saudara Umardani, Pak Hen menunjukkan akta perikatanjual beli kKepadanya saat survei. Saat itu angka pembeliannya sejumlahRp. 54.000.000.000,00 (lima puluh empat milyar rupiah).Bahwa Setelah itu. saudara Umardani mencari data pembandingpenawaran banguanan untuk rumah tinggal di Jalan Raya Darmo diinternet pada tahun 2015.

Uang itulahyang saudara Teguh Winarto transfer ke rekening saksi.Bahwa Saksi mengenal saudara Erfandi Bachtiar dan saudara Umardanidari KJPP TohaOkkyHeru dan Rekan.Bahwa Saksi tidak meminta saudara Erfandi Bachtiar dan saudaraUmardani melakukan Appraisal Independent.Bahwa Saksi hanya meminta adanya appraisal independent dari ibu DebiPuspasari Sutedja. lbu Debi sendirilah yang meminta saudara ErfandiBachtiar dan saudara Umardani melakukan Appraisal Independent.Bahwa Saksi tidak meminta saudara Erfandi

HEINTJE ABRAHAM TOISUTA sejumlahRp.2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah).Tanggal 1 Desember 2014, Transfer E Banking ke rekening Nomor1880326275 atas nama LUTFI AFANDI sejumlah Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).Diberikan sebagai fee kepada saksi UMARDANI sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka terbuktibahwa dari uang PT.

kepadaRamli Siregar yang dikawal oleh saksi.Saksi 2: UBAY DILAH ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa rumah saksi berjauhan dengan Penggugat dan Tergugat :e Bahwa saksi tahu tentang objek sengketa dari saksi Rohimudin yang mana Penggugatsebagai pemiliknya dan objek sengketa tersebut sudah bersertifikat.e Bahwa saksi tidak pernah menjual atau menawarkan objek sengketa.Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Tergugat telah mengajukan buktibukti saksidibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: UMARDANI

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKebumen, serta dihadiri oleh : UMARDANI, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kebumen, dan dihadapan para terdakwa tersebut.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUAMAJELIS,AFIT RUFIADI, S.H. UT ARI WiJI HASTANINGSIH, S.H.HAKIM ANGGOTA Il,FIRLANDO, S.H.PANITERA PENGGANTI,ISWANTORO, S.H.Halaman ke 22 dari 22 halamanPutusan Nomor: 208/Pid.B/2015/PN Kbm.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRFAN EFENDI Als IPAN Bin UMARDANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsider 2 (dua) bulan penjara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Umardani tidak ada kaitannya samasekali dan tidak tahu) menahu mengenai pokok perkara yangdisengketakan, para saksi hanya menerangkan kisaran harga tanah yangdalam pokok perkara sama sekali tidak dipermasalahkan sehingga saksisaksi tersebut terkesan sangat dipaksakan, karena tidak mengena dan tidakmendukung dalildalil yang diajukan Penggugat;Bahwa begitu pula dengan buktibukti tambahan yang diajukan tidak dapatmendukung dailildalil yang dinyatakan oleh Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi karena

Sus/2020/PN Spndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Umardani, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungai Penuh, serta dihadiri oleh Ridho Sepputra, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungai Penuh dan dihadiri oleh Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wening Indradi, S.H Dedi Kuswara, S.H., M.H.Rafi Maulana, S.HPanitera Pengganti,UmardaniHalaman

MutiaraCahaya Sukses.Bahwa Saudara Umardani memberitahu saksi pada tanggal 5 April 2015.Bahwa Umardani adalah staf penilai di kantor saksi.Bahwa Umardani mengatakan kepada saksi bahwa ibu Debi memintauntuk dibuatkan penilaian terhadap tanah dan bangunan milik PT MutiaraCahaya Sukses.Bahwa Saksi tidak tahu jabatan ibu Debi di PT Mutiara Cahaya Sukses.Bahwa Penilaian dilakukan dengan maksud untuk transaksi jual beli.Bahwa Saat itu ibu Debi belum menyebutkan nama para pihak.Bahwa Tidak ada permohonan

Kata saudara Umardani, pak Hen adalah mitra PTBank Maluku.Bahwa Menurut saudara Umardani, Pak Hen menunjukkan akta perikatanjual beli kKepadanya saat survei. Saat itu angka pembeliannya sejumlahRp. 54.000.000.000,00 (lima puluh empat milyar rupiah).Bahwa Setelah itu. saudara Umardani mencari data pembandingpenawaran banguanan untuk rumah tinggal di Jalan Raya Darmo diinternet pada tahun 2015.

Bank Maluku dan untuk meyakinkan Saksi UMARDANI, TerdakwaHEINTJE ABRAHAM TOISUTA menunjukkan Akta Pengikatan Jual Beli yangdisahkan oleh Notaris;Menimbang, bahwa setelah melakukan pengukuran, masih di hariKamis tanggal 9 April 2015, Terdakwa HEINTJE ABRAHAM TOISUTA kembalimengingatkan Saksi UMARDANI agar Laporan Penilaian atas Lahan danBangunan di pembelian Lahan dan Gedung untuk Kantor Cabang PT.

Kemudian Saksi UMARDANI menyampaikan permintaanTerdakwa HEINTJE ABRAHAM TOISUTA tersebut kepada saksi ERFANDY;Menimbang, bahwa benar, atas permintaan Terdakwa HEINTJEABRAHAM TOISUTA yang Saksi UMARDANI sampaikan tersebut, SaksiERFANDY pada tanggal 9 April 2015 membuat administrasi berupa SuratPerjanjian Kerja Nomor 223/SPK/KJPPTA/SBY/XV/2014 tanggal 6 November2014 Tentang Pekerjaan Konsultan untuk Jasa Penilaian Aset (Tanggal SuratPerjanjian Kerja Nomor : 223/SPK/KJPPTA/SBY/XV2014 yang dicantumkanadalah

Diberikan sebagai fee kepada saksi UMARDANI sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa HEINTJE ABRAHAMTOISUTA bersama sama dengan saksi IDRIS ROLOBESSY dan saksi PETRORIDOLF TENTUA terbukti telah memperkaya saksi IDRIS ROLOBESSY, saksiFREDDY DONALD SANAKY, S.Sos., saksi SOENARKO, saksi LUTFI AFANDI,saksi UMARDANI, dan terdakwa HEINTJE ABRAHAM TOISUTA ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum tersebutdi atas telah terbukti bahwa upaya

September 2016 Majelis Hakimtelah melaksanakan pemeriksaan setempat di lokasi tanah obyek sengketadengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah sawah yang terletak di DukuhGadingan, Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 333, luas 1531 m2 denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Saluran irigasi/ Desa Sidorejo ;Sebelah Timur : Sawah milik Somapawiro;Sebelah Selatan : Jalan Gadingan / Jalan Umardani

Bakri;Batasbatas tanah tersebut sebelah utara berbatas dengan tanah Hj.Alminah, sebelah selatan berbatas dengan tanah Umardani, sebelahtimur dengan tanah PT Tan Munti dan sebelah barat berbatas dengantanah Endi;Tanah tersebut belum dibagikan kepada anakanaknya;Sebelum H. Bakri meninggal tanah tersebut dikuasai sendiri olehH.Bakri;Yang menguasai tanah tersebut setelah H.Bakri meninggal adalah : 1.Hj. Alminah, 2. Jasrip 1 ha, 3.

Bakri;Batasbatas tanah tersebut sebelah utara berbatas dengan tanah Hj.Alminah, sebelah selatan berbatas dengan tanah Umardani, sebelahtimur dengan tanah PT Tan Munti dan sebelah barat berbatas dengantanah Endi;Yang menguasai tanah tersebut setelah H.Bakri meninggal adalah : 1.Hj. Alminah, 2. Jasrip 1 ha, 3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa 10 Desember2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Umardani Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SungaiPenuh serta dihadiri oleh Afrianto, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat HukumnyaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RATNA DEWI DARIMI, SH.

,M.H, SEBAGAI HAKIM KETUA , MUHAMMAD TAUFIQ, S.H , RAFI MAULANA, S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 15 Agustus 2022oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh UMARDANI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh, serta dihadiri oleh YOGI PURNOMO, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat

rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen, pada hari SELASA tanggal 5 MEI 2015, oleh UTARI WIJIHASTANINGSIH, SH, sebagai Hakim Ketua, AGUNG PRASETYO, SH dan FIRLAN D O, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 12 MEI 2015 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUGITA, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen, serta dihadiri oleh UMARDANI

,M.H, sebagai Hakim Ketua , RAFI MAULANA, S.H , SATYA FRIDA LESTARI, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18 April 2022oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh UMARDANI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh, serta dihadiri oleh SURYADI, S.H.., Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi oleh

Arif, Umardani, Rini, Marliana, Eli ;Bahwa yang melakukan perundingan mengenai pesangon adalahpengurus SPN dan Perusahaan ;Bahwa setelah diskorsing Para Penggugat tetap bekerja sampaidengan tanggal 9 Juli 2018 tetapi finger/absensinya dihapus sehinggatidak bisa absen dan tidak dibayar gajinya ;Bahwa saksi mengetahui ada lamaran pekerjaan di perusahaanTergugat barubaru ini ;Bahwa sebelum tahun 2017, gaji dibawah UMK, tetapi karyawan diamsaja karena membutuhkan ;Bahwa Selain gaji ada Jamsostek, THR

,M.H, sebagai Hakim Ketua , MUHAMMAD TAUFIQ, S.H , RAFI MAULANA, S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 7 November 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh UMARDANI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh, serta dihadiri oleh ERLIN, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukum.

MH dan SAFRUDDIN, SH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh WIDODO Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kebumen, dihadiri oleh UMARDANI, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1. LIS SUSILOWATI, SH. MH. FEBRIAN ALI, SH. MH. 2. SAFRUDDIN, SH.

MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, FEBRIAN ALI, S.H.MH. dan YUNINDRO FUJI ARIYANTO, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh NUNIK WISNUWARDHANI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kebumen, dihadiri oleh UMARDANI, S.H.

GUNAWAN UMARDANI, dan motortersebut memiliki Nomor Rangka : MH345POO1BKO059279 dan Nomor Mesin :45P068835.e Bahwa saksi tidak mengetahui sepeda motor miliknya Yamaha 45P (BYSON) KB5422 BO warna merah marun dengan Nomor Rangka : MH345POO1BKO59279,Nomor Mesin : 45P068835 tersebut digunakan oleh Terdakwa UNYIL untukmelalukan kejahatan, karena pada saat itu saksi ada menyuruh Terdakwa UNYILmembeli rokok untuknya menggunakan sepeda motor miliknya, namun tidak kembalidan saksi merasa khawatir sepeda motor

diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen, pada hari Selasa, tanggal 8 September 2015, oleh MAROLOPSIMAMORA, S.H,M.H, sebagai Hakim Ketua, AFIT RUFIADI, S.H, dan AGUNGPRASETYO, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ISWANTORO, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen, serta dihadiri oleh UMARDANI

Setelah Saksi SADRIkembali kerumahnya para Terdakwa kembali membawa Sepeda Motor Honda Beattersebut sejauh + 50 meter dari rumah Saksi Korban, selanjutnya Terdakwa UMARDANI Bin HUSIN dan Saksi TAUFIK HIDAYAT Bin USMAN menghidupkan sepedamotor tersebut dengan cara memutuskan atau mengkonsletkan kabel starter danmembuka kunci tambahan pada rem cakram para terdakwa buka dengan caramemukulkan batu bata.