Karena persaingan yang sudah sangatbanyak maka toko besi Tergugat dan Penggugat tutup, dan pada tahun 2000digunakan untuk usaha Penggugat yaitu XXXX dan pada usaha wartel anakTergugat dan Penggugat yang kedua. Pada tahun 2001 wartel anakTergugat dan Penggugat pindah ke toko kelontong yang pengelolaannyadiserahkan kepada anak yang kedua mulai tahun 2000. Dan digunakan olehPenggugat untuk kantor usaha Penggugat yaitu XXXX.

Terdakwa membawasurat tersebut ke salah satu wartel / rental computer di JI. KH AhmadDahlan Lamongan , Terdakwa kemudian melakukan memindai rnenscanbiodata penduduk warga Negara Indonesia NIK: 3524190607750007yang ditandatangani oleh pemohon AGUS SUWONO, merubah statuskawin menjadi jejaka.Bahwa setelah Terdakwa merubah status perkawinan pada lampiranbiodata, Terdakwa menyerahkan berkas pindah tersebut kepada ERNIKPUJI ASTUTIK untuk persyaratan nikah.

Bahwa setelah Terdakwa menerima suratpindah dari Kecamatan kembangbahu maka oleh Terdakwa surattersebut tidak langsung diberikan pada saksi ERNIK PUJI ASTUTIK, calonistri Terdakwa yang pada saat itu menjabat sebagai Kepala Desa9Prijekngablak, Terdakwa membawa Surat tersebut ke salah satu wartel /rental computer di Jl. KH Anmad Dahlan Lamongan .

SKPWNI/ 3524/ 07082012/0043 danbiodata penduduk warga Negara Indonesia NIK353524190607750007 yang ditandatangani oleh pemohon AGUSSUWONO.Bahwa setelah Terdakwa menerima surat pindah dari Kecamatankembangbahu maka oleh Terdakwa surat tersebut tidak langsungdiberikan pada ERNIK PUJI ASTUTIK, calon istri Terdakwa yangpada saat itu menjabay sebagai Kepala Desa Prijekngablak,.Terdakwa membawa Surat tersebut ke salah satu wartel / rentalcomputer di Jl.

Wonoayu maka saksi korban Nonis Ismiarasarilangsung menelpon Terdakwa melalui wartel. Tidak beberapa lama kemudian Terdakwa datangmenemui saksi Nonis Ismiarasari di Krembung dengan naik sepeda motor yang kemudiandititipkan di pertigaan Krembung dan saksi disuruh menjemput di depan Masjid Krembung.Saksi korban Nonis Ismiarasari kemudian menjemput Terdakwa dengan menggunakan sepedapancal di depan Masjid Krembung.

terdakwa telah membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditahan di Lapas Narkotika kelas IIATanjungpinang karena kasus Narkotika;Bahwa terdakwa satu kamar dengan Saksi YOVI HARDI;Bahwa awalnya terdakwa dan saksi YOVI HARDI bercerita tentangNarkotika dan saksi YOVI HARDI minta tolong kepada terdakwa untukdicarikan sabu;Bahwa terdakwa kemudian menelpon Kawan terdakwa bernamaGOSONG menggunakan wartel

25 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN TpgBahwa terdakwa menelpon kawan terdakwa untuk meminta carikansabu sebanyak 50 (lima puluh) gram;Bahwa harga sabu tersebut disepakati sebesar Rp.23.000.000,00 (duapuluh tiga juta rupiah);Bahwa pembayaran atas sabu tersebut dilakukan setelah adabarangnyaterlebih dahulu;Bahwa sabu tersebut diambil di Batam dengan kawannya GOSONG dandikasinhkan nomor HP anak saksi YOVI HARDI yaitu saksi ARLIANGGI;Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan saksi YOVI HARDI langsung;Bahwa wartel

dengan Pekerjaannya sehingga waktuyang tersisa untuk Tergugat selaku Suami dan anak anak dari Penggugat danTergugat menjadi sangat sedikit.Bahwa akibat lain Penggugat sangat sibuk dengan Pekerjaannya sehinggawaktu bersilaturahmi layaknya Penggugat sebagai istri dari Tergugat maupun Ibudari anak anak Penggugat dan Tergugat makin berkurang sekali.e Bahwa Tergugat selaku suami dari Penggugat dan ayah dari anak anakPenggugat dan Tergugat, pada awal pernikahan berwiraswasta dibidang JasaKomunikasi berupa Wartel

jarak antara rumah tempat tinggal sehari hari Tergugat dan Penggugati SheeGE, Kota Bandung sejauh 10 KM (Sepuluh Kilo Meter).Bahwa J berusia 3 (Tiga) Tahun dan THIYAAZ berusia 6 (Enam) Bulanpada saat pindah domisili dari Cianjur ke Bandung.Bahwa (i sangat membutuhkan perhatian khusus yang tidakmungkin diserahkan kepada orang lain.Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan yangmerupakan tempat kediaman bersama di Bandung.e Bahwa pada tahun 2005, Penggugat dan Tergugat menjual Wartel

diCianjur oleh karena pemasukan dari Wartel menurun drastis.e Bahwa pada tahun 2005, Penggugat dan Tergugat membeli sebuahrumah yang merupakan tempat kediaman bersama yang beralamat di fFWE, Provinsi Jawa Barat.

, yang berbatas:e Di sebelah Timur berbatas dengan Toko Sepatu Bundo;e Disebelah Barat berbatas dengan Jalan Ahmad Yani;e Di sebelah Selatan berbatas dengan Wartel Horas;e Di sebelah Utara berbatas dengan Jalan Mgr Albertus Sugiopranoto;.

, yang berbatas:e Di sebelah Timur berbatas dengan Toko Sepatu Bundo;e Di sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ahmad Yani;e Di sebelah Selatan berbatas dengan Wartel Horas;e Di sebelah Utara berbatas dengan Jalan Mgr Albertus Sugiopranoto;Adalah menjadi hak milik Pihak Penggugat;Menyatakan berdasarkan hukum bahwa Pihak Tergugat dan Tergugat IIsebagai Ahli Waris dari Alm Sho Phek Boen Alias Jenny bukan orang yangberhak dan ataupun orang yang tidak berhak di atas hamparan tanahbeserta bangunan tersebut

yang berbatas:Sebelah Timur berbatas dengan Toko Sepatu Bundo;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ahmad Yani;Sebelah Selatan berbatas dengan Wartel Horas;Sebelah Utara berbatas dengan jalan Mgr Albertus Sugiopranoto;Adalah menjadi hak milik Penggugat;7. Menyatakan berdasarkan, bahwa semasa hidupnya alm.

rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saatterdakwa menjalani hukuman di lapas Blora bersama sama dengan suamisaksi Sri Sulastri, suami saksi Sulastri pernah meminta tolong kepada terdakwaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Krguntuk menelponkan saksi Sri Sulastri di wartel

Karanganyar, telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan .Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saatterdakwa menjalani hukuman di lapas Blora bersama sama dengan suamisaksi Sri Sulastri, Suami saksi Sulastri pernah meminta tolong kepada terdakwauntuk menelponkan saksi Sri Sulastri di wartel

Tindakan pengusiran itu dilakukan oleh pimpinan (Tergugat),dilakukan di depan umum dan penjaga Wartel. Atas perouatannya(Tergugat) saya merasa dipermalukan di depan umum. Tindakan yangdilakukan oleh pimpinan (Tergugat) ini tidak didasari atas alasan yangjelas. Bahwa saya sudah mengabdi selama 10 tahun dan selama itu pulabekerja diluar jam kerja atau lembur tidak diberikan penghasilantambahan;9.

Pol :S 2741 WZmilik teman kos, selanjutnya terdakwa mengajak = saksikeluar dengan naik sepeda motor tersebut untukdidaftarkan ke produser, namun oleh terdakwa saksidiajak putar putar ke Gumul dan sewaktu di Gumulterdakwa ke wartel, setelah itu ke terminal lama teruske alun alun, akhirnya sampai di Jalan Ronggowarsitodepan counter gober saksi diturunkan dan disuruhmenunggu, terdakwa bilang penyanyinya kecelakaan terussepeda motor dibawa terdakwa dan tidak dikembalikansampai sekarang Bahawa saksi tahu

PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang Ijin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa gugatan pokok Penggugat adalah Gugatanperceraian dengan alasan: Tergugat tidak bertanggung jawab Lahir bathin, Sering menzalimipenggugat dan sering mencaci dengan katakata kotor yang tidak pantasdan mempermalukan penggugat dengan kata yang tidak pantas; Tergugat sudah pernah Mengambil Uang DiBank bersama Penggugat dantergugat Rp20 jt (dua puluh juta Rupiah ) untuk modal usaha wartel

keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi tersebut juga dibacakan keterangan saksidalam berita acara pemeriksaan Penyidik yaitu :1.Saksi ACHMAD SULTONI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2009 sekitar jam 07.00 Wib. di toko milik orang tua saksi TutikRahayu di Jalan Raya Leduk No. 05 Kelurahan Leduk Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan ;e Bahwa, pada waktu itu saksi berada di Wartel

Bahwa akhirnya permintaan ANA MAU tersebut disetujui oleh penggugatsehingga terbitlah SURAT PERJANJIAN SEWA PAKAI BANGUNANRUMAH tertanggal 27 mei 1996 beserta perpanjangannya, terhitung sejaktanggal 1 januari 1997 s /d tanggal 31 Desember 2025 untuk RUKO EBENSELULER / dahulu WARTEL EBEN HAEZER yang berdiri diatas tanahseluas +128m?

Putusan No: 39 / Pat.G / 2014 / PN.Mmedalam perkara ini namun RUKO EBEN SELULER / dahulu WARTEL EBENHAEZER yang berdiri diatas tanah seluas +128m?, terletak di jalan MOATODA, Kel. Kota Baru, Kec. Alok Timur, Kab. Sikka Maumere denganbatas batas :Utara : RUKO RUDY OPTIKALSelatan : RUKO EBENTRAVELTimur : Tanah KosongBarat : Jin. Moa TodaDan RUKO EBEN TRAVEL / dahulu RUMAH MAKAN KANAAN yangberdiri diatas tanah seluas +145m? terletak di Jin. Moa Toda, Kel. KotaBaru, Kec.

olehPenggugat dan masih dalam masa sewa dengan Penggugat akhirnyadisepakati masing masing seharga Rp. 175.000.000 (seratus tujuh puluhlima juta rupiah) sehingga untuk 2 (dua) buah Ruko seharga Rp.350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan biaya 2 (dua) buahbangunan Ruko dan perpanjangan kontrak tahun 2025 dan tahun 2018dihapus dan disepakati akan dilaksanakan setelah sertifikat atas 2 (dua)bidang tanah ruko tersebut terbit.10.Bahwa setelah tanah yang diatasnya berdiri RUKO EBEN SELULER /dahulu WARTEL

Putusan No: 39 / Pdt.G / 2014 / PN.Mme2.4,Bahwa dalam perkara ketiga atau perkara yang sedang berjalansekarang in casu Perkara No. 39/PDT.G/2014/PN.Mme tanggal 03Desember 2014 dalam posita gugatan angka 4 Penggugat lagilagiberdalin : .........0...08. dan 3 buah bangunan ruko tersebut selesaidibangun oleh Penggugat dan selanjutnya 3 buah bangunan rukotersebut disewa oleh Penggugat sebagai tempat usaha yangmasingmasing diberi nama Rudy Optikal, WARTEL EBEN HAEZARsekarang EBEN SELULAR dan dahulu RUMAH

rekapan togeltersebut;e bahwa terdakwa Parwoto pernah dihukum sebelumnya taskasus perjudian;ADE IMANbahwa hari Minggu tanggal 17 juli 2011 + saksi bersamadengan anggota tim buser Polres Lebak sedang melakukanoperasi pekat di wilayah hukum Rangkasbitung;bahwa saksi mendengar informasi dari masyarakat di Kp.Kongsen ada yang sering main judi togel, kemudian saksisegera mengecek keliling dan pura pura bergabung dengantukang ojek lalu melihat terdakwa Agung membawa rekapannomor togel yang akan difax di wartel

Bahwa Terdakwa pada awal bulan Desember2007 ~=berkenalan dengan Saksi 1 (SiskaPabuan) di tempat kerja Saksi 1 ApotikWaena Jaya, lalu saling tukar nomor HP danTerdakwa i berjanji akan mengajak Saksi 1jalan jalan ke Pantai Hamadi pada tanggal 6Januari 2008 dan ajakan Terdakwa tersebutdisetujui Saksi 1 dengan menunggu Terdakwadi depan Wartel Krisna Waena lalu) Terdakwamenjemputnya menggunakan sepeda motorsekira pukul 09.00 WIT menuju = PantaiHamadi, tetapi setibanya di Pantalitersebut, Terdakwa langsung

kaget karena Tergugat mengatakan kepada Penggugat kalauTergugat sudah membayarnya, ketika Penggugat menanyakan haltersebut kepada Tergugat pada awalnya Tergugat tidak mengakuinya,namun setelah didesak terus oleh Penggugat akhirnya Tergugatmengakui kalau Tergugat belum membayar kredit tersebut, sehinggaterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, danPenggugat meminta Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama, kemudian Tergugat pergi dan sekarangtinggal di Gudang Wartel

., umur + 46 tahun, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Kampung Pedaleman, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya semula disebutPENGGUGAT LXXvVIII;LALU BADRUN, umur + 68 tahun, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Kampung Wartel, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyasemula disebut PENGGUGAT LXXIX;BAIQ ZUR AIDA YULIANDRI, umur + 40 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Karang Pande,RT 003, RW 277, Kelurahan

Zamrud III Blok , RT004, RW 001, Kelurahan Midang, Kecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya semuladisebut PENGGUGAT LXXxI;BAIQ AMINAH, umur + 68 tahun, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kampung Wartel, Desa Danger, KecamatanHalaman 11 dari 29 Halaman Putusan Nomor 186/PDT/2018/PT MTR83.84.85.86.87.88.89.Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyasemula disebut PENGGUGAT LXXxXIl;H.

Karenamenuruti permintaan orang tuanya akhirnya Pemohon tetapmembuka usaha wartel tersebut. Dan benar usaha tidakbertahan lama hanya sekitar 6 bulan saja. Permintaan modal usaha untukmembuka toko pracangan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah). Saat penjualan rumah di Dawuhan Lor,karena rumah tersebut dibeli saat kami telah menikah danmurni dari hasil kerja kami berdua.

Pemohon berkewajiban membantu dantelah dimusyawarahkan dengan Termohon.e Permintaan mertua untuk dibukakan wartel yang membutuhkanbiaya tidak sedikit sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perlu dijelaskan sebagai berikut :a. Pembukaan wartel merupakan peristiwa yang telah lama terjadi;b. Pemohon tidak ingat angka modal yang dibutuhkan untukpembukaan wartel dimaksud;c.

,tertanggal 25 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MimikaTimur ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkos belakang Wartel Sejati selama 2 tahun, kemudian tahun 2007 Termohonke Manado selama tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon ke Agatsselama tahun dan selanjutnya tinggal di Jalan Kartini sebagai tempatkediaman bersama terakhir, kemudian pada tahun 2011 Termohon ke Manadodan kembali ke Timika dan bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo sedangkanPemohon tinggal

I Bin (Alm) MUSLIMIN padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagidalam bulan Pebruari 2008 Sekira Pukul yang sudah tidakdapat dipastikan lagi sampai dengan pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dipastikan lagi dalam bulan Mei 2008Sekira Pukul yang sudah tidak dapat dipastikan lagi, atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2008setidak tidaknya sekira waktu itu, bertempat di Wartel Jl.Ahmad Yani Nomor 06 depan kantor Kecamatan Kota KotaKediri, di ATMBCA Jl.

Januari 2010 Pemohon datang ke tempattinggal Termohon, sehingga demikian Pemohon mengetahui tempat tinggalTermohon yaitu di Wangon Banyumas, akan tetapi permohonan telahdisampaikan ke alamat Yogyakarta, sehingga panggilan sidang dariPengadilan Agama tidak pernah sampai kepada Termohon in persona yangbertempat tinggal di Wangon, Banyumas;Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2010 sekitar jam 17.00 WIB, ayahTermohon menemukan amplop putih tanpa alamat pengirim dan tanpa kopsurat, yang diletakkan di lantai wartel