Ditemukan 4739 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Perry Widyananda
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
5222250
  • Angka 6.6, yaitu. tidak menyalahgunakanwewenang secara sendirisendiri atau bersamasama, baik secara langsung atau tidak langsungdengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain; danb.4. Angka 6.7 yaitu tidak menggunakan dokumendokumen yang tidak dapat dipertanggungjawabkan keaslian dan kebenarannya.Hal . 27 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PERRY WIDYANANDAselaku Direktur PT.
    jasa, Panitia Pengadaan, Penyedia Barang/Jasa danpara pihak yang terkait dalam pengelolaan rantai suplai harusmemenuhi etika sebagai berikut antara lain Angka 6.2, yaitutidak saling mempengaruhi baik langsung maupun tidaklangsung yang mengakibatkan persaingan tidak sehat danpenurunan kualitas hasil pekerjaan; Angka 6.3, yaitu mencegahterjadinya pertentangan kepentingan (conflict of interest) padapihakpihak yang terlibat langsung maupun tidak langsungdalam proses pengelolaan rantai suplai; Angka 6.6
    Angka 6.6, yaitu. tidak menyalahgunakanwewenang secara sendirisendiri atau bersamasama, baik secara langsung atau tidak langsungdengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PERRY WIDYANANDAselaku Direktur PT. Pertamina EP Cepu ADK yang dilakukandengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanbersamasama Saksi Andy Rikie Lam selaku Direktur PT.
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 5 Oktober 2017 — ANDIKHA PASSIRELA, SE Bin SUHYAR MULYATNO.
7932
  • Belanja Cetak dan Penggandaan sebesar Rp. 6.6(enam juta enam ratus ribu rupiah) dengan perinciai Belanja cetak amplop Panwaslu 1000 lembar x Rp.Rp. 1.300.000,00. Cetak spanduk 10 buah x Rp. 500.000,00 Rp. 5.000. Cetak stempel otomatis 2 buah x Rp. 150.000,300.000,00.5. Sewa kendaraan : Sewa kendaraan roda empat 6 unit x 2 bul72.000.000,00.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — PT TIMAH (PERSERO) Tbk vs NG ENG HO, DIREKTUR PT SUMBER CAHAYA HASIL GEMILANG
9555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Titik Lintang Selatan (LS) Bujur Timur (BTO O 1 108 12 29.5 2 4T 22.52 108 12 29.5 2 46 46.93 108 13 4.3 2 46 46.94 108 13 4.3 2 4T 36.35 108 13 32.9 2 4T 36.36 108 13 32.9 2 49 2.27 108 12 57.6 2 49 2.28 108 12 57.6 2 48 9.79 108 12 29.6 2 48 9.710 108 12 29.6 2 4T 22.511 108 11 32.8 2 4T 22.512 108 11 32.8 2 46 46.313 108 10 58.4 2 46 46.314 108 10 58.4 2 45 58.815 108 9 56.2 2 45 58.816 108 9 56.2 2 45 36.117 108 9 48.2 2 45 36.118 108 9 48.2 2 44 47.019 108 11 41.5 2 44 47.020 108 11 41.5 2 45 6.6
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Januari 2014 —
395255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Kantor Merek adalah lembaga yang berwenang memeriksa danmendaftarkan sebuah merek di Indonesia dan berkaitan dengan MerekCap Kaki Tiga, Kantor Merek telah melakukan tugasnya dengan baiksesuai standar pemeriksaan yang dimiliki oleh Kantor Merek dansepanjang tidak ada keberatan dari pihak manapun maka pendaftaransebuah merek dapat diterima oleh Kantor Merek;6.6.
Upload : 12-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0865/Pdt.G/2013/PA.ME
Perdata
947
  • Dengan ukuran 3,4 x 8,6 M,dan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah barat berbatas dengan Jalan Jendral Sudirman;- Sebelah timur berbatas dengan tembok Ruko Hairul;- Sebelah utara berbatas dengan Ruko bernama Busana; - Sebelah selatan berbatas dengan lorong ruko;6.6. 1 (satu) buah bangunan Ruko yang sekarang bernama Toko Surya Selatan depan Hotel Rene terletak di Jalan Letnan Idham RT.001, RW.001,No. 105, Kelurahan Pasar II Muara Enim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim.
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1130

  • 6.5. Obyek sengketa 5.5
    Sebidang tanah sawah seluas +13.625 M2 (136,25 are) terletak di Dusun Lendang Kunyit, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :
    Sebelah Utara : Sawah Haji Wirda;
    Sebelah Selatan : Jalan;
    Sebelah Timur : Sawah Makrip, Saluran dan Perkampungan;
    Sebelah Barat : Sawah Jen dan Amaq Idir;
    6.6
Register : 07-10-2021 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 920/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10951
  • hukum mengikat;
  • Menyatakan Obyek Sengketa (2) sebagaimana dalam amar putusan angka 6.2 (enam titik dua) putusan ini berupa 1 (satu) petak tanah sawah dengan luas 3.466 meter persegi yang terletak di Dusun Awotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan adalah milik Tergugat IV;
  • Menghukum Penggugat, Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai untuk menyerahkan obyek atau harta sebagaimana tersebut pada angka (6.1), (6.3), (6.4), (6.5), (6.6
Register : 17-03-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 04-G-2014-PTUN-PDG
Tanggal 3 Desember 2014 — H. DASIRI MUSNAR, Cs lawan 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM 2.PT. AMP. PLANTATION
14285
  • jika dicermati dalil Penggugat dan dihubungkan dengan pasal 3 ayat(1) peraturan pemerintah No. 43 tahun 1991 tersebut diatas, jelas dan tandasgugatan Penggugat dalam perkara in casu masuk dalam ranah hukumperdata;d Bahwa pada angka 6 gugatanPenggugat telah mendalilkan: 6.1. tentang Masyarakat Hukum Adat, Nagari, ... dstnya; 6.2. tentang Pemangku Adat, ... dstnya; 6.3. tentang Basa Nan Barampek sebagai Penghulu ... dstnya; 6.4. tentang Parik Paga Nan Tig0; 6.5. tentang Ninik Mamak Penghulu Andiko; 6.6
Putus : 19-03-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 19 Maret 2014 — SURYADI SENTOSA
7246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 124 sampai dengan Nomor 126 dikembalikan kepadaSuryadi Sentosa ;6.6. Nomor 127 sampai dengan Nomor 131 tetap tertampir dalamberkas perkara ;6.7. Nomor 132 sampai dengan Nomor 133 dikembalikan kepadasaksi Sri Murni ;6.8. Nomor 134 sampai dengan Nomor 309 dikembalikan kepadaSaid Ahmad Nouval ;6.9. Nomor 310 sampai dengan Nomor 387 tetap terlampir dalamberkas perkara ;Hal. 134 dari 143 hal. Put.
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURDIN DG. NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG. NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
7960
  • TergugatV Halijah, tempat tinggal di Jalan AbubakarLambogo lorong 5 No.32 RT.006/RW.004, Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, kota Makassar, menempatitanah sengketa seluas + 100 m, batasbatasnyasebagai berikut: sebelah Utara : Lorong 11 A; sebelah Timur =: Rumah ditempati Rachel; sebelah Selatan : Rumah ditempati Zukir;Hal. 20 dari 142 hal,Put.No501/PDT/2018/PT.Mks sebelah Barat : Lorong 5 BaraBaraya;6.6 TergugatVI Rachel, tempat tinggal di Jalan AbubakarLambogo No.147 B/153 B RT.006/RW.004,
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
10053
  • PERKERASAN ASPAL6.1. (1)(a)6.6. (1) Lapis pengikat 0 aspal cairLapis permukaan penetrasi makadam LiterM3 27.000, 001.350, 00DEVISI 7. STRUKTUR7.9. (1) Pasangan batu M3 490, 39? Bahwa dalam perjalanan pekerjaan fisik pembangunan Jalan Banjarsari MalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) pada Bidang Bina Marga Dinas pekerjaan UmumProvinsi Bengkulu TA 2016 ada terjadi perubahan addendum Kontrak yangdiusulkan/diajukan oleh penyedia barang / jasa dalam hal ini PT.
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
290156
  • akta tersebutmemiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti Tergugat VI.6.a berupa Fotokopi MINUTAAKTA HIBAH No. 161/2005 tanggal 11 Juli 2005, antara HERMANSYAH(Pemberi Hibah) ke MARWAN EFFENDI, SH, MH (Penerima Hibah yangbermaterai cukup dan dinagezelen, telah dicocokkan dengan aslinya,di mana alat bukti dan isinya tidak dibantah oleh para Penggugat olehkarena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti Tergugat VI.6.6
Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 168/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 4 Nopember 2019 — 1. NY. IR. NI KETUT D SENGARA, dkk melawan 1. PT. BRIGHTSOURCE PECATU INDONESIA,
178120
  • Apabila uang sebesar Rp.1.100.000.000,00tersebut didepositokan ke Bank Pemerintah (Bank NegaraIndonesia/Bank BNI) dengan suku bunga 6.6% /tahun (BuktiP.XL124) Maka Penggugat XL akan memperolehkeuntungan sebesar Rp.1.100.000.000,00 x 66% =Rp.72.600.000,00/tahun atau Rp.6.050.000,00/bulan.Dengan demikian keseluruhan/total keuntungan dari BungaDeposito Penggugat XL sejak bulan November 2016 (23bulan) sampai dengan gugatan ini di ajukan (Oktober 2018)adalah sebesar Rp.139.150.000,00.Sampai dengan Bulan
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — ENDAR MUDA NASUTION
8230
  • NOVARO MARTODIHARDJO melaporkan telah menyusun programpelatihan dengan simulator tersebut ;Bahwa kepemilikan tersebut tetap menjadi aset kantor pusat, namunsaksi belum bisa menjelaskan mengenai mekanisme serah terima daripihak yang menerima barang dari kontraktor kepada user/penggunasimulator ATC tersebut ;Bahwa berkaitan dengan Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS)pekerjaan ATC Simulator Bandara Soekarno Hatta yang mana padaPasal 6 Persyaratan Pelaksanaan, pada angka 6.6 Site trainingdisebutkan bahwa
Register : 15-08-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16176
  • Rohati);6.6. Sebidang tanah kosong seluas 12.258 M2 (dua belasribu dua ratus lima puluh delapan meter bujur sangkar)Halaman 32 dari 181 hal. Putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sgt.Sertifikat Hak Milik No. 5041 atas nama Hj. Rohati (lbu kandungTergugat) yang terletak di JI. Wali Songo RT. 03 Kel. KenaliBesar, Kec.
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
10171
  • PERKERASAN ASPAL6.1. (1)(a)6.6. (1) Lapis pengikat 0 aspal cairLapis permukaan penetrasi makadam LiterM3 27.000, 001.350, 00DEVISI 7. STRUKTUR7.9. (1) Pasangan batu M3 490, 39? Bahwa dalam perjalanan pekerjaan fisik pembangunan Jalan Banjarsari MalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) pada Bidang Bina Marga Dinas pekerjaan UmumProvinsi Bengkulu TA 2016 ada terjadi perubahan addendum Kontrak yangdiusulkan/diajukan oleh penyedia barang / jasa dalam hal ini PT.
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4236
  • Bahwa pemohon masih berpegang teguh pada jawaban pemohon sebelumnya point nomor 2 6.6. Sehingga jelas eksepsi tentang ne bis in idem patutlah di tolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard)Tentang Eksepsi Permohonan PEMOHON dikatakan TIDAK JELAS, KABUR SERTA TIDAK TERTENTU (EXCEPTIO OBSCUUR LIBELUM)Him. 77 dari 210 hlm. Put.
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Ed
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15395
  • Siti Djuwahir binti Abdul Gani Toro (Tergugat V), mendapat %bagian dari total harta warisan Abdul Gani Toro;6.6 Hj. Dadi Suwedi binti Abdul Gani Toro (Penggugat) mendapat 4 bagiandari total harta warisan Abdul Gani Toro;7. Menghukum Tergugat V (Hj. Siti Djuwahir binti Abdul Gani Toro) untukmenyerahkan bagiannya seluas 1.377 M? kepada Turut Tergugat. III(Chatarina Woen), atau setidaktidaknya memberikan konpensasi barangatau uang yang senilai harganya dengan tanah seluas 1.377 M?
Register : 06-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 59/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 13 Desember 2011 — OTONG MULYADI Bin (Alm) SATIB
7320
  • SK Mendagri Nomor 593.32461 tentang Pengesahan Pelepasan HakAtas Tanah Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Cirebon tanggal01 September 1983 yang dikuasai oleh Perusahaan Daerah,Pembangunan Kotamadya Cirebon kepada 972 (sembulan ratus tujuhpuluh dua) orang yang berhak menerima;6.6.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 39/Pid. Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 18 Januari 2016 — REZA GUNAWAN
63143
  • NOVARO MARTODIHARDJO melaporkan telahmenyusun program pelatihan dengan simulator tersebut ;Bahwa kepemilikan tersebut tetap menjadi aset kantor pusat, namunsaksi belum bisa menjelaskan mengenai mekanisme serah terima daripihak yang menerima barang dari kontraktor kepada user/penggunasimulator ATC tersebut ;Bahwa berkaitan dengan Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS)pekerjaan ATC Simulator Bandara Soekarno Hatta yang mana padaPasal 6 Persyaratan Pelaksanaan, pada angka 6.6 Site trainingdisebutkan bahwa