Ditemukan 5041 data
Terbanding/Terdakwa : UNUNG, S.Pd., M.M Bin SIMBUN
139 — 66
Berkas perkara dan suratsurat pemeriksaan persidangan berikut beritaacara sidang dan salinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 34/Pid.SusTPK/2021/PN Bjm.tanggal 7 Desember 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDS 01 /0.3.22/Ft.1/09/ 2021 sebagai berikut:Halaman 2 dari 181 halaman Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2021/PT BJMPrimair :Bahwa Terdakwa UNUNG, S.Pd., M.M Bin
268 — 125
Perk : PDS 12 / SUS / 08 / 2014 Terdakwa diDakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa, ENTIK MUSAKTI als SHAKTI als MUSAKTI,bertindak untuk dirinya sendiri atau selaku Ketua Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM) ALIANSI WIRA USAHA MUDA, Ketua FORUM CINTAANAK JALANAN dan Bendahara IKATAN PEMUDA INTELEKTUAL,berdasarkan dokumen pendirian dan pendaftaran LSM di kantor BadanKesatuan Bangsa, Perlindungan dan Pemberdayaan Masyarakat Pemerintahkota Bandung, baik secara sendirisendiri
Perk; PDS 12 / SUS / 08 / 2014telah menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas ABandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1.
116 — 41
Perkara: PDS 02/Q.4.22/Ft.1/06/2015 tanggal 04Juni 2015, dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANDI TOMARU.
119 — 25
.: PDS 02/Cimah/03/2018 tanggal 15 Maret 2018 atas nama Terdakwa HABIBMARJANUDDIN , SE Bin DJAIMIN dinyatakan Sah Menurut Hukum ;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara .NO. 35/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg atas nama Terdakwa HABIBMARJANUDDIN , SE Bin DJAIMIN tersebut di atas;4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASHARI SYAM, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Pintar Simbolon, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ABDUL RAHMAN, SH
137 — 81
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDS/Plang/07/2017,tanggal 27 Juli 2017, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :PrimairBahwa terdakwaYOHANES DEDY, SE., M.Si., selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK)yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor : 517/A.A3/KU/2013tanggal 2 Januari 2013 sebagaimana telah diubah dengan SuratKeputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor137230/A.A3/KU/2013 tanggal 9 Oktober 2013 dan/atau selaku AtasanLangsung Bendahara
79 — 31
Perk Nomor : PDS 10/KPH/07/2013 tertanggal 22 Juli 2013, hal ini membuktikan bahwa unsur setiap orangyang dihadapkan ke persidangan adalah Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan,sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan berlangsung dapat mengikutipersidangan dengan baik dan menjawab pertanyaan dengan baik, jelas, lancar, yangmenunjukkan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum
106 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prk: PDS. 03/SUBAN/03/2011.Menimbang, bahwa pada awal pemeriksaan perkara Ketua Majelis telahmenanyakan Identitas Terdakwa Drs. EEP HIDAYAT Bin P.
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN SIREGAR
84 — 26
Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Fikrin Siregar Nomor Register Perkara : Pds-02/L.2.36/Ft.1/12/2020;
7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
503 — 642
Perkara : PDS 03/MEMPA/08/2012, yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HASDIAN BUDI TAVIANTO, SE, MH Alias BUDI BinMUHAMMAD HASAN SULAIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3.
59 — 18
menolak semua argumentasi yang dikemukakan oleh TimPenasihat Hukum terdakwa sebagaimana Nota Pembelaan/Pledoi yang telah diajukannya danJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan ;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga tanggal 25 Mei 2016 yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan NO.Reg.Perkara : PDS
119 — 20
.: PDS 02/Cimah/03/2018 tanggal 15 Maret 2018 atas nama Terdakwa IRFFAN SUPRIADIBin NANAN SUPRIJADI dinyatakan Syah Menurut Hukum ;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara .NO.36 /Pid. SusTPK/2018/PN.Bdg atas nama Terdakwa IRFFANSUPRIADI Bin NANAN SUPRIJADI tersebut di atas;4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Terbanding/Terdakwa I : MADE SUDAMA DIANA, S.Sos., M.M
Terbanding/Terdakwa II : NI NYOMAN AYU WIRATINI, S.Sos
209 — 174
Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 14 / Pid.SusTPK /2021 / PNDps. tertanggal 5 Oktober 2021 dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganSurat Dakwaannya, NO.REG.PERK : PDS 04 / BLL / TIPIKOR / 05 / 2021,tertanggal 24 Mei 2021 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1.
48 — 17
Perk Nomor : PDS 03/MM/ 12/2013 tertanggal 20 Desember 2013, hal ini membuktikan bahwa unsur setiap orang yangdihadapkan ke persidangan adalah Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan, sehinggatidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan berlangsung dapat mengikutipersidangan dengan baik dan menjawab pertanyaan dengan baik, jelas, lancar, yangmenunjukkan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum
83 — 18
PDS.01/Smdg/04/2014 tertanggal28 April 2014 yang dibacakan pada tanggal 13 Mei 2014 yang padapokoknya sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ROYA, S.Sos bin OLIH selaku Pemegang UangMuka Kerja (PUMK) pada Panitia Pengawas Pemilihan Umum (Panwaslu)Kabupaten Sumedang untuk Pemilihan Legislatif tahun 2014 yangdiangkat berdasarkan Keputusan Kepala Sekretariat Badan PengawasPemilihan UmumNomor : 468KEP TAHUN 2013 tanggal 31 Mei2013tentang Perubahan Atas Keputusan Kepala Sekretariat Nomor : 357KEP
162 — 77
Perkara : PDS : 23/JKT.PST/09/2016,tanggal 14 Nopember 2016, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa LIM WENDRA HALINGKAR selaku Wakil Direktur UtamaPT. Berca Hardaya Perkasa bersamasama dengan Drs. H. ZAINAL ABIDINSUPI selaku Direktur Pelayanan Haji pada Kementerian Agama RI juga sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan H.
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
151 — 112
Perkara: PDS 01 / KNG/ 03 / 2021 padapersidangan tanggal 16 Juni 2021, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DRS. H. MAMAT RACHMAT, M.M.PD.
76 — 38
Perkara : PDS. 02/Q.4.14/Ft.1/01/2013tanggal 6 Februari 2013, yang pada pokoknya Penuntut Umum berpendapat bahwaterdakwa tidak terbukti dalam dakwaan Primair dan terbukti dalam dakwaan Subsidair danoleh karena itu Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.
63 — 30
Ttememeriksa dan mengadili perkara korupsi pada Pengadilan Tindak Pidana KorupsiKelas IB Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa atas Pledoi dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtidak melakukan Replik dan Penasehat Hukum Terdakwa juga tidak melakukanDuplik;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum NO.REG.PRK : PDS 04 /MORSEL/12/2015, tanggal21 Desember 2015, serta telah dibacakan di depan persidangan pada hari Jumattanggal
75 — 40
biaya Perkara kepada Negara;Apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, Mohon Putusan yangseringanringannya dan seadiladilnya berdasarkan prinsif Ex aguo et bono.Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang dalam perkara ini memohondengan hormat kepada Majelis Hakim agar tetap pada tuntutan semula:Telah pula mendengar Duplik yang disampaikan oleh terdakwa secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Pledoi (Pembelaannya) semula;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDS
169 — 37
;ono= Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwadan Nota Pembelaan Terdakwa sendiri secara tertulis tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapannya secara lisan yaitu tetap pada tuntutan pidananya,dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.ono= Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaantanggal 17 Desaember 2015 NomorRegisterPerkara : PDS 03 / TUAL/ 12/