Ditemukan 4699 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Saya (termohon) sangat tersinggung dengan katakata lonte merupakan kata yang sangat kasar yang menurutBahasa Indonesia berarti Pelacur dan menghina martabat sertaharga diri saya (termohon), akan tetapi Suami (pemohon) tidakberusaha melakukan pembelaan kepada saya (termohon) yangmerupakan istri yang sah dari pemohon.
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
H. Muhammad Syukur, SE., M.Si. bin Lapemi Bunduhula
Termohon:
Sulastia Toar, S.Sos. binti Abd Rachim Toar
32 — 14
H. Muhammad Syukur, SE., M.Si. bin Lapemi Bunduhula
Termohon:
Sulastia Toar, S.Sos. binti Abd Rachim Toar
32 — 14
,Bahwa pernyataan Termohon pada point 3.1 yang menyatakan tidak pernahmengeluarkan katakata hinaan saya selaku Ssuami adalah tidak benarm,karena Termohon saat perselisihan atau puncak kemarahannya seringmelontarkan katakata saya ini tidak ada bedanya seorang pelacur bedanyakarena saya tidak dibayar.
Register : 21-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
rukun karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka minum minuman keras, saksi melihat Tergugat minum di luarrumah maupun di rumahnya sendiri; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar siang atau malam, baik Penggugat mabuk ataupun tidak mabuk; Bahwa saksi tahu keadaan Penggugat dan Tergugat karena sering ke rumahnya dan paling kurang 3 kali dalam sebulan; Bahwa jika bertengkar, Tergugat sering berkata kamu pelacur
Register : 29-09-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1178/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 32
88 — 32
yangbenaradalahbahwatanggalsepetembertahunPenggugatKonvensi/TergugatRekonvensipergiketanjunguntuk mengobati anaknya yang lagi sakit, sekaligus pulangkerumahorangtuanyadantidakpernahkembalilagikerumahTergugatKonvensi/PenggugatRekonvensiyangdisebabkansebelumnyaseringterjadipertengkaran dan percekcokkan antara Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi denganTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yangmana dalampertengkarantersebut Penggugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi mengeluarkan katakatakasarsepertiSundel,Ubek/Pelacur
Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 19 Oktober 2015 — PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA VS AGUNG PRASETYO, DKK
61 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Misalnya,perjanjian kerja mengatur kewajiban pekerja melakukan tindakan asusila,misalnya sebagai pelacur. Atau perjanjian kerja dibuat kepada seoranganak untuk mengerjakan pekerjaan yang bertentangan dengankepentingan dan usia anak. Perjanjian seperti itu kategori perjanjian yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan sehingga dapatdinyatakan batal demi hukum.
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN Btm Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAT Als AMENG
292 — 329
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAT Als AMENG
292 — 329
kontrasepsi untuk berhubungan seksual) atau tidak,Kalimat ini secara tersirat banwa pelaku sudah sering berhubunganseksual dengan korban dan mengklarifikasi apakah berhubunganseksual akan dilakukan menggunakan alat kontrasepsi atau tidak" Bahwa Dapat diambil kesimpulan bahwa apa yang diucapkanterdakwa kepada saksi korban ada unsur menistakan seseorangdengan cara mengaku pernah berhubungan badan / hubunganseksual, sehingga korban merasa dirinya dihina, seolaholah korbanadalah pekerja seks komersil / pelacur
Register : 29-05-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
34 — 9
34 — 9
Ktut (Pemohon) pernah dateng ke kantor dalamPutusan Nomor 0178/Pat.G/2015/PAJS, hal 34 dari 92keadaan baju basah karena berkeringat dan Pemohonmenceritakan bahwa perempuan selingkuhannya tibatibamenrjerit jerit seperti kKerasukan di apartemen tempat merekaberhubungan intim, kemudian pak Ktut (Pemohon)menyadarkan dengan cara menaruh es batu dikeningperempuan selingkuhannya tersebut, kejadian ini membuat pakKtut / Pemohon takut dengan kamar apartemen tersebut.4) Pak Ktut (Pemohon) sering mencari pelacur
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1194/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 27 Februari 2017 — REDHO TRI WANDA ALS EDO BIN YONHA TEDDY ASPRIALDI SAPUTRA
36 — 8
36 — 8
telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan eksploitasi secaraekonomi dan seksual terhadap anak;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan dalam nota pembelaannya bahwa terdakwa tidaklah dapat dijeratdengan pasal Pasal 76 huruf Jo Pasal 88 UU RI No 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak, akan tetapi termasuk dalam Pasal 506 KUH, yangberbunyi Mucikariadalahmakelarcabul yang membantumencarikanlangqanan dan mendapat bagian dari hasil si pelacur
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Jadisaat itu Pemohon ini tidak lebin seperti Pelacur Lakilaki ! Bisa bapakbayangkan bagaimana Perasaan saya saat itu...apa yang sudah Pemohonlakukan, atas kesenangan yang dia lakukan di luar sana dia sudahmengundang bahaya masuk kedalam Rumah, suami orang ini bawa Pistol...Halaman 7 dari 47 halaman. Putusan No. 444/Pdt.G/2019/PA.Jmbbagaimana seandainya saat berada rumah saya, dia Khilaf ?
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Rahmadsyah
553 — 353
David, SH
Terdakwa:
Rahmadsyah
553 — 353
perasaantersinggung; Bahwa ada kata atau kalimat yang bila diucapkan atau dituliskandan diketahnui oleh umum dapat menyebabkan orang merasa malu,misalnya si polan adalah pekerja seks komersial dan banyak orang yangmengetahui hal itu, terutama para pelanggannya, salah satunya sebut sajaAnu pada suatu saat dikeramaian si ANU bertemu dengan si polan,kemudian si Anu mengatakan kepada orang ramai bahwa si polan adalahpelacur, pasti si polan merasa malu dan tidak bisa menerima kenyataanbahwa dirinya memang lonte atau pelacur
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0471/Pdt.G/2013/PA-Bgr. Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
19 — 3
19 — 3
bernama XXxxXXXXXXXX;e Bahwa sepengatahuan saksi Tergugat kurang dalam memberi nafkah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan November 2012;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seoranganak bernama Xxxxxxxxxxx berusia 4 bulan;e Bahwa Tergugat pernah datang kerumah saksi untuk menjenguk Penggugatdan anaknya, namun akhirnya menjadi keributan yang diawali Tergugat berteriakdengan suara keras dan katakata yang tidak enak dengar seperti mengatakan bahwaPenggugat pelacur
Register : 21-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Seorang pelacur saja masih ada basabasinya setidaknya jasanya dihargal. Saking tidak ada kelembutan dan belaskasih sebagai seorang suami padahal kami adalah pasangan pengantin yangmasih sangat baru, akhirnya Termohon mengalami infeksi kandung kemih yangberat Sampai panas tinggi selama beberapa hari.
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa tergugat rekonvensi harus membayar kepada tergugat/penggugatrekonvensi biaya melayani tergugat rekonvensi lahir batin selamamendampingi + 15 tahun sebesar Rp. 250.000.000. ( dua ratus lima puluhjuta rupiah), pelacur saja dibayar Cuma melayani kebutuhan birahi atausyahwat pelanggannya, sedangkan penggugat rekonvensi telah melayanikebutuhan hidup lahir dan batin kepada tergugat rekonvensi selama + 15tahun.173.
Register : 21-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2855/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Yang sebenarnya bahwa pada thn 20052006 sempat terjadi cek cokyang mengakibatkan Ssuamimendorong Termohon hingga terjatuh pinsandan keluar katakata Pelacur dan peristiwa tersebut disaksikan anakHalaman 4 dari 43 halaman, Putusan Nomor 2855/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.22.3pertama pada saat anak Termohon masih usia sekolah TK. Kemudianbaikan lagi.Bahwa demi ketentraman keluarga Termohon minta hidup mandiri denganmengkontrak rumah di daerah landungsari. Dan berjalan hanya 1tahunyaitu tahun 20072008.
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
43 — 13
43 — 13
No. 0147/Pdt.G/2019/PA.JS25.26.terhormat kamu mati disini ada suami daripada pergi), hinggaPemohon juga mengaku pernah melakukan kawin kontrak denganseorang wanita pelacur sebelum menikah dengan Termohon.Kejadiankejadian yang telah Termohon uraikan tersebut menunjukkanseberapa besar tekanan batin dan psikologis yang dialami olehTermohon akibat perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh Pemohon,baik selama perkawinannya dengan Termohon maupun setelahTermohon mengetahui dan memiliki buktibukti perselingkuhan
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUAGAT
15 — 7
15 — 7
Tergugat mencaci maki Penggugat dengan mengeluarkan katakata kotor(anjing, pelacur) dan akhirnya melakukan penganiayaan terhadap Penggugat (Tergugat meninju wajah Penggugat). Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekitar jam 21.00 wib dirumah Penggugat.
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 39_Pid_b_2017_PNBkt_Hukum_20072017_Pembunuhan Tanggal 20 Juli 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa IKHLAS HAMZAH Pgl. JIâÂÂI ;
93 — 33
93 — 33
Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Bkt.Bahwa setahu Terdakwa, Bayan datang ke Pub Hotel Pusako sewaktuTerdakwa sedang minumminum;Bahwa penyebab terjadi keributan itu dari Bayan sendiri, karena Bayanmengeluarkan katakata yang tidak enak dengan menyebutkan bahwa Istridari Romi itu poyok (pelacur) dan juga sering menyebutkan nama Kuraisehingga terjadi pertengkaran antara Romi dengan Bayan, lalu Bayanpergi kebawah portal, lalu Romi melihat rombongan Bayan berdatangankeatas dengan membawa samurai dan juga
Register : 20-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA RAHA Nomor 231/Pdt.G/2014/PA Rh. Tanggal 16 Februari 2015 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
14 — 9
14 — 9
Dan paling menyakitkan lagi jika Termohon terlambatmengirim tambahan, Pemohon selalu menelepon/SMS termohondengan babi, anjing, pelacur; Termohon menolak dengan keras kalau Termohon selingkuhdengan lakilaki lain;5. Bahwa kejadian yang dimaksud Pemohon itu terjadi pada bulan April2013.
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 134-K/PM.II-09/AU/IX/2019 Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Reni Dwi Purwosari
488 — 772
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Reni Dwi Purwosari
488 — 772
Bahwa Terdakwa bukanlah seorang pelacur dan entahkenapa Terdakwa bias melakukan persetubuhan dengan Saksi2padahal keduanya sudah berkeluarga mungkin karena godaan setanyang kuat dan agama Terdakwa yang kurang sehingga mudahtergoda dengan ajakan Saksi2.25. Bahwa anak Terdakwa dari perkawinan dengan Saksi1 dititipkanke rumah orang tua Saksi1 dan komunikasi antara Terdakwadengan suami (Saksi1) sampai saat ini masih berjalan lancar.26.
Bahwa benar Terdakwa bukanlah seorang pelacur dan entahkenapa Terdakwa bisa melakukan persetubuhan dengan Saksi2padahal keduanya sudah berkeluarga mungkin karena godaan setanyang kuat dan agama Terdakwa yang kurang sehingga mudahtergoda dengan ajakan Saksi2.35. Bahwa benar anak Terdakwa dari perkawinan dengan Saksi1dititipkan ke rumah orang tua Saksi1 dan komunikasi antaraHal 46 dari 65 hal.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/Ag/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
kenyataan tersimpan di lemari 2 buah yang 2 buah menjaditidak jelas;Kecurigaan yang lain Termohon Kasasi sering terjadi keputihan,adanya penyakit kelamin (mengakibatkan gatal gatal sehinggamenulari Pemohon Kasasi), kalau berhubungan intim di organintim Termohon Kasasi sering seperti panas (kemungkinandisebabkan jamur/bacteri/perlakuan kasar pasangan zina) ituadalah beberapa bukti sering berganti ganti pasangan;Selain itu Termohon Kasasi beberapa kali menyuruh PemohonKasasi untuk berbuat zina dengan pelacur