Ditemukan 4704 data
Reman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Rusno
94 — 29
Banyumanik Kota Semarang melihat Saksi1terlambat pulang kerja (karyawan RS Permata MedikaSemarang) sehingga ditegur oleh Terdakwa, namun Saksi1 tidak menerima teguran tersebut terjadi pertengkaranmulut, Terdakwa mengucapkan katakata kasar dasarlonthe/pelacur perempuan murahan, pejuhe Sulchan(nama bapak kandung Saksi), lalu Terdakwa memukultangan kiri Saksi1 dengan menggunakan tangan kananterobuka mengenai pergelangan tangan Saksi1, pada saatSaksi1 berusaha menghindar kening kepala Saksi1membentur
58 — 5
Inijelas ucapan yang tak pantas diucapkan oleh seorang istri atau ibu.Hanya karena dekat dengan anakanak disuruh anak dinikahi, apalagikalau dia merasa cemburu dengan orang lain, langsung saja di bilangDasar Lonte atau Pelacur. Ucapan itu selalu diulangulang bila marahwalau tak ada bukti apaapa atau tidak pernah terjadi skandal apaapadengan orangorang itu.Hal 3 dari 45 hal putusan nomor 0695/Pdt.G/2017/PA PrmPuncaknya Termohon mengucapkan katakata Dasar KeturunanLonte.
44 — 11
Jangankan saya, bapak hakim adik kandung saya yang sangat polos dan tidaktau apaapa saja sesampai di kampung mereka adik saya di katainperempuan tidak benar alias pelacur. Hal itu sudah sangat jelas kalaumereka tidak menginginkan saya di keluarga besarnya.
24 — 5
Saya (termohon) sangat tersinggung dengan katakata lonte merupakan kata yang sangat kasar yang menurutBahasa Indonesia berarti Pelacur dan menghina martabat sertaharga diri saya (termohon), akan tetapi Suami (pemohon) tidakberusaha melakukan pembelaan kepada saya (termohon) yangmerupakan istri yang sah dari pemohon.
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
Ir. BUDIHARTO Alias BUDI Bin BEDRU
47 — 36
(dua) minggu di Kolakakemudian di Jakarta selama 2 (dua) minggu jika ada urusan kerja; Bahwa terdakwa mempunyai istri sah di Jakarta dan pada saat terdakwamenikah dengan saksi Rahmi, istri terdakwa yang di Jakarta tidak tau; Bahwa niat terdakwa menikahi saksi Rahmi agar menjadikannya baik; Bahwa hubungan terdakwa dan saksi korban sangat baik dan dekat; Bahwa setelah me Bahwa.....terdakwa baikbaik s Hal. 24 dari 39 hal Put No. 94/Pid.Sus/2018/PN Kkapermasalahan saksi Rahmi yang sebelumnya adalah pelacur
43 — 19
rukun karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka minum minuman keras, saksi melihat Tergugat minum di luarrumah maupun di rumahnya sendiri; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar siang atau malam, baik Penggugat mabuk ataupun tidak mabuk; Bahwa saksi tahu keadaan Penggugat dan Tergugat karena sering ke rumahnya dan paling kurang 3 kali dalam sebulan; Bahwa jika bertengkar, Tergugat sering berkata kamu pelacur
36 — 6
sukopaku (anak babi mencari pakis, babi makanya suka pakis), yangditujukan kepada saksi dan terdakwa;Bahwa kemudian saksi juga ikut mendengar saksi Fatma GuslainiPanggilan Pat berkata kepada saksi korban Zuriani Panggilan Zurdengan mengatakan mak, anak /andeh mancari paku dalam palak, lahhabis samba lauak e (bu, anak babi mencari pakis di dalam ladang,sudah habis sambal ikannya), kemudian saksi juga mendengar saksiFatma Guslaini Panggilan Pat berkata poyok, perawan tuo, indak dapeklaki sampai tuo (pelacur
H. Muhammad Syukur, SE., M.Si. bin Lapemi Bunduhula
Termohon:
Sulastia Toar, S.Sos. binti Abd Rachim Toar
28 — 14
,Bahwa pernyataan Termohon pada point 3.1 yang menyatakan tidak pernahmengeluarkan katakata hinaan saya selaku Ssuami adalah tidak benarm,karena Termohon saat perselisihan atau puncak kemarahannya seringmelontarkan katakata saya ini tidak ada bedanya seorang pelacur bedanyakarena saya tidak dibayar.
80 — 24
yangbenaradalahbahwatanggalsepetembertahunPenggugatKonvensi/TergugatRekonvensipergiketanjunguntuk mengobati anaknya yang lagi sakit, sekaligus pulangkerumahorangtuanyadantidakpernahkembalilagikerumahTergugatKonvensi/PenggugatRekonvensiyangdisebabkansebelumnyaseringterjadipertengkaran dan percekcokkan antara Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi denganTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yangmana dalampertengkarantersebut Penggugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi mengeluarkan katakatakasarsepertiSundel,Ubek/Pelacur
58 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Misalnya,perjanjian kerja mengatur kewajiban pekerja melakukan tindakan asusila,misalnya sebagai pelacur. Atau perjanjian kerja dibuat kepada seoranganak untuk mengerjakan pekerjaan yang bertentangan dengankepentingan dan usia anak. Perjanjian seperti itu kategori perjanjian yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan sehingga dapatdinyatakan batal demi hukum.
17 — 7
Bahwa tergugat rekonvensi harus membayar kepada tergugat/penggugatrekonvensi biaya melayani tergugat rekonvensi lahir batin selamamendampingi + 15 tahun sebesar Rp. 250.000.000. ( dua ratus lima puluhjuta rupiah), pelacur saja dibayar Cuma melayani kebutuhan birahi atausyahwat pelanggannya, sedangkan penggugat rekonvensi telah melayanikebutuhan hidup lahir dan batin kepada tergugat rekonvensi selama + 15tahun.173.
28 — 6
Yang sebenarnya bahwa pada thn 20052006 sempat terjadi cek cokyang mengakibatkan Ssuamimendorong Termohon hingga terjatuh pinsandan keluar katakata Pelacur dan peristiwa tersebut disaksikan anakHalaman 4 dari 43 halaman, Putusan Nomor 2855/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.22.3pertama pada saat anak Termohon masih usia sekolah TK. Kemudianbaikan lagi.Bahwa demi ketentraman keluarga Termohon minta hidup mandiri denganmengkontrak rumah di daerah landungsari. Dan berjalan hanya 1tahunyaitu tahun 20072008.
17 — 5
Seorang pelacur saja masih ada basabasinya setidaknya jasanya dihargal. Saking tidak ada kelembutan dan belaskasih sebagai seorang suami padahal kami adalah pasangan pengantin yangmasih sangat baru, akhirnya Termohon mengalami infeksi kandung kemih yangberat Sampai panas tinggi selama beberapa hari.
32 — 9
Ktut (Pemohon) pernah dateng ke kantor dalamPutusan Nomor 0178/Pat.G/2015/PAJS, hal 34 dari 92keadaan baju basah karena berkeringat dan Pemohonmenceritakan bahwa perempuan selingkuhannya tibatibamenrjerit jerit seperti kKerasukan di apartemen tempat merekaberhubungan intim, kemudian pak Ktut (Pemohon)menyadarkan dengan cara menaruh es batu dikeningperempuan selingkuhannya tersebut, kejadian ini membuat pakKtut / Pemohon takut dengan kamar apartemen tersebut.4) Pak Ktut (Pemohon) sering mencari pelacur
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAT Als AMENG
288 — 323
kontrasepsi untuk berhubungan seksual) atau tidak,Kalimat ini secara tersirat banwa pelaku sudah sering berhubunganseksual dengan korban dan mengklarifikasi apakah berhubunganseksual akan dilakukan menggunakan alat kontrasepsi atau tidak" Bahwa Dapat diambil kesimpulan bahwa apa yang diucapkanterdakwa kepada saksi korban ada unsur menistakan seseorangdengan cara mengaku pernah berhubungan badan / hubunganseksual, sehingga korban merasa dirinya dihina, seolaholah korbanadalah pekerja seks komersil / pelacur
36 — 8
telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan eksploitasi secaraekonomi dan seksual terhadap anak;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan dalam nota pembelaannya bahwa terdakwa tidaklah dapat dijeratdengan pasal Pasal 76 huruf Jo Pasal 88 UU RI No 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak, akan tetapi termasuk dalam Pasal 506 KUH, yangberbunyi Mucikariadalahmakelarcabul yang membantumencarikanlangqanan dan mendapat bagian dari hasil si pelacur
90 — 33
Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Bkt.Bahwa setahu Terdakwa, Bayan datang ke Pub Hotel Pusako sewaktuTerdakwa sedang minumminum;Bahwa penyebab terjadi keributan itu dari Bayan sendiri, karena Bayanmengeluarkan katakata yang tidak enak dengan menyebutkan bahwa Istridari Romi itu poyok (pelacur) dan juga sering menyebutkan nama Kuraisehingga terjadi pertengkaran antara Romi dengan Bayan, lalu Bayanpergi kebawah portal, lalu Romi melihat rombongan Bayan berdatangankeatas dengan membawa samurai dan juga
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Reni Dwi Purwosari
477 — 762
Bahwa Terdakwa bukanlah seorang pelacur dan entahkenapa Terdakwa bias melakukan persetubuhan dengan Saksi2padahal keduanya sudah berkeluarga mungkin karena godaan setanyang kuat dan agama Terdakwa yang kurang sehingga mudahtergoda dengan ajakan Saksi2.25. Bahwa anak Terdakwa dari perkawinan dengan Saksi1 dititipkanke rumah orang tua Saksi1 dan komunikasi antara Terdakwadengan suami (Saksi1) sampai saat ini masih berjalan lancar.26.
Bahwa benar Terdakwa bukanlah seorang pelacur dan entahkenapa Terdakwa bisa melakukan persetubuhan dengan Saksi2padahal keduanya sudah berkeluarga mungkin karena godaan setanyang kuat dan agama Terdakwa yang kurang sehingga mudahtergoda dengan ajakan Saksi2.35. Bahwa benar anak Terdakwa dari perkawinan dengan Saksi1dititipkan ke rumah orang tua Saksi1 dan komunikasi antaraHal 46 dari 65 hal.
18 — 3
bernama XXxxXXXXXXXX;e Bahwa sepengatahuan saksi Tergugat kurang dalam memberi nafkah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan November 2012;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seoranganak bernama Xxxxxxxxxxx berusia 4 bulan;e Bahwa Tergugat pernah datang kerumah saksi untuk menjenguk Penggugatdan anaknya, namun akhirnya menjadi keributan yang diawali Tergugat berteriakdengan suara keras dan katakata yang tidak enak dengar seperti mengatakan bahwaPenggugat pelacur
16 — 1
Jadisaat itu Pemohon ini tidak lebin seperti Pelacur Lakilaki ! Bisa bapakbayangkan bagaimana Perasaan saya saat itu...apa yang sudah Pemohonlakukan, atas kesenangan yang dia lakukan di luar sana dia sudahmengundang bahaya masuk kedalam Rumah, suami orang ini bawa Pistol...Halaman 7 dari 47 halaman. Putusan No. 444/Pdt.G/2019/PA.Jmbbagaimana seandainya saat berada rumah saya, dia Khilaf ?