Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh manurus megurus m.nurul menurun
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
DELVINA BR. NADEAK
Tergugat:
1.MORIK ALIAS MORIKA BR. MANALU
3.DROTTY HOTTARIDA
4.ADIL ADAM SIHOTANG
6.Patar Yohanes BT
7.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN RI Jo KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROP.SU Jo. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
42 — 23
  • pula dengan keteranganSaksi Penggugat yang bernama Tonggang Sitanggang yang menerangkan melihatSinto Naibaho menguasai objek perkara sejak tahun 1990an, dan Saksi MarjuangNaibaho yang menerangkan tanah objek perkara dikuasai oleh Sinto Naibaho danTergugat sekitar 8 (delapan) tahun sampai 15 (lima belas) tahun lalu;Menimbang, bahwa terhadap fakta pemeriksaan setempat dan keteranganSaksiSaksi tersebut di atas, maka dapat disimpulkan jika tanah objek perkara telahdikuasai dan diusahai secara terus menurus
    dalam kurunwaktu yang lama demikian dapatlah dipandang sebagai suatu pendudukan (bezit)yang berdasar hukum terlebin selama persidangan berlangsung pihak Penggugattidak dapat menunjukkan bukti apapun terkait keberatannya atas penguasaan objekHalaman 85 dari 91 Putusan Nomor 51/Padt.G/2020/PN Bigperkara oleh Sinto Naibaho/Tergugat , Il, Ill, dan IV sebagaimana dalam dalilgugatannya;Menimbang, bahwa lebih lanjut Majelis Hakim memandang bahwapenguasaan tanah objek perkara yang dilakukan secara teruS menurus
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa sejak 16 Januari tahun 2014 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antarapengugat dengan terus menurus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkantidak dinafkahi lahir batin, tidak adanya komunokasi yang baik, sering terjadiperselisinan yang tidak ada ujungujungnya dan tidak bisa lagi menjadi imam yangbaik dalam rumah tangga..
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • terhadap adanya hubungan khusus antaraPutusan Nomor : 107/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 44 halamanPemohon dengan Kakak Ipar Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxx dansejak ketahuan adanya hubungan khusus Pemohon dengan kakak iparTermohon itulah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, dandibumbui campur tangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonoleh Ibu Termohon sendiri, selain itu apabila Pemohon menyadari akanutuhnya rumah tangga demi anak anak, maka percekcokan maupunperselisihan yang terus menurus
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 41/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : H.M. ATHAURRAHMAN,SE
Pembanding/Tergugat II : dr. MISKIAH
Pembanding/Tergugat III : SAFWATI., ST.,MM.
Pembanding/Tergugat IV : dr. MILHANAH
Terbanding/Penggugat : Walikota Banjarbaru
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
67 — 49
  • Banjarbaru, baru kemudian beralih kapada Para Pembanding dantekait yang didalilkan oleh Para Pembanding baik dalam eksepsi danjawaban bekesesuain mulai sejak tahun 1985 sampai dengan sekarang(Kurang lebih 33 tahun) dikuasai secara teruS menurus mulai dari mulai dariACHMAD DJUNAIDI, kemudian pindah ke Ahli Waris ACHMAD DJUNAIDI,kemudian beralih kepada H. SOEYONO dan H. SOEYONO oleh SHM No.4890 di agunkan ke Bank BNI Cab.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • hal terhadap adanya hubungan khusus antaraPutusan Nomor : 107/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 44 halamanPemohon dengan Kakak Ipar Pemohon yang bernama Vina dan sejakketahuan adanya hubungan khusus Pemohon dengan kakak ipar Termohonitulah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, dan dibumbuiCampur tangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon oleh IbuTermohon sendiri, selain itu apabila Pemohon menyadari akan utuhnyarumah tangga demi anak anak, maka percekcokan maupun perselisihanyang terus menurus
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2019/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2019 — Terdakwa
160 — 87
  • Faris adamengajak yang bersangkutan.ABDUL RAHMAN, Lahir di Denpasar tanggal 21 Juni 1976, umur 42 tahun,Kelamin laki laki, Agama Islam, Swasta (menurus Bis) KewarganegaraanIndonesia, Alamat JI. A. Yani Gang ! no. 16 C Denpasar Utara, alamat KTP A. YaniGg II / 10 B Link.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 64
  • Pasal Pasal 80 ayat(2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menilai sudahlayak dan sepatutnya Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayarnafkah lampau yang masih terhutang kepada Penggugat Rekonvensi sesualdengan jumlah yang akan Majelis Pertimbangkan selanjutnya sesuai denganasas kemampuan dan kepatutan;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan diketahui bahwa antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah terjadi pertengkarandan perselisihan terus menurus yang puncaknya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2017 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 04/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Sehinggaperselisihan yang diungkapkan oleh Penggugat hanya seputar adanya wanitalain dan anak diluar kawin, maka sebelum adanya hal tersebut tidak pernahterjadi perselisihan diantara Penggugat dan Tergugat.Maka berdasarkan hal tersebut, apa yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya tidak menunjukan adanya perselisihan secara terus menurus,sehingga alasan gugatan cerai yang diajukan Penggugat tidak memenuhiHal. 10 dari 47 hal. Put.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Bji
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung harmonis, akan tetapi pada bulan Juli 2020 Pemohondengan Termohon mulai terjadi pertengkaran yang teruS menurus,adapun penyebab seringnya bertengkar antara Pemohon dan Termohonadalah sebagai berikut.a) Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamib) Termohon kurang sopan kepada orang tua Pemohon.C) Termohon mempunyai sipat emosional kepada Pemohon5.
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 28-11-2011 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN PALU Nomor 03/Pdt.G/2011/PN.PL
Tanggal 28 Nopember 2011 — THENNY CRISYE MAKAPEDUA vs FERRY TOLIABU. dk
66 — 19
  • dengan Makam; sebelah Timur dengan jalan Patimura; e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut karena dahulu tanah sengketatersebut milik orang tua saksi yang bernama Estefanus Londok; Bahwa sejak lahir sampai menikah saksi tinggal ditanah tersebut, kemudian sekitartahun 1981 / 1982 karena orang tua saksi pindah ke Manado dan saksi pindah keParigi, tanah tersebut di jual kepada Wilson Theo Makapedua;Bahwa ketika tanah itu dijual, saksi sudah berkeluarga dan sudah mempunyai anak; Bahwa yang menurus
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
  • Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi putus karena perceraian, hal mana menunjukanTermohon juga tidak keberatan terjadinya perceraian antara Termohon denganPemohon ;Menimbang, bahwa mendasarkan kepada Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang teruSs menurus
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 01-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 28 Oktober 2015 — 1. Ilyas Sandi 2. Maisaroh 3. Yulia 4. Junaidi 5. Nurbaiti 6. Ema Yulianti 7. Syafrudin 8. Riko Aprizal 9. Dirikan Laia 10. Surya Hati Daely 11. Riama Sitompul 12. Sutini 13. Yuniarti 14. Sekarang Gaho 15. Anis Darma Zamili 16. Mayunis 17. Romlah Binti Caya
69 — 22
  • denganadanya Pengalaman Kerja dari Penggugat dan kemudian dilakukan prosespenandatanganan selesainya kontrak kerja dan dilanjutkan kembali melamar kerja kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa setiap Surat Pengalaman Kerja yang dibuat kepada pekerja/buruh dalam hal ini Tergugat I s/d Tergugat XVII, menunjukkan bahwa pekerjaan telahselesai sehingga tidak ada hubungan lagi antara Penggugat dengan Para Tergugat;Menimbang, bahwa hubungan kerja antar Pengguat dengan Tergugat I s/dTergugat XVII secara terus menurus
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 26
  • Saksi STANNY KAPOJOS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi menguruskeimigrasiannya;~ Bahwa saksi bekerja di PT Borneo Steatewide sebelum pak shanesaksi Sudah menguruskan keimigrasian orang lain; Bahwa pak Shane mengurus jjin tinggal di Indonesia pada tahun2017 tapi berkalunya tahun 2018;~ Bahwa pak shane jabatannya marketing paisher; Bahwa biasanya menurus ijin lagi 3 (tiga) bulan sebelum masaberlakunya habis; Bahwa Mr shane mulai tidak bekerja di PT Borneo StatewideBearibgs bulan desember
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Yang benar adalah :Pertengkaran dan perselisinan terus menurus karena INTIPERMASALAHANNYA adalah Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak, nafkah tidak diberi Secara rutin padahal kebutuhanseharihari makan minum, pakaian dan lainlain, Kebutuhan rumahtangga harus terpenuhi, dan Tergugat TIDAK MAU BEKERJASECARA TETAP atau ikut Perusahaan lain. Sehingga bisamempunyai penghasilan yang dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga.b.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 23-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 191/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 9 Juni 2015 — RUDIONO als RUDI bin BEJO SUBENO
58 — 6
  • EDO, DEKA, NAZAR ikutbersama sama saksi berangkat ke Jakarta untuk menurus masalah yangsama dan yang saksi ketahui saksi Gembira Siregar Bin Maikan Siregardan 3 (tiga) orang lainnya yang bernama Sdr. EDO, DEKA, NAZAR jugadijanjikan oleh terdakwa masuk sebagai CPNS di Departemen Hukumdan Ham sedangkan RIDUAN alias DUAN bin JUMADI adalahperwakilan terdakwa;Bahwa saat berada di Jakarta saksi, saksi Gembira Siregar Bin MaikanSiregar dan 3 (tiga) orang lainnya yang bernama Sdr.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2622/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 42
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Agustus 2013,karena sejak bulan Agustus 2013 ketentraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangteruS menurus, yang penyebabnya antara antara lain.a. Termohon adalah pencemburu apabila sudah cemburu Termohoncenderung marah dan memakimaki kepada Pemohon.b. Termohon sering menuduh Pemohon telah berselingkuh.C.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Di samping itu Tergugat juga tidak membantahbahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah palingtidak sejak bulan November 2018 yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang sulit
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Bahwa terhadap dalil Pemohon, bahwa antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan terus menurus, tidak terbukti;Hal. 48 dari 52 hal. Putusan No. 0070/Pdt.G/2016/PA.Pspk.4. Bahwa Termohon keberatan atas pereceraian ini dan tetap ingin rukundengan Pemohon;5.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa menanggapi point 4 Pemohon, benar kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menurus tetapi tidak benar penyebabnya dikarenakan Termohon sebagai istri yang tidak melaksanakan kewajiban sebagai seorang Ibuyang baik, penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondikarenakan Pemohon mempunyai wanita idaman lain dan Pemohon seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga setiap kali Pemohon marahmarah tanpa alasan, kKemudian Termohon
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 469/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Elwani Jonathan Diwakili Oleh : Elwani Jonathan
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rabo Bank Internasional Indonesia Cabang Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Balai Lelang Casa
51 — 22
  • Bahwa pada butir 10 Gugatan, Penggugat mendalilkan:11.Bahwa, sekitar bulan Juni 2015, PENGGUGAT sudah tidak dapatmemenuhi kewajiban seperti yang telah diperanjikan akibat gejolakkeuangan yang sedemikian sulit sehingga usaha percetakan digitalprinting PENGGUGAT menurus drastis.