Ditemukan 5041 data
1.INSYAYADI
2.I Putu Eka Suyantha,SH.MH
Terdakwa:
WADIO ASMORO BIN SARIMUN
123 — 46
Pasal 1 ayat (3) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana dirubah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi, yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi;Menimbang, bahwa terdakwa WADIO ASMORO BIN SARIMUN,diajukan Penuntut Umum ke persidangan karena diduga melakukan tindakpidana sesuai dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDS
59 — 16
Perkara : PDS 02/Ft/KP/04/2016 dengan dakwaansebagai berikut;PRIMAIRBahwa ia terdakwa KASMADIYANSYAH Bin MASKUR selaku KuasaDirektur PT. Karya Pribadi Pusaka berdasarkan Akta Notaris nomor 08 tanggal23 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Notaris Win Aditya Aribawa, SH, M.Knselaku pelaksana Pekerjaan pembangunan jalan Kuala Pembuang TelagaPulang (Sei Kelua Sei Kelua Ill) berdasarkan Kontrak Nomor620/27/VI/PUDK BM/2014 tanggal 02 Juni 2014, bersama dengan saksiADAHAM NASUTION selaku Direktur PT.
44 — 5
PDS.02/BKASI/02/2015 sebagai berikut :MENUNT UT. Menyatakan terdakwa DRS. HENRY MALINO SAMOSIR, AP., tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana pada dakwaan Alternatif pertama dalamdakwaan Primair;. Membebaskan terdakwa DRS. HENRY MALINO SAMOSIR, AP., oleh karena itu daridakwaan Alternatif pertama dalam dakwaan Primair;. Menyatakan terdakwa DRS.
107 — 37
dalam peradilan yang baikmohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aequo et Bono);Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang dalam perkara ini disampaikansecara lisan pada tanggal 08 Juli 2015 memohon dengan hormat kepada MajelisHakim agar tetap pada tuntutan semula:Telah pula mendengar Duplik yang disampaikan oleh terdakwa secara lisanyang disampaikan pada tanggal 08 Juli 2015 pada pokoknya tetap pada Pledoi(Pembelaannya) semula;11Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDS
85 — 53
Perkara: PDS 03 / FAKFAK / 02 / 2018padapersidangan hari Rabutanggal 18 Juli 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa MUNAJAT USWANAS, S.E. bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Subsidair.2.
57 — 18
. : PDS 11 / PRWAK/FT.1/11 / 2014 yang dibacakan pada persidangan tanggal 20 April 2015yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H. HADIYAT, ST. Msi tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
Terdakwa:
RUSLI TANJUNG PANGGILAN ADEK
270 — 71
dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa atasReplik dari Penuntut Umum yang dibacakan didepan persidangan pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 yang pada intinya Penasehat Hukum Terdakwa dan TerdakwaHal 8 dari 190 Putusan No.14/Pid.SusTPK/2020/PN.Pdgtetap dengan Nota Pembelaan/Pledoinya yang dibacakan didepan persidangan padahari Selasa tanggal 28 Juli 2020.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan (Pasal 143 KUHAP) Nomor Register Perkara : PDS
288 — 211
Perk : PDS 01 /CLG/02/2020 tanggal 6 Februari 2020 adalah sah sebagai dasaruntuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Bakhrudin, SE, M.M ;Menyatakan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSerang Banten berwenang memeriksa (mengadili) PerkaraNomor : 2/Pid.SusTPK/2020/PN.Srg atas nama Terdakwa Bakhrudin,SE, M.M;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PN.Srg atas namaTerdakwa Bakhrudin, SE, M.M;Menangguhkan biaya perkara sampai
120 — 68
. : PDS 10 /DENPA/ 11 /2014 yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa KETUT SUASTIKA,SH tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu Korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebagaimana diatur
125 — 27
PDS.05/YOGYA/FT.01/11/2017, tanggal 17 November2016 yang dibacakan di depan persidangan tanggal 24 November 2016,Putusan No.17/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk Hal. 200dan Surat Tuntutan Penuntut Umum Reg. Perkara No.
66 — 28
. : PDS 01/Sus/Kor/10/2012, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H. ASEP YUYUN, ST., MM. tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melanggar Pasal 2 ayat(1) Jo. Pasal 18 UU RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo.
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
YESAYA GULO ALS AMA DEFI
115 — 106
Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli,tertanggal 02 April 2019, NOMOR : B 547/ N.2.21/Ft.1/04/2019;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi Nomor :25/Pid.SusTPK/2019/PN.Mdn. tertanggal 22 April 2019,tentang Penetapan Hari Sidang Pertama persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan tanggal : 5 April 2019, No.Register Perkara : PDS
205 — 122
Rabutanggal 31 Juli 2019, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menolakPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa dan menyatakan tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa terhadap replik atau tanggapan Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik yang disampaikan secaralisan pada persidangan hari itu juga yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke depanpersidangan telah didakwa dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk PDS
145 — 158
Menyatakan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDS O1/TOBEL/Ft.1/01/2013 tanggal 29 Januari 2013 telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagaimana diaturdalam pasal 143 ayat (2) UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP untuk dijadikan sebagai dasar memeriksa,mengadili dan memutus perkara Tindak Pidana Korupsiatas nama Terdakwa dr.NIXON B KROONS,Sp.B, ;3.
134 — 31
disembuhkan dan masih berstatus rawatjalan (kronologis tindak pengobatan penyakit jantung koroneratas nama terdakwa tersebut kami lampirkan dalam pledoi inisebagai Lampiran 8/Bukti T.8)Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas PledooiPenasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada tuntutannya demikian juga Penasihat Hukum terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umumtelah mengajukan Terdakwa kedepan persidangan dengan Surat Dakwaan NO.REG.PERKARA: Pds
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
Hendri Dapit Bin Candra
203 — 448
- 1 (satu) bundle Kwitansi Nomor : 109 / KWT / PDS / 2017, tanggal 24 Oktober 2018.
- 1 (satu) bundle Kwitansi pembayaran Bandwith atau pemakaian jaringan internet (Wifi) bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018, tanggal 08 Agustus 2018.
yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek tertanggal 07 Jannuari2014 secara tertulis yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 23 September 2013, NO.Reg.Perk :PDS
PDS 01/K.BAHI/04/2010 tanggal 26 April 2010 dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua batal demihukum (null and void ) dan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklard);3. Memulihkan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa JONI TULIMAU, SE, MSi sepertisedia kala;4.
Terdakwa dari segala tuntutan hukum danmengembalikan harkat dan martabat hidup Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwadan Pembelaan secara prribadi Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan Repliknya yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutansemula,dan atas Repliknya Jaksa Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada Nota Pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDS
Februari 2015 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya ;Telah mendengar pula tanggapan (duplik) dari Penasihat Hukum Terdakwa I danTerdakwa II yang diajukan secara lisan dipersidangan pada tanggal 9 Februari, yang padapokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaan/Pledoinya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 29 September 2014, No.Reg.Perkara : PDS
Dikembalikan kepada an. Aprizan Bin Sakaludin
12.
55 — 14
143 — 46
77 — 18
135 — 30