Ditemukan 11351 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • ., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng Puspa Rini,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisd.t.o d.t.oFitria Saccharina Putri, S.H.I.
    Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Hakim Anggotad.t.oHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Perkara No 567/Pdt.G/2020/PA.PkbLia Rachmatillah, S.Sy.Panitera Penggantid.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 545/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan pernikahan secara adat agama hindu, pada tanggal 29April 2010 yang dipuput oleh Jro Gede Puspa, bertempat di rumahHal. 1 dari 10 Hal./Putusan Nomor 545/Pdt.G/2020/PN SgrPenggugat dan Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan pada tanggal 12 Februari 2019, Nomor : 5108KW1200220190005 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja;.
    Bapak Ketua Pengadilan NegeriSingaraja, memanggil Penggugat dengan Tergugat dan selanjutnya memeriksa,mengadili, serta menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, telah melangsungkan pernikahan secara adat agama hindu, padatanggal 29 April 2010 yang dipuput olen Jro Gede Puspa, bertempat dirumah Penggugat dan Pernikahan Penggugat dengan Tergugat
Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — AJANG RAMDAN, dkk VS Hj. Dra. NENDAH KARTIKAWATI, dkk
3219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam perkara:1.AJANG RAMDAN, bertempat tinggal di Sukapura, RT003Kiaracondong, Kota Bandung;ASEP SUPRIATNA, bertempat tinggal di Jalan MekarJati, RT 004, RW 005, Kelurahan Pasir Biru, KecamatanCibiru, Kota Bandung;, RW 002, Kelurahan Sukapura, KecamatanRINI KUSTINI, bertempat tinggal di Kampung Jadaria,RT 004, RW 005, Desa Cibiru Wetan, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung;NENDEN PUSPITASARI, bertempat tinggal diSukapura, RT 003, RW 002, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;NENI PUSPA
    NENI PUSPA ANGGRAENI Para ahli warisalmarhumah Ani Suarni tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor306/PDT/2018/PT BDG, tanggal 17 September 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bag,tanggal 11 Januari 20186 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat II s/d Tergugat VI:Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian; Menyatakan Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan Tergugat
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1994/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
111
  • Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak, bernama Hervina Puspa Dewi Aurora umur 8 tahun;.
    Tsm Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 27 Desember 2007; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahmembina rumah tangganya tinggal bersama di rumah saksi bertempatdi X X XX X X Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Hervina Puspa Dewi Aurora, berumur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2013
Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 431/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 22 Oktober 2015 — perdata - penggugat SALLY YUCAVIA tergugat DICKY YULIANTO
1008
  • ,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakimlda Ayu Puspa Adi, S.H danAdi Ismet, S. H. masing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dibantu oleh Ratna Dewi, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelist.t.d. t.t.d.IDA AYU PUSPA ADI, S.H.
Register : 18-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 13 September 2017 — Haris Apriliansyah Bin Hazairin
5628
  • Saksi Dian Puspa Pratiwi, S.Psi BintiSudjarwo dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara iniBahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saya tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atasnama saksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam
    Kota Prabumulih;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat pulang kekost kostan teman saksi yaitu saudari SARIANA memberitahu saksiagar mengecek ke dalam kamar apakah ada barang hilang lalu saksi eekdan ternyata benar ada barang saksi yang hilang namun tidak tahubagaimana cara pelaku melakukan pencurian tersebut karena saksi tidakmelihatnya namun menurut keterangan ibu kost saksi yang bernama LENIEKA SARI pelaku diduga masuk ke dalam kamar kost saksi dan kamrkost saudari DIAN PUSPA
    Timur Kota Prabumulih;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat pulang kekost kostan teman saksi yaitu saudari SARIANA memberitahusaksiagar mengecek ke daJam kamar apakah ada barang hiJang lalu saksieek dan ternyata benar ada barang saksi yang hilang namun tidak tahubagaimana cara pelaku melakukan pencurian tersebut karena saksitidak melihatnya namun menurut keterangan ibu kost saksi yangbemama LENI EKA SARI pelaku diduga masuk ke dalam kamar kost saksidan kamr kost saudari DIAN PUSPA
    Munthalib (Alm), saksi Dian Puspa Pratiwi, S.Psi BintiSudjarwo dan saksi Sariana, SKM Binti Nailul Authon bersesuaian denganketerangan terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa mengambil barang,Bahwa para saksi membenarkan pencurian sepada motor tersebut dilakukanterdakwa Pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar jam 18.00 wib dirumahsaksi di jalan Flores No 93 Rt: 01 Rw: 01 Kel: Gunung Ibul Barat Kec:Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Menimbang, Bahwa Cara terdakwa melakukan pencurian sepedamotor tesebut
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 5-K/PM.II-08/AD/I/2022
Tanggal 21 Maret 2022 — Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Abdurachman
14532
  • Anita Puspa Dewi.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    b. Surat-surat :

    1) 6 (enam) lembar foto pernikahan antara Serda Abdurachman dan Sdri. Anita Puspa Dewi (Asli)

    2) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nikah Agama tanggal 6 September 2020 antara Serda Abdurachman dan Sdri. Anita Puspa Dewi (Asli).

    Anita Puspa Dewi (Asli).

    4) 4 (empat) lembar Surat Kesepakatan Bersama (Asli) tanggal 4 Desember 2019 antara Serda Abdurachman dan Sdri. Nurul Yulianingsih.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Register : 16-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 122/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 19 Juni 2013 — TERDAKWA I : CHALID FAISAL BIN H. IDEHAM TERDAKWA II : RONI RIVANI BIN RAMLI
5110
  • RONI RIVANI Bin RAMLI kembali masuk dan membuka dengan paksa pintubawah (pintu luar brangkas) mesin ATM BANK BPD KALSELdengan cara posisiTerdakwa CHALID FAISAL BIN IDEHAM disebelah kanan dan Terdakwa RONIRIVANI Bin RAMLI disebelah kirt duduk jongkok dan secara bersamasama menarikkeluar pintu bawah ATM BANK BPD KALSEL dengan menggunakan kedua tangannyasehingga pintu tersebut terbuka dan mengalami patah/ bengkok pada bagian engsel danbagian slot penguncinya.Bahwa benar keesokan harinya saksi NELLY PUSPA
    SARI Binti ABDURRAHMANselaku petugas ATM BANK BPD KALSEL pada BANK BPD KALSEL di beritahu olehsaksi KHAIRULLAH BIN JAMRAN dan saksi RAHMADI Bin SURIANSYAH jika telahterjadi tindak pidana percobaan pencurian dan berdasarkan pemberitahuan tersebut saksiNELLY PUSPA SARI Binti ABDURRAHMAN langgsung melakukan pengecekanterhadap mesin ATM BANK BPD KALSEL dan pada pemeriksaan tersebut dijumpai pintubawah mesin ATM BANK BPD KALSEL mengalami mengalami patah/ bengkok padabagian engsel dan bagian slot penguncinya
    dalam mesin ATMtersebut;Bahwa pada malam tersebut saksi sedang melaksanakan jaga malam bersamadengan saudara KHAIRUN;Bahwa setelah melihat rekaman CCTV saksi bersama saudara KHAIRUNIlangsung melakukan pengecekan dan pada pintu bawah mesin ATM tersebutmengalami kerusakan dan uang tidak berhasil diambil;Bahwasaksi berhasil mengamankan (satu) orang terdakwa dan terdakwa yangsatunya berhasil kabur menggunakan sepeda motor mio;Tanggapan para terdakwa: Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi.4 NELLY PUSPA
Register : 31-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 32/PDT/2015/PT.BGL
Tanggal 10 Maret 2016 — NURJANI BINTI ABDUL RAHMAN X ARIYANTO BIN ALIMUN SABRI
9543
  • No.07RT.004 RW.002 = Kelurahan SemarangKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu;Semula sebagai : PENGGUGAT;Untukselanjutnyadisebut : PENGGUGAT PEMBANDING/PENGGUGAT TERBANDING.LAWAN:ARIYANTO BIN ALIMUN SABRI,Umur 49 tahun, agama Islam, beralamat diJalanirian No. 10 RT.02 RW.O1 KelurahanSemarang Kecamatan Sungai Serut KotaBengkulu;Semula sebagai : TERGUGAT.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT PEMBANDING/ TERGUGATTERBANDING.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PANCA DARMAWAN, SH, NELLYENGGRENI, SH, PUSPA
    dahulu (Uit voebaar bijvooraad) walaupun ada perlawanan, banding, dan kasasi;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabila lalai dalammelaksanakan putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan Tergugat hadir menghadap kuasanya yaituPANCA DARMAWAN, SH, NELLY ENGGRENI, SH, PUSPA
    hukumsebagaimana tersebut diatas, maka tanpa bermaksud mengabaikan memori dan kontramemori banding dari kedua belah pihak yang berperkara, dimana dalam hal ini terhadapmemori dan kontra memori tersebut tidak perlu lagi dipertimbangkan secara tertulis,namun demikian memori dan kontra memori termaksud secara tersirat telah turutdipertimbangkan dalam mengambil keputusan a quo, kecuali terhadap keberatan dariKuasa Hukum Tergugat Pembanding/ Tergugat Terbanding yang bernama PancaDarmawan S.H, M.H dan Puspa
Register : 26-05-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1851/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 17 Oktober 2011 — penggugat tergugat
110
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama MARSELLA PUSPA LIANA umur 36.
Register : 24-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 21/PID.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 27 Januari 2014 — LENI MARLINA Binti YURNALIS
4514
  • Khairita Puspa, Sdri.
    Saksi ENDRA WATTI, di sidang Pengadilan di bawah sumpah menurut AgamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai ketua dari SPP ANGGREKBahwa SPP anggrek tahun 2009 mendapat pinjaman sejumlah Rp.50.000.000,Bahwa angsuran yang sudah dibayarkan oleh kelompok Saksi sebanyak 10x Pada saudari LEN jumlah Rp.45.417.000,(empat puluh lima juta empatratus tujuh belas ribu rupiah).Bahwa dalam rekapitulasi Khairita Puspa dilihat dari crosscheck kartukredit Leni Marlina dengan konfirmasi
    menurut AgamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa SPP adalah Simpan Pinjam Perempuan yang mana pinjamanperempuan berasal dari pemerintah untuk mensejahterakan masyarakatkhusus perempuanBahwa Saksi adalah Ketua SPP Cendana, Tahun 2009 mendapatpinjaman uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Bahwa kelompok SPP saksi telah mengangsur Sebanyak 6 (enam) kaliangsuran, sejumlah Rp.12.150.000,(dua belas juta seratus lima puluh riburupiah)Bahwa dalam rekapitulasi Khairita Puspa
    Saksi MARDIANIS, di sidang Pengadilan di bawah sumpah menurut AgamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa SPP adalah Simpan Pinjam Perempuan, yang mana SPP tersebutmerupakan bantuan dari pemerintah yang bersumber dari APBN danAPBD dan dana tersebut saksi terima dengan cara mengajukan proposal keUPKBahwa Saksi sebagai ketua SPP Tuah Saiyo, dengan jumlah pinjaman SPPyang didapatkan tahun 2008 sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah)Bahwa dalam rekapitulasi pinjaman Khairita Puspa
    Yanuar sebanyak Ix (setoran terakhir );e Bahwa Jumlah yang harus dilunasi kelompokHarapan sejahtera, yakni :65.000.000 + (9% x 65.000.000) =65.000.000 + 5.850.000 = Rp 70.850.000,Berdasarkan bukti kwitansi pembayaran , maka kelompok Harapan Sejahtera telah dinyatakanlunas;Bahwa ternyata dicatatan yang dibuat Leni Marlina di UPK seolah olah Kelompok HarapanSejahtera masih menunggak sebesar Rp. 11.808.400,;Bahwa dalam rekapitulasi Khairita Puspa (FK) dilihat dari crosscheckkartu kredit Leni Marlina
Register : 12-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA METRO Nomor 1440/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Setiya Pambudi bin Purwadi Siswoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulia Dwi Puspa binti Maryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;ngabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3.
Register : 07-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 497/Pdt.G/2022/PA.ME
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad IlahBin Hasidin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puspa LeniBinti Amir Hamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
    3. Membebankan kepada Pemohon
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA PADANG Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Gusti Didi Kusuma Wardani bin Gusti Adenansyah) terhadap Penggugat (Dewi Puspa Dini binti Afrizal) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).-

Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (DIMAS ANDIKA YUDISTIAR bin EKA CHRISNANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUTRI PUSPA DEWI binti HAMKA) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000

Register : 19-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endra Kusuma Wirananggapati A Md bin H Puspa Wulung W) terhadap Penggugat (Idawati A Md binti H Jenuri Saleh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.430.000
Register : 27-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Doni Cahyono bin Sudjono;) terhadap Penggugat (Emilia Puspa Junita binti Rahman) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.661.000.,- (enam ratus enam belas ribu ribu rupiah).

Register : 17-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA BANGKO Nomor 56/Pdt.G/2023/PA.Bko
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2911
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satubain shugraTergugat (Faddlan Rasinggin bin Risranyono) terhadap Penggugat (Kartika Puspa Kusuma binti Surya Sumantri alias Surya Sumantri Adi Kusuma);
    4. Register : 17-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
      Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.TR
      Tanggal 4 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
      1811
        1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
        2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumaeri bin Yasire) dengan Pemohon II (Indah Puspa Sari binti Ade Koeswara) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2011 di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanette Riattang Barat, Kabupaten Watampone, Propinsi Sulawesi Selatan;
        3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
      Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
      Putusan PA SURABAYA Nomor 1248/Pdt.G/2019/PA.Sby
      Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
      121
      • M E N G A D I L I

        1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

        2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

        3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zakariya bin Marsuki) terhadap Penggugat (Vivi Puspa Dewi binti Edy Tarminto );

        4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus