Ditemukan 4924 data
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rochmat NIP.010103106 dengan diketahui / disahkan Kepala Seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah Drs. Mohammad Sundus dengan NIP. 010111187menyatakan bahwa benar luas tanah SHM No. 690/Rorotan adalah seluas4.875 m, yang berbatasan sebelah Barat dengan SHM No. 53 sesuaiHalaman 33 dari 40 halaman.
113 — 17
Markusmengatakan nanti pasti saya (Markus) kembalikan, akan tetapi kenyataanya sampai saat iniSertifikat tanah tersebut tidak pernah dikembalikan kepada Buntong ataupun ahli warisBanteng yang lainnya ;* Bahwa, tanah tersebut saat ini masih tetap seperti dahulu, yaitu ditanami sayuranoleh Pak Rochmat atas seijin almarhum Mandor Banteng ;e Bahwa, Mandor Banteng telah meninggal dunia kurang lebih setahun lalu ;e Bahwa, sejak Markus membatalkan jual beli tanah tersebut, dia kemudianmenghilang dan tidak
274 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,SUHARTO, S.H. M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 34 dari 34 hal. Put. No. 415 K/PID/2016
564 — 1056 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.M.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 39 dari 39 hal. Put. Nomor 1099 K/Pid/2010
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salman Luthan, SH.MH.Hakim Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh TetySiti Rochmat Setyawati, SH. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi : Para Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum.Hal. 46 dari 37 hal. Put.
97 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marconi Salim tanggal 11 Januari 2002dikeluarkan Kepala Desa Baturaden, Karawang (Rochmat Sapultra) Foto copy Pernyataan Waris Saamah tanggal 29 April 2002dikeluarkan Kepala Desa Karang Setia dari Sudarman dan CamatKarang Bahagia ; Surat Kuasa Ny. Saamah kepada lis Aysah binti Marconi Salimtanggal 18 September 2002 ; Foto copy KTP a.n. Saamah dan lis Aysah ; Foto copy Surat Keterangan Tidak Sengketa dari Marconi Salim tgl 1April 1975 ; SPPT PBB tahun 2000, 2001, 2002 a.n.
78 — 20
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.586/13.32.73/IV/2018 tertanggal 19 April 2018 ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan dalam pasal 130ayat 1 HIR dan Perma Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim Pengadilan NegeriBandungKelas IA Khusus telah mengusahakan perdamainan diantara keduabelah pihak melalui mediator Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.MH., namundemikian kedua belah pihak tidak berhasil di damaikan, oleh karena itu denganmemperhatikan ketentuan dalam pasal 131 ayat 1 HIR pemeriksaan perkara
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rochmat (wafat tahun1930) selama pernikahannya mempunyai 6 orang anak,yaitu :Ny. Mas Eno (telah meninggal dunia) yang semasahidupnya menikah dengan Mas Suramanggala, selamapernikahnnya mempunyai 8 orang anak;. Mas H.Uih, saat ini telah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak keturunan.. Ny. Mas Hj. Nafisah, semasa hidupnya menikah denganRd. Saca dan tidak mempunyai keturunan.Mas H. Karfi, semasa hidupnya menikah dengan Hj.Rohmat, selama pernikahan mempunyai 3 orang anak.Mas H.
Pembanding/Penggugat XV : DENI SOFYAN HADI
Terbanding/Tergugat I : Bupati Bogor
Terbanding/Tergugat II : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Bogor
Turut Terbanding/Penggugat II : ROCHMAT SOLEH
Turut Terbanding/Penggugat III : HENDRA
Turut Terbanding/Penggugat IV : ENCEP SUPARMAN
Turut Terbanding/Penggugat V : CEPI DEDI
Turut Terbanding/Penggugat VI : SEPSO
Turut Terbanding/Penggugat VII : H.
80 — 0
Pembanding/Penggugat I : GANANG HARYOGI
Pembanding/Penggugat XV : DENI SOFYAN HADI
Terbanding/Tergugat I : Bupati Bogor
Terbanding/Tergugat II : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Bogor
Turut Terbanding/Penggugat II : ROCHMAT SOLEH
Turut Terbanding/Penggugat III : HENDRA
Turut Terbanding/Penggugat IV : ENCEP SUPARMAN
Turut Terbanding/Penggugat V : CEPI DEDI
Turut Terbanding/Penggugat VI : SEPSO
Turut Terbanding/Penggugat VII : H.
49 — 21
Hukum ini mengaturcara bersengketa di Peradilan TUN serta mengatur hak dan kewajiban daripihak terkait dalam proses penyelesaian sengketa (Rochmat soemitro,Peradilan Tata Usaha Negara, Bandung: Refika Aditama, 1998, hlm.1);Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara Pasal 48 mengatur :(1) Dalam hal suatu Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara diberiwewenang oleh atau berdasarkan peraturan perundangundangan untukmenyelesaikan secara administratif sengketa
147 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rochmat Soemitro, SH antara lain pada halaman16 sampai dengan 18 menjelaskan mengenai kebiasaaninternasional adalah sebagai berikut:Bahwa sumber hukum pajak internasional di lapanganHukum Antar Bangsa ialah:> Perjanjian internasional> Kebiasaan internasional> Dasar hukum dan pertimbangan tentang keadilan> Keputusan pengadilan internasional tertentu danpendapat ilmiah yang mendapat dukungan;Bahwa sumber hukum pajak internasional dapat disebut> Peraturan otonom sepihak untuk menghindarkan pajakberganda
100 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHakim Ad Hoc Tipikor padaMahkamah Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh TETY SITL ROCHMAT SETYAWATI, SH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi V Jaksa Penuntut Umumdan Pemohon Kasasi I Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd ttdPROF.DR.H. ABDUL LATIF,SH.M.HUM. DR.H.M. ZAHARUDDIN UTAMA,SH.MM.ttdH.
SYAMSUL RAKAN CHANIAGO,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdTETY SITl ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 90 dari 90 hal. Put. No. 581 K/Pid.Sus/2013
3.ROCHMAT SOFYAN
4.SUGOTO
5.KUSNADI
6.SETIO BUDI
7.PUJIANTO
8.SURIYANTO
9.JOKOMULYONO
10.PUJIHARTO
11.MOCH ADI SURYANTO
12.SELAMETROMANDON
13.YUDI ARIFIYANTO
14.KUSMAWATI
15.DEDY IRAWAN
16.WATINI
17.SRIATUN
18.TONAH
19.SUTIK DARWATI
20.RAHABSUSANTI
21.ELISAEKI ROSIANA
22.ASTURIYAH
23.FIRAYUSNITA
24.NURJANNAH
25.SITIMUSLIKAH
26.BARINIMENTRIK
27.NOORCHOLIS
28.KUSMIANA
182 — 71
3.ROCHMAT SOFYAN
4.SUGOTO
5.KUSNADI
6.SETIO BUDI
7.PUJIANTO
8.SURIYANTO
9.JOKOMULYONO
10.PUJIHARTO
11.MOCH ADI SURYANTO
12.SELAMETROMANDON
13.YUDI ARIFIYANTO
14.KUSMAWATI
15.DEDY IRAWAN
16.WATINI
17.SRIATUN
18.TONAH
19.SUTIK DARWATI
20.RAHABSUSANTI
21.ELISAEKI ROSIANA
22.ASTURIYAH
23.FIRAYUSNITA
24.NURJANNAH
25.SITIMUSLIKAH
26.BARINIMENTRIK
27.NOORCHOLIS
28.KUSMIANA
Terbanding/Tergugat I : Ny. Yayuk Rahayu Utami
Terbanding/Tergugat II : Tn. Suradiono
Terbanding/Tergugat III : Tn. Budi Suryanto, S.H., - PPAT
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
120 — 52
Amirudin Rochmat,.S.H.,M.H,. keduanya Advokat/Pengacara Penasehat/Konsultan Hukum yang berkantor di KantorAdvokat dan Firma Hukum RACHMAT & ASSOCIATE di JIn. Tamansiswa No. 86, Kota Yogyakarta. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 April 2021, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal3 Mei 2021 Nomor : 366/HK/V/SK.PDT/2021/PN SmnSebagai Terbanding semula Tergugat I;Halaman 1 dari 45 Putusan No. 39/PDT/2021/PT YYK2.Tn.
68 — 18
dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh saturidbu rupiah);Hal. 47 dari 48 halaman Putusan Nomor 34/Padt.G/2018/PA.SriDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Agusti Yelpi, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dian Khairul Umam, S.H.I. dan Rochmat
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUGIARTO TJIPTOHARTONO
169 — 71
Rochmat;Bahwa tanda tangan dalam Berita Acara Penelitian/Pengukuran ulangtersebut bukan tanda tangan Saksi, dan meyakini itu. palsu (Sambilmemperlihatkan KTP nya sebagai pembanding);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;SAYUTI BIN ASMAT, dipersidangan keterangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan keterangannya
4.UM ROCHMAT HIDAYAT, ST., MM.
94 — 41
4.UM ROCHMAT HIDAYAT, ST., MM.
56 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panitera Pengganti,tidTETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, SH. Untuk salinanMahkamah Agung R.1Hal. 43 dari 44 hal. Put. No. 1738 K/Pid/2012a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.H.Panitera Pengganti,Tid.TETY SITl ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, S.H. M.H.NIP. 040 044 338Hal. 51 dari 51 hal. Put. Nomor 1057 K/Pid.Sus/2010
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
MH.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 39 dari 39 hal. Put. Nomor 2202 K/Pid/2010