Ditemukan 5537 data
76 — 4
.- 3 (tiga) lembar surat perjanjian antara Yanti Wenas dalam hat mi bertindak atas nama diii pribadi yang selanjutnya disebut pihak pertama dengan Lindriyani Hamzah datam hat mi bertindak atas nama din pribadi yang selanjutnya disebut pihak kedua.- 1 (satu) tembar kwitansi tetah terima dan Lindniyani Hamzah uang sejumtah Lima Juta Rupiah untuk pembayaran DP pembayaran sebidang tanah di kel. Kayumerah Kec. Limboto, 22 September 2015 yang menerima ditandatangani Yanti A.
17 — 2
Pdt.G/2018/PA.Lbsea Yi" Vy seaN Biel aNLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN PASAMAN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Starata 1 KesehatanMasyarakat, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKABUPATEN PASAMAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agamasiIsilam, pendidikan DIII
33 — 2
~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak dan Hak Asuh Anak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta (PT. xxxxxx), tempat tinggal di KotaDumai, dan sekarang berdomisili di Kota Dumai, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII
Terbanding/Tergugat I : Lk. Haeruddin Dg. Sutte Bin Boca
Terbanding/Tergugat II : Lk. Kamaruddin Dg. Tompo Bin Boca
Terbanding/Tergugat III : Pr. Sitti Dg. Nginga Binti Tarawe
Terbanding/Tergugat IV : Pr. Kasmawati Binti Nasir
Terbanding/Tergugat V : pr. Erdawati Binti Lukman
Turut Terbanding/Penggugat II : Pr. Timbu Dg. Dinging Binti Batjo
Turut Terbanding/Penggugat III : Pr. Nining Binti Batjo
Turut Terbanding/Penggugat IV : Pr Juniati Binti Batjo
Turut Terbanding/Penggugat V : Pr. Satua Binti Batjo
Turut Terbanding/Penggugat VI : Lk. Ardiansyah Bin Batjo
82 — 64
(kurang lebih delapan ratus meterpersegi) yang terletak di Lompok Kajukebo, Kotak Gambar 13, Persil NomorHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2018/PT.MKS215 DIII, Kohir Nomor 2946, terdaftar dalam Buku Induk Rincik Letter C tahun1942, kemudian berbagi 2 (dua) dengan saudaranya BAKANG BIN DJUMA.Dan sebidang tanah darat seluas + 500 M?
14 — 11
PUTUSANNomor 6319/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan,sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Malang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs. MUHAMAD AMIN, S.H., M.H., Advokat,beralamat kantor di Kab.
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ratus ribu meter persegi) PersilNomor 115 D III, dengan Kohir Nomor 1349, 1350, 1351,1352, 1353, 1354 (d/h persil 115 DIII Kohir Nomor 362Ex Persil 89 D I! Kohir Nomor 940 C I. an. Abd.Muttalib ) dengan batas batasnya seperti dalamgugatan ;2. Bahwa tanah milik Penggugat tersebut diperoleh denganmembeli dari ahli waris Dr.
74 — 6
Satemun meninggal dunia pada tahun 1960 dan Tasmimeninggal dunia pada tahun 2004 , dan semasa perkawinannya mempunyai1 (satu ) orang keturunan ahli waris yang bernama Kalim alias Kalim EkaBudi Suwito yaitu Penggugat ;Bahwa almarhum Satemun dan Tasmi selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yang berdiri bangunanrumah di atasnya , yaitu tanah Letter C No. 365 Persil 14 Kelas DIII Luas320 M2 atas nama P.Kalim Satemun yang terletak di jalan Brantas Gang IIINo
59 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n ANAK Nomor : Dispensasi 698/DIII/VI11, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Simeulue, tanggal 20 Juni 2011 (P.6);.
16 — 1
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikan DIII,bertempat tinggal di ALAMAT, Kecamatan Lebak Gedong, Kabupaten Lebak,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1,bertempat
93 — 25
Abdullah terbit berdasarkan Konversi Bekas TanahMilik Indonesia Persil No. 12 DIII Kohir No. 225 CI;2.2. Sertifikat Hak Milik No. 20066/Kelurahan Sudiang yang diuraikandalam Surat Ukur No. 613 tanggal 1861998 Luas 3300 M2 tercatatatas nama H.
60 — 22
P U T US ANNomor 001 1/Pdt.G/2016/PA.PsoZN CEN Sylo * mae pala 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan Tidak Bekerja,Bertempat Tinggal di Jalan P.
105 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat dan atau siapapun juga yang menguasai HPL DesaSambirejo atas nama Perum Perumnas untuk mengembalikan hak sertamengeluarkan dan menyerahkan tanah Yasan C. 2943 persil 45, Kelas DIII, luas 1.806 m* (seribu delapan ratus enam meter persegi) yang masuk didalamnya kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immateriil kepadaPenggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);6.
46 — 29
PENGADILAN MILITER IIYOGYAKARTANomor :11PUTUSAN125K / PM.II 11 / AU/ XI /2011 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanYogyakartapertama2012 sebagaimanaNama lengkapMiliterdalam memeriksatelah menjatuhkan Putusan pada haritercantum diII 11 Yogyakarta bersidang diyangdan mengadili perkara pidana pada tingkatSenin tanggal 30 Januaribawah ini dalam perkara TerdakwaWidadaPangkat / Nrp Letda lek / 517914Jabatan Pain Gol 9 Skadik 402Kesatuan Lanud Adi SoemarmoTempat dan tanggal lahir
71 — 16
Manggis IV No. 35,RT. 003 RW. 004, Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXX, NIK : 5204084501890003, Tempat tanggal lahir : SumbawaBesar, 05 Januari 1989, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 006, KelurahanBrang Biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai : Termohon Pengadilan Agama Sumbawa Besar tersebut ; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara
22 — 15
., umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII perawat,pekerjaan Tenaga Sukarela, bertempat tinggal di Kecamatan Uluiwoi,Kabupaten Kolaka Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkasperkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, di muka sidang;Setelah memeriksa bukti baik bukti surat maupun saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon yang dalam surat permohonannya tertanggal 11 Februari 2014telah didaftarkan dibawah register Kepaniteraan
18 — 3
BknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 45 tahun, Agama Islam Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Kampar, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan Guru Honorer,Tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagai Termohon;
97 — 2
O5 KelurahanKelamin : Rangkasbitung Barat, Kecamatan Rangkasbitung,Kebangsaan : Kabupaten Lebak ;Tempat : Islam ;tinggal : Wiraswasta ;DIII ;AgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa dipersidangan menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan ~wmenghadapi sendiri perkaranyawalaupun hak Terdakwa akan hal itu telah diberikan olehHakim Ketua ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan =1. Penyidik Polres sejak tanggal O08 Januari 2011 s/dtanggal 27 Januari 2011;2.
9 — 0
PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara, antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang,dalam hal ini berkuasa kepada M.
31 — 30
Sulham telah mengajukan lamaran secararesmi dan orang tua Andi Batari telah menerima lamaran tersebut; Bahwa rencana perkawinan Andi Batari dengan Andi Sulham tidakada paksaan dari orang tua kedua belah pihak;Bahwa Andi Batari berstatus gadis dan Andi Sulham berstatusjejaka; Bahwa Andi Batari telah tamat SMK; Bahwa Andi Batari sudah dewasa dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga; Bahwa Andi Sulham bekerja sebagai penjual sembako;Rajman bin Odding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
88 — 12
an.PAIMIN b ADAM,menunjukkan dalam Buku C Desa No.878 tertulis nama pemegang hak adalahPaimin b Adam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4 dan bukti P6 karena sebidang tanahpekarangan tercatat dalam buku C Desa Kesambi No.878, persil 51, D.II beserta bangunanrumah yang berdiri diatasnya tersebut telah bersertifikat Hak Milik No.01368 atas namapemegang hak FAILUN (Tergugat) maka bukti ini dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa foto copy sesuai dengan aslinya BukuRicikan Desa Kesambi Persil58, DIII
luas 0,025da (+250 m2), menunjukkandata tanah dan gambar tanah sengketa (obyek perkara) posita gugatan no.6 huruf b yangtercatat dalam Buku Ricikan Desa Kesambi Persil 58 d.III nomor urut 43 atas namaPAIMIN ;Menimbang, bahwa bukti P5 berkaitan erat dengan bukti P7 ;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa foto copy sesuai dengan aslinya Buku RicikanDesa Kesambi C No.919, Persil 58 DIII, luas 0.025 da (+ 250 m2) an.
tidakmerugikan Penggugat I, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX secara materiilmaupun immaterial maka petitum ini ditolak ;Menimbang, bahwa petitum pada angka 12 karena FAILUN (Tergugat)dan MOHAMAD ALI (Turut Tergugat I) tidak melakukan perbuatan yang merugikanPenggugat I, Penggugat VI, Penggugat VIII, Penggugat IX secara materiil maupunimmaterial dan juga mereka tidak mengetahui bahkan menguasai obyek sengketa berupasebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam buku C Desa Kesambi No.878,persil 58, DIII