Ditemukan 4939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesehatan kesempatan kesepakatan kesopanan kecelakan kemenakan kesepuhan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 369/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYU OKTAVIANDI, SH
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MOHD SHARIF Bin SHAFII
126 — 139
  • SEA TANKERIl GT. 2714 telah dilakukan jual beli sesuai dengan Nota kesepakan, PerjanjianPengikatan Jual Beli Kapal dan Perjanjian Jual Beli Kapal di hadapan NotarisAgny Yuanita M.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 239/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
SUPRAPTINI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs. IRIANSYAH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman
82 — 22
  • Sadiyo);30) Dan pada saat itu ada yang mau membeli yaitu Bp Koko.Setelah terjadi kesepakan harga dengan Bp Koko kemudianTergugat (Bp Sadiyo) melapor kepada Bp Kepala Desa dimanatanah dan rumah (objek sengketa) tersebut berada;31) Bahwa setelah itu pada hari Rabu Tgl. 13 Juni 2012Tergugat (Bp Sadiyo) datang di rumah Penggugat (lbuSupraptini) dan menyampaikan bahwa tanah dan rumah. inisudah Tergugat (Bp Sadiyo) jual kepada Bp Koko seharga Rp112.500.000, (Seratus Duabelas Juta Limaratus Ribu Rupiah)
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 101/PID.SUS-LH/2023/PT SBY
Tanggal 16 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum XXI : LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRIAS TANUDJAJA Diwakili Oleh : Mustofah Abidin, S.H., M.H.
224 — 112
  • Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 30.1/KIS/db-KIS/V/2016, tanggal 30 Mei 2016, dengan Luas : 38.442 m2 dengan Volume : 86.494 m3 dengan harga kesepakan besama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 86.494 m3 total harga = Rp. 4.757.170.000.,
71. Surat Perintah Kerja Pekerjaan Urugan tanah Urug Paras Sirtu/seperti tanah urugan yang sudah ada pada dozer PT. Kawasan Industri Sidoarjo (Welly Muliawan dan Eska Kanasut) dengan PT.
Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 18.1/KIS/db-KIS/II/2019, tanggal 18 Mei 2019 dengan Luas : 85.060 m2, dengan Volume : 160.125,14 m3 dengan harga kesepakan besama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 160.125,64 m3 total harga = Rp. 8.806.910.200.,
75. Surat Perintah kerja Pekerjaan Urugan Tanah Urug Padat Dozer PT. Kawasan Industri Sidoarjo (Welly Muliawan dan Eska Kanasut) dengan PT.
Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 2.1/ KIS/db-KIS/I/2020, tanggal 2 Januari 2020 dengan Luas : 85.946 m2, dengan Volume : 162.233 m3 dengan harga kesepakan besama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 162.233 m3 total harga = Rp. 8.922.815.000.,
76. Surat Perintah kerja Pekerjaan Urugan Tanah Urug Padat Dozer PT. Kawasan Industri Sidoarjo (Welly Muliawan dan Eska Kanasut) dengan PT.
Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 13.1/KIS/db-KIS/VII/2020, tanggal 13 Juli 2020, dengan Luas : 24.455 m2 dengan Volume : 23.593 m3 dengan harga kesepakan bersama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 23.593 m3
total harga = Rp. 1.297.615.000.
77. 18 (delapan belas) bundel invoice/ permintaan pembayaran proyek pengurugan tanah dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
EDY WIBOWO RENCONG
146 — 72
  • Bahwa dengan adanya kesepakan jual beli faktur pajak yang tidakberdasarkan transaksi yang sebenarnya tersebut, kKemudian pada kurunwaktu 2008 sampai dengan tahun 2015, Terdakwa EDY WIBOWORENCONG memesan faktur pajak masukan yang tidak berdasarkantransaksi sebenarnya dari Saksi MULYANTO SUBONG BONG AliasYOHANES untuk memenuhi permintaan dari perusahaan pengguna yangsekurangkurangnya dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 816/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA als BULE als JEKBin ZAINI
129 — 48
  • atausasaran termasuk Terdakwa juga bisa menembak.Bahwa, Terdakwa mengetahui cara menembak yaitu pertama tama senapan dipompa dulu beberapa kali (Sekitar 5 kali) lalu masukan pelurunya ke kamarpeluru lalu bidik sasaran dengan cara tangan kiri memegang laras senapan,popor senjata di sangakan di bahu sambil membidik telunjuk tanganmemegang pelatuk sampai senapan angin tersebut melontarkan pelurumengenai target;Bahwa, yang menyuruh Terdakwa dan anggota kelompok JAD lainnya latihanmenembak adalah atas kesepakan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 472/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : VINCENT WIDJAYA
Terbanding/Penggugat : HARIS MULYADI
Terbanding/Turut Tergugat I : NUNIEK INDAH PUSPITAWATY SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Turut Terbanding/Tergugat II : ROY INDRA DHARMAWAN
138 — 57
  • ., atau lebih lanjutnya menjual objek perkara,sehingga atas akta jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II yangdibuat di hadapan Turut Tergugat , Tergugat tidak memiliki legalStanding, karena Tergugat tidak pernah/merasa membuat ataumemohonkan baik akta kuasa dari Tergugat kepada Tergugat II maupunakta jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II, sehingga oleh karenaitu kKesepakatan tersebut tidak berlaku/mengikat untuk Tergugat I, akantetap apabila Penggugat mendalilkan bahwa kesepakan tersebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 758/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 10 Nopember 2015 — IR. H. ABDUL RAUF KADIR
282 — 258
  • Atas kesepakan seluruh ahli waris untuk dimasukkan menjadi assetPT. Yasmin Interbuana Hotel. Bahwa, adapun komposisi pemegang saham Perusahaan PT. YASMININTERBUANA HOTEL adalah HLABDUL HALIM KADIR mewakili para ahliwaris sebesar 50 %, HJ. KIKIH RUKIAH KADIR (Komisaris) sebesar 30 %sedangkan H.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 28/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 20 Oktober 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST),DKK VS GUBERNUR SUMATERA UTARA
212 — 156
  • AGUSTUS SITOMPUL : Memberikan keterangan dibawah sumpah /Janjiyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kesepakatan yang dilakukan adalah tentangPertanggung Jawaban Keselamatan Putra Daerahdipekerjakan dan tentang Limbah ;Bahwa sebelumnyatidak ada kesepakan secara tertulis;Bahwa pertemuan tersebut dilakukan di sekolah SDNegeri Sibaganding ;Bahwa dari PT SOL hadir dalam rapat tersebut danmemberikan tanggapan pada intinya disepakati namuntidak ada realisasinya ;Bahwa ITIrigasi Iris Matinggi sama dengan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 28-09-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 388/Pid.B/LH/2022/PN Bil
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.TEDHY WIDODO, S.H., M.H.
2.SYAHNAN TANJUNG, B.Sc. SH
3.ASRY RETNO PURWANINGSIH, S.H., M.H.
4.BENHAR SISWANTO ZAIN
5.FADJAR, S.H., M.H.
6.AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.,
7.ANDI SURYA PERDANA, S.H.,M.Hum
8.DINAR GALUH SANGESTI, S.H.,M.H
9.AKHIRUDDIN, S.H.,M.H.
10.NOVAN HARPANTA., S.H.,M.H
11.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
12.JEMMY SANDRA, SH.MH
13.ERICK HERLAMBANG, S.H., M.H.
14.DENNY SAPUTRA KURNIAWAN, S.H.
15.GRISNITA DEVI DWI SUSINDRIA NURRAHMASARI, S.H.
16.DENATA SURYANINGRAT, SH.
17.JONI EKO WALUYO, S.H.
18.RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.
19.WARTOYO UTOMO, SH.
20.RUDI PURWANTO, SH.
21.LA ODE TAFRIMADA, SH.
22.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
23.HENDRO NUGROHO, S.H.
24.YUNITA LESTARI, SH.
25.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ANDRIAS TANUDJAJA
236 — 76
  • Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 30.1/KIS/db-KIS/V/2016, tanggal 30 Mei 2016, dengan Luas : 38.442 m2 dengan Volume : 86.494 m3 dengan harga kesepakan besama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 86.494 m3 total harga = Rp. 4.757.170.000.,
  • Surat Perintah Kerja Pekerjaan Urugan tanah Urug Paras Sirtu/seperti tanah urugan yang sudah ada pada dozer PT. Kawasan Industri Sidoarjo (Welly Muliawan dan Eska Kanasut) dengan PT.
    Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 18.1/KIS/db-KIS/II/2019, tanggal 18 Mei 2019 dengan Luas : 85.060 m2, dengan Volume : 160.125,14 m3 dengan harga kesepakan besama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 160.125,64 m3 total harga = Rp. 8.806.910.200.,
  • Surat Perintah kerja Pekerjaan Urugan Tanah Urug Padat Dozer PT. Kawasan Industri Sidoarjo (Welly Muliawan dan Eska Kanasut) dengan PT.
    Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 2.1/ KIS/db-KIS/I/2020, tanggal 2 Januari 2020 dengan Luas : 85.946 m2, dengan Volume : 162.233 m3 dengan harga kesepakan besama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 162.233 m3 total harga = Rp. 8.922.815.000.,
  • Surat Perintah kerja Pekerjaan Urugan Tanah Urug Padat Dozer PT. Kawasan Industri Sidoarjo (Welly Muliawan dan Eska Kanasut) dengan PT.
    Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 13.1/KIS/db-KIS/VII/2020, tanggal 13 Juli 2020, dengan Luas : 24.455 m2 dengan Volume : 23.593 m3 dengan harga kesepakan bersama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 23.593 m3 total harga = Rp. 1.297.615.000.
  • 18 (delapan belas) bundel invoice/ permintaan pembayaran proyek pengurugan tanah dari PT.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 124/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 26 Oktober 2016 —
45 — 24
  • melanjutkan proses jual beli diKantor Pertanahan Kabupaten Badung hingga Sertipikat Hak Milik No.710/Desa Kuta dibalik nama dari atas nama Muhamad Saleh (TergugatDalam Rekonvensi) menjadi atas nama Mustafa (Penggugat DalamRekonvensi)..Bahwa selanjutnya terhadap obyek sengketa, Tergugat DalamRekonvensi telah melakukan tindakantindakan tanpa sepengetahuandan seijin dari Penggugat Dalam Rekonvensi sebagai berikut :o Menjadikan obyek sengketa sebagai salah satu obyek dalamgugatan harta bersama, sesuai Kesepakan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SERANG Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA Srg
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
97 — 15
  • ., proses Mediasi tidak berhasil ( gagal untuk mencapai kesepakan );Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan oleh PenggugatKonvensi adalah gugat cerai.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 31-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 05/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 24 Mei 2017 — LIAUW EDWIN JANUAR LAKSMONO; melawan 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan; 2. OENIK DJUNANI ASIEM (Tergugat II Intervensi);
154 — 125
  • KALITAN sebesar Rp. 2.250.000.000, denganrincian milik Bapak Edwin sebesar Rp. 1.500.000.000, danmilik Bapak Kastiawan sebesar Rp. 750.000.000, ;sesuai Surat Kesepakan tertanggal 17 Maret 2008 antara OENIKDJUNANI ASIEM dengan LIEM INGGRIANI LAKSMANA;Halaman 6 dari 110 halaman. Putusan Perkara Nomor 05/G/201 7/PTUN.SMD3.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 4/PID.SUS/TPK/2017/PT.TJK
Tanggal 29 Maret 2017 — BUDI RAHMADI, S.Si;
120 — 124
  • Sulaiman dari awal kegiatansudah ada kesepakan dalam pengerjaan proyek/kegiatan Land Clearingdan Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Bandara Radin Inten IlTerdakwa Budi Rahmadi, S,Si dalam setiap termyn pembayaran akanmengeluarkan cek perusahaan yang diserahkan kepada Sdr. AgustinusRudi Kurniawan untuk ditarik secara tunai, kemudian dari jumlah tersebutdisetorkan secara RTGS ke rekening Sdr. H.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Plw
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
SAMSARI. AS
Tergugat:
1.PT. Arara Abadi
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
3.Gubernur Riau
Turut Tergugat:
Kapolda Riau
212 — 162
  • Arara Abadi denganMasyarakat Adat Petalangan berdasarkan Keputusan Tergugat IIIGubernur Riau tanggal 13 Maret 2001;Halaman 73 dari 93 Halaman Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2021/PN PlwBahwa dalam bahasa hukum kalimat Tergugat belum melaksanakanpoinpoin kesepakatan masyarakat adat Petalangan , artinya adalahTergugat ingkar janji terhadap kesepakan atau perjanjian tersebut ; Bahwa dalam petitum yang ketiga Penggugat juga meminta agardinyatakan sah dan berharga surat perjanjian sebagaimana disebutkan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-01-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 4/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
CASUDI
Tergugat:
BUPATI CIREBON
Intervensi:
Kasmad
224 — 396
  • Panitia kewalahan dan saksi selaku Ketua Tim Pengawasmenyampaikan dan menunjukan Perbup No.21 Tahun 2019 Pasal 37 bahwaDPT tidak dapat diubah kecuali ada yang meninggal dunia denganmencantumkan surat keterangan meninggal dunia, masyarakat tidak puasselanjutnya saksi memanggil Kedua Calon Kuwu pak Casudi dan pakKasmad dan menyampaikan bahwa DPT tidak dapat diubah dan akhirnyamembuat kesepakan secara lisan dan kedua belah pihak sepakat DPT tidakdapat diubah ; 222222 222 nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 557/Pid.B/2015/PN.Pbr
Tanggal 27 Oktober 2015 — Badaruddin
82 — 12
  • Untuk melakukan pemekaran suatuwilayah Desa, proses awalnya adalah pihak Ketua RT, RW, Kepala Desamelakukan kesepakan atas wilayah dan batasbatas wilayah yang akan dimekarkan,kemudian mengusulkannya kepada Camat selaku pihak yang mengetahui, setelahdiketahui oleh Camat, kemudian Camat memberikan surat pengantar atas pengajuandan pengusulan tersebut disampaikan oleh Camat ke Bupati Siak untuk disampaikan/ diajukan kepada DPRD untuk dibuat Perdanya.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5590/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 40
  • MH. sebagaimediator, dan berdasarkan laporan mediator tanggal 09 Desember 2019dinyatakan belum berhasil Penggugat dan Tergugat akan membuat Drafperdamaian namun dari keterangan Penggugat dan Para Tergugat upayaperdamaian akan dilakukan selama persidangan namun sampai putusan inidibacakan para pihak tidak berhasil mencapai kesepakatan oleh karenannyamediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil mencapai kesepakan damai;Bahwa, Majelis Hakim telah mengupayakan juga perdamaian namuntidak berhasil;Bahwa
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 54
  • tentang masalah tanah antara Mikael Manekdengan Marselinus Fahik ;bahwa rumah suku Motur berada di Hale Tuku ;serta Saksi MARIA MATILDE BUI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi hadir pada pertemuan tanggal 24 April 2017 sebagai ketua RTbahwa pertemuan pada tanggal 24 April 2017 itu untuk menyelesaikanmasalah tanah sengketa ini ;bahwa saksi diundang pada waktu itu untuk ikut menyelesaikan masalahtanah sengketa ini antara Petrus Teu dengan Mikael Manek ;bahwa tidak ada hasil kesepakan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 431/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 14 April 2011 — ALEXANDER MATARA Alias OMA
90 — 39
  • (sebelas juta duaratus lima puluh~ ribu rupiah) yang nantinya akandiambil dari dana pinjaman kelompok usaha bersama UisKefi;Bahwa setelah adanya kesepakan tentang pembuatan proposaldan pembuatan anggaran dasar dan anggaran rumah tanggaKUB Uis.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 246-K/PM.II-09/AD/X/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — SERDA I.G.
157 — 62
  • Rizki Diana Putri yang bernama Mira Condro yaituSaksi15 tidak menyetujui isi kesepakan dan tetap akan melaporkanTerdakwa ke Den Pomll Siliwangi sedangkan yang 12 (dua belas ) orangdari orang tua siswi korban menyetujui 4 kesepakatan yang isinya yakni :a. Para orang tua korban memaafkan segala perilaku amoralTerdakwa dan tidak akan mengajukan prosedur hukum.b. Para orang tua korban mengharapkan hukuman yangdilaksanakan di Kodam Ill Siliwangi supaya seadiladilnya sesuaidengan hukum TN! AD.C.