Ditemukan 4934 data
SUPRAPTINI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs. IRIANSYAH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman
80 — 22
Sadiyo);30) Dan pada saat itu ada yang mau membeli yaitu Bp Koko.Setelah terjadi kesepakan harga dengan Bp Koko kemudianTergugat (Bp Sadiyo) melapor kepada Bp Kepala Desa dimanatanah dan rumah (objek sengketa) tersebut berada;31) Bahwa setelah itu pada hari Rabu Tgl. 13 Juni 2012Tergugat (Bp Sadiyo) datang di rumah Penggugat (lbuSupraptini) dan menyampaikan bahwa tanah dan rumah. inisudah Tergugat (Bp Sadiyo) jual kepada Bp Koko seharga Rp112.500.000, (Seratus Duabelas Juta Limaratus Ribu Rupiah)
278 — 258
Atas kesepakan seluruh ahli waris untuk dimasukkan menjadi assetPT. Yasmin Interbuana Hotel. Bahwa, adapun komposisi pemegang saham Perusahaan PT. YASMININTERBUANA HOTEL adalah HLABDUL HALIM KADIR mewakili para ahliwaris sebesar 50 %, HJ. KIKIH RUKIAH KADIR (Komisaris) sebesar 30 %sedangkan H.
1.TEDHY WIDODO, S.H., M.H.
2.SYAHNAN TANJUNG, B.Sc. SH
3.ASRY RETNO PURWANINGSIH, S.H., M.H.
4.BENHAR SISWANTO ZAIN
5.FADJAR, S.H., M.H.
6.AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.,
7.ANDI SURYA PERDANA, S.H.,M.Hum
8.DINAR GALUH SANGESTI, S.H.,M.H
9.AKHIRUDDIN, S.H.,M.H.
10.NOVAN HARPANTA., S.H.,M.H
11.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
12.JEMMY SANDRA, SH.MH
13.ERICK HERLAMBANG, S.H., M.H.
14.DENNY SAPUTRA KURNIAWAN, S.H.
15.GRISNITA DEVI DWI SUSINDRIA NURRAHMASARI, S.H.
16.DENATA SURYANINGRAT, SH.
17.JONI EKO WALUYO, S.H.
18.RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.
19.WARTOYO UTOMO, SH.
20.RUDI PURWANTO, SH.
21.LA ODE TAFRIMADA, SH.
22.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
23.HENDRO NUGROHO, S.H.
24.YUNITA LESTARI, SH.
25.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ANDRIAS TANUDJAJA
224 — 76
Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 30.1/KIS/db-KIS/V/2016, tanggal 30 Mei 2016, dengan Luas : 38.442 m2 dengan Volume : 86.494 m3 dengan harga kesepakan besama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 86.494 m3 total harga = Rp. 4.757.170.000.,
- Surat Perintah Kerja Pekerjaan Urugan tanah Urug Paras Sirtu/seperti tanah urugan yang sudah ada pada dozer PT. Kawasan Industri Sidoarjo (Welly Muliawan dan Eska Kanasut) dengan PT.
Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 18.1/KIS/db-KIS/II/2019, tanggal 18 Mei 2019 dengan Luas : 85.060 m2, dengan Volume : 160.125,14 m3 dengan harga kesepakan besama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 160.125,64 m3 total harga = Rp. 8.806.910.200.,
- Surat Perintah kerja Pekerjaan Urugan Tanah Urug Padat Dozer PT. Kawasan Industri Sidoarjo (Welly Muliawan dan Eska Kanasut) dengan PT.
Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 2.1/ KIS/db-KIS/I/2020, tanggal 2 Januari 2020 dengan Luas : 85.946 m2, dengan Volume : 162.233 m3 dengan harga kesepakan besama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 162.233 m3 total harga = Rp. 8.922.815.000.,
- Surat Perintah kerja Pekerjaan Urugan Tanah Urug Padat Dozer PT. Kawasan Industri Sidoarjo (Welly Muliawan dan Eska Kanasut) dengan PT.
Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 13.1/KIS/db-KIS/VII/2020, tanggal 13 Juli 2020, dengan Luas : 24.455 m2 dengan Volume : 23.593 m3 dengan harga kesepakan bersama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 23.593 m3 total harga = Rp. 1.297.615.000.
- 18 (delapan belas) bundel invoice/ permintaan pembayaran proyek pengurugan tanah dari PT.
1.WAHYU OKTAVIANDI, SH
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MOHD SHARIF Bin SHAFII
123 — 129
SEA TANKERIl GT. 2714 telah dilakukan jual beli sesuai dengan Nota kesepakan, PerjanjianPengikatan Jual Beli Kapal dan Perjanjian Jual Beli Kapal di hadapan NotarisAgny Yuanita M.
117 — 38
MH. sebagaimediator, dan berdasarkan laporan mediator tanggal 09 Desember 2019dinyatakan belum berhasil Penggugat dan Tergugat akan membuat Drafperdamaian namun dari keterangan Penggugat dan Para Tergugat upayaperdamaian akan dilakukan selama persidangan namun sampai putusan inidibacakan para pihak tidak berhasil mencapai kesepakatan oleh karenannyamediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil mencapai kesepakan damai;Bahwa, Majelis Hakim telah mengupayakan juga perdamaian namuntidak berhasil;Bahwa
209 — 152
AGUSTUS SITOMPUL : Memberikan keterangan dibawah sumpah /Janjiyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kesepakatan yang dilakukan adalah tentangPertanggung Jawaban Keselamatan Putra Daerahdipekerjakan dan tentang Limbah ;Bahwa sebelumnyatidak ada kesepakan secara tertulis;Bahwa pertemuan tersebut dilakukan di sekolah SDNegeri Sibaganding ;Bahwa dari PT SOL hadir dalam rapat tersebut danmemberikan tanggapan pada intinya disepakati namuntidak ada realisasinya ;Bahwa ITIrigasi Iris Matinggi sama dengan
118 — 122
Sulaiman dari awal kegiatansudah ada kesepakan dalam pengerjaan proyek/kegiatan Land Clearingdan Pematangan Lahan Fasilitas Sisi Udara Baru Bandara Radin Inten IlTerdakwa Budi Rahmadi, S,Si dalam setiap termyn pembayaran akanmengeluarkan cek perusahaan yang diserahkan kepada Sdr. AgustinusRudi Kurniawan untuk ditarik secara tunai, kemudian dari jumlah tersebutdisetorkan secara RTGS ke rekening Sdr. H.
77 — 12
Untuk melakukan pemekaran suatuwilayah Desa, proses awalnya adalah pihak Ketua RT, RW, Kepala Desamelakukan kesepakan atas wilayah dan batasbatas wilayah yang akan dimekarkan,kemudian mengusulkannya kepada Camat selaku pihak yang mengetahui, setelahdiketahui oleh Camat, kemudian Camat memberikan surat pengantar atas pengajuandan pengusulan tersebut disampaikan oleh Camat ke Bupati Siak untuk disampaikan/ diajukan kepada DPRD untuk dibuat Perdanya.
CASUDI
Tergugat:
BUPATI CIREBON
Intervensi:
Kasmad
218 — 382
Panitia kewalahan dan saksi selaku Ketua Tim Pengawasmenyampaikan dan menunjukan Perbup No.21 Tahun 2019 Pasal 37 bahwaDPT tidak dapat diubah kecuali ada yang meninggal dunia denganmencantumkan surat keterangan meninggal dunia, masyarakat tidak puasselanjutnya saksi memanggil Kedua Calon Kuwu pak Casudi dan pakKasmad dan menyampaikan bahwa DPT tidak dapat diubah dan akhirnyamembuat kesepakan secara lisan dan kedua belah pihak sepakat DPT tidakdapat diubah ; 222222 222 nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi
SAMSARI. AS
Tergugat:
1.PT. Arara Abadi
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
3.Gubernur Riau
Turut Tergugat:
Kapolda Riau
203 — 158
Arara Abadi denganMasyarakat Adat Petalangan berdasarkan Keputusan Tergugat IIIGubernur Riau tanggal 13 Maret 2001;Halaman 73 dari 93 Halaman Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2021/PN PlwBahwa dalam bahasa hukum kalimat Tergugat belum melaksanakanpoinpoin kesepakatan masyarakat adat Petalangan , artinya adalahTergugat ingkar janji terhadap kesepakan atau perjanjian tersebut ; Bahwa dalam petitum yang ketiga Penggugat juga meminta agardinyatakan sah dan berharga surat perjanjian sebagaimana disebutkan
SISWOYO
Tergugat:
1.KUSNAN
2.SUGIANTO
3.HARTONO
4.Kepala Cabang Bank JATIM Pasuruan
5.H.Kusnan
Turut Tergugat:
Bank Jatim Cabang Pasuruan
121 — 41
PENGGUGAT dalam Gugatan in casuangka 12 yang pada pokoknya mendalilkan telah dibuat surat kesepakatanbersama antara TERGUGAT dan TEGUGAT II tertanggal 27 Juli 2019 tanpasepengetahuan PENGGUGAT yang isinya bahwa TERGUGAT menjualkembali objek sengketa kepada TERGUGAT II dengan didasari informasi dariTERGUGAT Ill bahwa obyek sengketa akan di eksekusi oleh TURUTHalaman 11 dari 96 Putusan Nomor 23/Padt.G/2020/PN BilTERGUGAT sehingga dengan keterbatasan memahami dan ketidaktahuanTERGUGAT menandatangani surat kesepakan
GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
EFRIN IPAN, ST Bin NAZAR INDRA
95 — 50
Dinamika Teknik,setelah terdapat kesepakan maka Saksi Ir.HUSIN menunjuk Terdakwa yangtidak termasuk dalam pekerja/personil dari CV. Dinamika Teknik sebagai AhliArsitektur dari CV.
Dinamika Teknik, setelahterdapat kesepakan maka Saksi Ir.'HUSIN menunjuk Terdakwa yang tidaktermasuk dalam pekerja/personil dari CV. Dinamika Teknik sebagai Ahli Arsitekturdari CV.
88 — 49
tentang masalah tanah antara Mikael Manekdengan Marselinus Fahik ;bahwa rumah suku Motur berada di Hale Tuku ;serta Saksi MARIA MATILDE BUI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi hadir pada pertemuan tanggal 24 April 2017 sebagai ketua RTbahwa pertemuan pada tanggal 24 April 2017 itu untuk menyelesaikanmasalah tanah sengketa ini ;bahwa saksi diundang pada waktu itu untuk ikut menyelesaikan masalahtanah sengketa ini antara Petrus Teu dengan Mikael Manek ;bahwa tidak ada hasil kesepakan
145 — 119
KALITAN sebesar Rp. 2.250.000.000, denganrincian milik Bapak Edwin sebesar Rp. 1.500.000.000, danmilik Bapak Kastiawan sebesar Rp. 750.000.000, ;sesuai Surat Kesepakan tertanggal 17 Maret 2008 antara OENIKDJUNANI ASIEM dengan LIEM INGGRIANI LAKSMANA;Halaman 6 dari 110 halaman. Putusan Perkara Nomor 05/G/201 7/PTUN.SMD3.
43 — 23
melanjutkan proses jual beli diKantor Pertanahan Kabupaten Badung hingga Sertipikat Hak Milik No.710/Desa Kuta dibalik nama dari atas nama Muhamad Saleh (TergugatDalam Rekonvensi) menjadi atas nama Mustafa (Penggugat DalamRekonvensi)..Bahwa selanjutnya terhadap obyek sengketa, Tergugat DalamRekonvensi telah melakukan tindakantindakan tanpa sepengetahuandan seijin dari Penggugat Dalam Rekonvensi sebagai berikut :o Menjadikan obyek sengketa sebagai salah satu obyek dalamgugatan harta bersama, sesuai Kesepakan
90 — 15
., proses Mediasi tidak berhasil ( gagal untuk mencapai kesepakan );Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan oleh PenggugatKonvensi adalah gugat cerai.
90 — 27
kenaikanRp.100/ kg karena untuk biaya angkut dari Balaidesa ke masingmasing RW, dan RWmenjual kepada RT atau masyarakat langsung dan yang terdakwa ketahui berdasarkaninformasi di lapangan harga beras raskin tersebut dijual kepada masyarakat penerimamanfaat sebesar Rp.2.000, atau Rp.30.000,/ kantongnya ;Bahwa ada kenaikan Rp.100,/ kg dari Desa/ Pokja ke tingkat RW karena didasari ataskebutuhan biaya angkut, sedangkan ada kenaikan harga raskin dari RW ke RT ataumasyarakat penerima manfaat karena kesepakan
154 — 57
Rizki Diana Putri yang bernama Mira Condro yaituSaksi15 tidak menyetujui isi kesepakan dan tetap akan melaporkanTerdakwa ke Den Pomll Siliwangi sedangkan yang 12 (dua belas ) orangdari orang tua siswi korban menyetujui 4 kesepakatan yang isinya yakni :a. Para orang tua korban memaafkan segala perilaku amoralTerdakwa dan tidak akan mengajukan prosedur hukum.b. Para orang tua korban mengharapkan hukuman yangdilaksanakan di Kodam Ill Siliwangi supaya seadiladilnya sesuaidengan hukum TN! AD.C.
128 — 64
Syarat dan Ketentuan Umum fasilitas kreditpemilikan rumah;bahwa Pembanding sebelumnya telah memberikan kesempatan dan waktu yangpatut kepada Terbanding guna dapat melunasi tunggakan kedua fasilitas kredityang telah dikategorikan kredit macet, namun sampai waktu yang telahditentukan ternyata Terbanding tidak melakukan pelunasan tunggakankewajibannya, dan Pembanding juga telah berusaha melakukan negosiasi untukrestrukturisasi hutang akan tetapi Terbanding tidak beritikad baik sehingga tidaktercapai kesepakan
626 — 245
Penerbitan Surat Kesepakan KerangkaAcuan dengan nomor:660/3369Pengkajian&Binhuk/2015 tanggal 31 Juli 20156. Permohonan Pembahasan Andal, RKLRPL dengan nomorIMC/04IX/2015 tanggal 15 September 2015 yang diajukan olehpihak IMC7. Pembuatan Undangan Andal, RKLRPL dengan nomor : 005/1445Pengkajian&Binhuk tanggal 15 September 2015 dokumennyaberupa undangan.8.
Penerbitan Surat Kesepakan KerangkaAcuan dengan nomor:660/3369Pengkajian&Binhuk/2015 tanggal 31 Juli 2015. Permohonan Pembahasan Andal, RKLRPL dengan nomor :IMC/041X/2015 tanggal 15 September 2015 yang diajukan olehpihak IMC. Pembuatan Undangan Andal, RKLRPL dengan nomor005/1445Pengkajian&Binhuk tanggal 15 September 2015dokumennya berupa undangan..