KAMILIYA BUSTAN binti HIDAYAT, lahir di Pagatan, pada tanggal 20102005;b. SYIFA AMELIA BUSTAN bin HIDAYAT, lahir di Tanah Bumbu, tanggal 07062011;. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai masih tetap beragama Islam;. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah ini di PengadilanAgama Batulicin;.

Nomor 3276 K/Pdt/2018Sila;sebelah timur =: tanah milik Bustan Parani/Abd. Gani/Syamsul Lawa;sebelah selatan : bekas tanah Dg.

Tunru/Bohasang Dg.Sila; sebelah timur : tanah milik Bustan Parai/Abd. Gani/Syamsul Lawa;sebelah selatan : bekas tanah Dg.

D bin Dana) dengan Pemohon II (Alus binti Bustan) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 18 September 1984, di Desa Muka Haji, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan;

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Bustan;Saksi nikahnya masingmasing bernamaa. Majelisb. Darni bin KataMas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunal;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1 eeeene, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sekitar bulan September 1984 di Desa Muka Haji, KecamatanGunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, dan saksi menghadiriacara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bustan

nikah adalah untuk mendapatkan BukuNikah;i CSCSCSCSCeene, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sekitar bulan September 1984 di Desa Muka Haji, KecamatanGunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, dan saksi menghadiriacara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bustan

ABU maka jelas dalil tersebut sama persis denganperkara Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.WTP. yang kemudian judex factiemempertimbangkan perkara perdata ini nebis in idem;Para Pembanding/Dahul Para Pelawan memandang pertimbangan hukumJudex factie a quo keliru, oleh karena tidak mempertimbangkan faktapersidangan bukti surat berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang telahberubah menjadi atasnama BUSTAN (Pemohon Banding/Pelawanl),demikian keterangan saksi ARIPUDDIN Bin MIRU bahwa yang menguasalitanah objek sengketa

adalah BUSTAN.

HASNA alias Hj.SANNA, peranannya hanyalah mewakili anaknya yakni BUSTAN danHASNIDAR (Para Pemohon Banding/Dahulu Para Pelawan) karena waktuitu masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum. Sehingga Hj.HASNA yang mempersewakan tanah empang peninggalan H. ABU kepadaanakanaknya a quo kepada H. AMIR;Dalil Perlawanan Para Pemohon Banding/Dahulu Para Pelawan yangmenjadi objek sengketa adalah Risalah Panggilan Tegoran/Anmaningtanggal 10 Oktober 2018 (PI.II21).

ABU. yakni BUSTAN danHASNIDAR;KETUA PENGADILAN TINGGI SULAWESI SELATANMAJELIS HAKIM TINGGI (BANDING) YANG MULIABerdasarkan dalil MEMORI BANDING Para Pemohon Banding/Dahulu ParaPelawan melalui Kuasa/Penasihat Hukumnya, maka perkenankan kami denganhormat memohon kehadapan KETUA PENGADILAN TINGGI SULAWESISELATAN Cq yang mulia MAJELIS HAKIM TINGGI (BANDING) yangmemeriksa dan mengadilli perkara perdata ini, kiranya berkenan memutuskanyang amarnya:1.

., sebagai HakimHakimAnggota dan dibantu oleh BUSTAN JAYA, S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri olehMUH. AGUNG, S.H. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.HAKIM KETUA,ANTYO HARRI SUSETYO, S.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,JUSDI PURMAWAN,S.H.,M.H RATIH WIDAYANTI, S.H.PANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, S.H.

Bustan, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi pemah bertetanggadengan penggugat.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama 3 bulan dantidak dikaruniai anak. Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat selama kurang lebih 4 tahun.

Bustan, keduanya adalah keluarga dan tetangga penggugat.

Nurmala Bustan, A.M.K;- Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor : 11/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013, atas nama Ir. H. Bachrun MAchmud, MM;- Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 10/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013 yang menerangkan asal usul Hj. Nurmala Bustan, A.M.K;- Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 11/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013 yang menerangkan asal usul Ir. H.

Nurmala Bustan, A.M.K;- Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor : 11/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013 yang menerangkan orang tua Ir. H. Bachrun MAchmud, MM;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian pada perkara nomor 94/PID.B/2014/PN.Tka atas nama Hj. Nurmala Bahar, A.M.K atau Hj. Nurmala Bustan, A.M.K binti Murtala Bustan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bustan bin Herman) terhadap Penggugat (Nur ina binti Siding) ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bustan bin Herman) terhadapPenggugat (Nur Ina binti Siding);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 87/27/II/2013 Tanggal 27 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, sehingga dengan demikian bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa pada hari Rabu,27 Februari 2013, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama, Bustan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bustan bin Herman) terhadapPenggugat (Nur ina binti Siding) ;4.

Hadijah, 2 Bustan, 3. Bosying;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah dibubuhi meterai cukup sebagaiberikut:1. Fotocopy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, fotocopy manatelah dicocokkan dan telah sesuai dengan fotocopynya serta diberi tandaP1;2.

Bustan; Bahwa saksi mengerti jika yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah masalah tanah yang terletak di Buhung Tembo Lingkungan Tokka,Kelurahan Alehanuae, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa saksi tidak mengetahui luas objek sengketa namun batasbatasnyaadalah Utara : M.

berkas/dokumen di Kantor Kelurahan Alehanuae maka pihakpenggugat konvensi/tergugat rekonvensi menunjuk jika objek sengketa didalamRincik berada pada Blok 16 atas nama Mina B Lawete dan pada saat prosespersidangan penggugat konvensi/tergugat rekonvensi, melalui saksinya yakniBustan menyatakan jika dahulu pada saat rincik diperlinatkan oleh Lurah bahwaBlok 43 itu adalah blok 16 Atas nama Mina B Lawete namun pada saat MajelisHakim pemeriksaan ulang berkas/dokumen dan diberikan kesempatan makasaksi Bustan

buktiP2, P3, P5 dan P6 tersebut diatas tidak dapat dijadikan dasar alas hakkepemilikan tanah sengketa (Vide : Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 34K/1960) lagipula tanah yang dimaksud penggugat konvensi sebagaimanadidalam gugatannya berada ditempat lain (bukan objek sengketa) dan berbedadengan tanah yang dikuasai oleh tergugat konvensi dan masih tercatat atasnama Lantara;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh penggugat konvensi/tergugat rekonvensi yakni Hadijah, Bustan

Rahim danHalaman 20 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor20/Pdt.G/2018/PN.Snj.tanah sengketa pernah digadaikan oleh Mina namun tidak satu pun yang ikutmendukung buktibukti lain yang diajukan oleh pihak penggugatkonvensi/tergugat Rekonvensi bahkan penjelasan saksi yang diajukan olehpenggugat konvensi/tergugat rekonvensi yakni saksi Bustan yang menyatakandahulu pada saat Rincik diperlinatkan oleh Lurah Alehanuae maka Blok 43 ituadalah blok 16 Atas nama Mina B Lawete namun hal tersebut tidak dapatdibuktikan

Aziz Bustan Lingkungan Pakola, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Islam;SULKIFLI Alias KIFLI bin BAITUL RIDWAN;Majene;17 Tahun/ Tahun 1997;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Islam;Pelajar;2.

dan jika keluar 3 (Tiga)digit angka maka pemasang judi togel mendapatkan uang sebesar Rp 300.000,selanjutnya apabila keluar 4 (empat) digit atau semua angka maka pemasang juditogel mendapatkan uang sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dengan catatanangka yang dipasang tidak boleh terbalik urutannya dan uang hasil penjualan juditogel tersebut Terdakwa pakai untuk keperluan hidup seharihari.Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Juni 2015 Anggota Buser Polres Tanjung JabungTimur yaitu saksi Atthur K Bustan

Rantau Rasau terjadi tindak pidana perjudian jenis togeldan berdasarkan informasi tersebut saksi Atthur K Bustan Bin Mulyadi (Alm)bersama rekan nya yang bernama saksi M. Yunus Bin laupu malakukan pemantauandan berhasil mengamankan Terdakwa selanjutnya menurut keterangan saksi AtthurK Bustan Bin Mulyadi (Alm) bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada tanggal 23 Juni2015 pukul 22.00 WIB di depan toko jam milik Saiful yang beralamat di Pasar PelitaSk 17 Desa Bangun Karya Kec. Rantau Rasau Kab.

84/Pid.B/2015/PN.Tjt.digit angka maka pemasang judi togel mendapatkan uang sebesar Rp 300.000,selanjutnya apabila keluar 4 (empat) digit atau semua angka maka pemasang juditogel mendapatkan uang sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dengan catatanangka yang dipasang tidak boleh terbalik urutannya dan uang hasil penjualan juditogel tersebut Terdakwa pakai untuk keperluan hidup seharihari.e Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Juni 2015 Anggota Buser Polres Tanjung JabungTimur yaitu saksi Atthur K Bustan

BUSTAN Bin MULYADI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sebagi saksi penangkapan yangdilakukan terhadap Terdakwa, saksi Miadi alias Acok dan saksi Laundu aliasUndu;Bahwa peristiwa tersebut berawal dari penangkapan Terdakwa pada hari Selasatanggal 23 Juni 2015 sekira pukul 22.00 WIB di SK. 17 Pasar Pelita DesaBangun Karya, Kec. Rantau Rasau, Kab.

Bustan;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah kering 05, Are yangterletak di Dusun Balumbung, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan sesusuan serta hubungan semendayang dapat menjadi halangan pernikahan;Bahwa Penggugat tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak dicatat

Bustan keduanya seorang lakilakimuslim dan akil baligh serta tidak terganggu ingatannya ;Mahar Tergugat kepada Penggugat berupa tanah kering di DusunBalumbung, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba ;Status saat menikah, Penggugat status perawan dan Tergugat statusperjaka ;Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah, baikhalangan karena hubungan nasab, semenda dan atau sesusuan dan tidakpernah ada orang yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat ;Penggugatdan

Bustan keduanya seorang lakilakimuslim dan akil baligh serta tidak terganggu ingatannya ;Hal. 5 dari 21 hal.

Bustan, seorang lakilaki dewasa dan beragama Islam, aqil baligh, tidakterganggu ingatannya serta tidak tuna rungu, serta ada mahar;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun dan syarat perkawinan menurut Hukum Islam, tidak ada larangan danHal. 9 dari 21 hal.

AMIRUDDIN atas dasar penyerahan wali dariAyah Kandung Pemohon II yang bernama LA PONDING dan yangbertindak sebagai saksi adalah BUSTAN dan UDIN dengan mas kawinsebuah cincin emas seberat 2 gram;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Prg2.

Amiruddin dan yang menjadi disaksikan oleh2 orang saksi yaitu Bustan dan Udin dan mas kawin berupa Cincinemas seberat dua gram. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah karenatidak pernah sesusuan. Bahwa Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatusPerawan dan kedua tidak mempunyai hubungan darah yang dapatmenghalangi perkawinan. Bahwa para Pemohon tidak ada yang keberatan atas pernikahanmereka. Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai sampai sekarang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sugiarto bin Miseng untuk menikah dengan perempuan yang bernama Andini binti Bustan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bustan binYampa ;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa tanah kering seluas 50 are dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis ;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;8. Bahwa sepanjang usia pernikahan, Pemohon tidak pernah berceraidengan Pemohon II;9.

Bustan bin Yampa; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa tanah kering seluas 50 are dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon I; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupunhalangan pernikahan lainnya; Bahwa sepanjang usia pernikahan, Pemohon tidak pernahbercerai dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan para Pemohon

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelisdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh BUSTAN JAYA, S.H., sebagai Putusan No.191/Pid.Sus/2013/PN.SKG 3An. RUDI HARTONO ALIAS DEGO BIN MUH.ALI Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh MONICA MEITIT, S.H., sebagai Penuntut Umum danTerdakwa tersebut.HAKIM KETUA,ANTYO HARRI SUSETYO, S.H.

HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,LULIK DJATIKUMOR H DIPURMAWA H..M.HPANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, S.H.

,M.H.dan Nurindah Pramulia S.H..M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadidampingi Hakimhakim anggota didampingi oleh Bustan Jaya S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sengkang serta dihadiri oleh Muhammad Agung S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengkang dihadapan Terdakwa.Hakim anggota, Hakim Ketua,Jusdi Purmawan S.H,M.H. Lulik Djatikumoro S.H.Nurindah Pramulia S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Bustan Jaya S.H.Penetapan Hakim Pengadilan Negerimengenai hari sidang (pasal 152 KUHAP)PENETAPANNomor : 07 /Pen.Pid/B/2013/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sengkang,Membaca surat : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 03 Januari 2013Nomor 07/Pen.Pid/B/2013/PN.SKG tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa Amiruddin alias Amir bin Dg.

,sebagai HakimHakimAnggota dan dibantu oleh BUSTAN JAYA, S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri olehEDRIYADI DJUFRL S.H. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.HAKIM KETUA,ANTYO HARRI SUSETYO, S.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,RATIH WIDAYANTI, S.H. JUSDI PURMAWAN,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, S.H.

biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 oleh kami Judi Prasetya SH.MH. sebagaiHakim Ketua, Lulik Djatikumoro S.H. dan Jusdi Purmawan SH.MH. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakimhakim anggota yang sama didampingioleh Bustan

MH.Jusdi Purmawan SH.MH.Panitera Pengganti,Bustan Jaya, SH.

Putusan mana padahari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUSTAN JAYA,SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sengkangtersebut, dengan dihadiri oleh .AIPDA,MUSYARIF B Kuasa Penuntut Umum, dihadapanTerdakwa ; Hakim,MUH.ARIEF FATONY, SH.MH. Panitera PenggantiBUSTAN JAYA, SH.