EFENDI BUNTAT (Alm),terdakwa II SAMSUL BAHRI Als ANDUNG Bin ZULFAHMI dan terdakwa IIIHANDRICO SEPUTRA Bin AFRIZAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;1.

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan Unsur Dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keseluruhan unsurunsur pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan kedua telah terpenuhi denganperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Pengeroyokan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan tidak terdapat adanya alasanpemaaf dan alasan pembenar atas diri Terdakwa, maka berdasarkan Pasal 193Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2019/PN Blsayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 Agustus2019 karena itu berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP Jo Pasal 33 ayat

EFENDI BUNTAT (Alm),Terdakwa Ill HANDRICO SEPUTRA Bin AFRIZAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL BAHRI Als ANDUNG BinZULFAHMI, Terdakwa II IWAN HIDAYAT Als AWANG Bin H. EFENDI BUNTAT(Alm), Terdakwa III HANDRICO SEPUTRA Bin AFRIZAM oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3.

Usep mengatakan kepada saksi sambil menunjukJawa dengan bahasa kamu tau ga nih orang baru keluarpenjara.Terhadap BAP saksi yang telah disumpah, terdakwamembantahnya.f.Saksi EGHY ARIF NOFRIANTO, BAP nya yang dibawahsumpah dibacakan didepan persidangan sebagai berikut :Saksi, membenarkan bahwa dirinya mengaku kenal dengankorban tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaantersebut yakni dalam hal ini korban tersebut adalah atasnama saksi HANS ADRIAN LIE , adapun saksi mengakusudah mengenali terhadap

KrajanRt. 015/004 Desa Sindangsari Kecamatan Cikaum kabupatenSubang telah terjadi tindak pidana pengeroyokan danpenganiayaann yang menimpa korban saksi HANS ADRIANLIE .Bahwa saksi , menjelaskan ketika perkara tersebut terjadi /berlangsung saat itu posisi Saksi sedang berada di luarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN SNGpabrik beton milik saksi saksi TORI sehingga dalam hal inisaksi menyatakan tidak mengetahui siapa nama jelas ataspelaku tersebut namun dalam hal ini saksi meyakini sertamembenarkan

Krajan Rt. 015 /004 Desa Sindangsari Kecamatan Cikaum kabupaten Subangtelah terjadi tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaannyang menimpa korban saksi HANS ADRIAN LIE. Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap korban saat ituadalah saksi Suherman alias Emen. Bahwa terdakwa memang berada di tempat tersebut akan tetapiterdakwa tidak ikut melakukan apaapa. Bahwa terdakwa mencabut BAP dalam berkas perkara tersebut.

Saksi M.Rizki Ramadan alias Rizki Bin Bambang Sudionosumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dan dihadirkan di persidangan seb.dalam perkara tindak pidana pengeroyokan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 072019,pukul 23.30 wib bertempat di Jalan HKT!

Saksi Hendra Sutaji Alias EEN Kakap Bin Aliman, dibawah sunpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dan dihadirkan di persidangan seb.dalam perkara tindak pidana pengeroyokan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 07 Deserpukul 23.30 wib bertempat di Jalan HKT! Rt.11 Rw.00 KelurahKeramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, tetindak pidana Penganiayaan terhadap korban M.

seorang yang diduga setelah kejadian tersebut; Bahwa saksi melakukan pemukulan dengan cara menempelkorban dan menusuk dengan menggunakan kayu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendskeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 072019,pukul 23.30 wib bertempat dijalan HKTI Rt.11 Rw.00 KeluratKeramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, tetindak pidana

Pengeroyokan terhadap korban M.Rizki Ramadan ABin Bambang Sudiono yang dilakukan oleh Terdakwa Herman:Herman Bin Ruslan, saksi Hendra Sutaji Alias Een Kakap Bin AllitAbdul Alias Mail Bin Nisman Abdula (alm), Hendrik, Diki, lwtertangkap); Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan kepad Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban dencbahwa korban adalah cepu polisi yang mengakibatkan adik iparditangkap oleh pihak kepolisian.yang Terdakwa dapati inforsaudara Diki; Bahwa Terdakwa

demikian unsur dengan kekerasan terhadapenimbang, bahwa dari halhal yang dipertimbangkan di atas maka seluruhbagimana dalam dakwaan Primair Pasal 170 ayat (1) ayat (2) ke1naka Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah 10 pidana yang didakwakan kepada Para Terdakwa sebagaimanag, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah di dakwa secaralapis) maka dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan danlagi ;ng, bahwa oleh karenanya Para Terdakwa telah terbukti secarakan bersalah melakukan Tindak Pidana

Pengeroyokan ;bahwa mengingat tiada lasan pemaaf maupun alasani Para Terdakwa maka kepada Para Terdakwa harus di jatuhina dalam dictum putusan ini ;ang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya alasan yang dapatataupun mengalihkan penahanan Para Terdakwa , maka Paraerintahkna untuk tetap berada dalam tahanan ;ang, bahwa oleh karena tedakwa dinyatakan bersalah dan diasarkan pasal 222 ayat(1) KUHAP, terdakwa harus dibebaniya perkara ini ;ang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan ini, Majelis Hakim akaningkan

SABARUDIN BIN ASHARI dan Terdakwa Il.N BIN ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahukan tindak pidana pengeroyokan ;tuhkan pidana penjara kepada Terdakwa . SABARUDIN BIN ASHARI1 Terdakwa Il.

pengeroyokan atau penganiayaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar jam 22.00 Wib di Kp.

agar tidak membuat onar/ keributan di kampung ;Bahwa terdakwa tidak tahu lukaluka yang diderita korbanakibat kejadian tersebut ;Bahwa sudah ada perdamaian atas kejadian penganiayaantersebut ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;2.LUTFI HIDAYAT :12Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan terdakwa adalah benar.Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan tindak pidana

tahu lukaluka yang diderita korbanakibat kejadian tersebut ;e Bahwa sudah ada perdamaian atas kejadian penganiayaantersebut ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;3.DANANG SETIAWAN :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan terdakwa adalah benar.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Skt1414Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan tindak pidana

GUSTIMAHFUJIL ANWAR Als UJIL Bin GUSTI MUHAMMAD YUSUF (Alm) telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi HARISNO Als HARISBin YUDIANSYAH (Alm) yang dilakukan dengan cara berawal saat saksiHARISNO Als HARIS Bin YUDIANSYAH (Alm) bersama dengan saksi IKBALselesai mengamen di warung nasi goreng pal 1 kemudian saksi HARISNO AlsHARIS didatangi oleh terdakwa 2.

GUSTI MAHFUJIL ANWAR Als UJIL Bin GUSTI MUHAMMAD YUSUF(Alm) telah melakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi HARISNO AlsHARIS Bin YUDIANSYAH (Alm) yang dilakukan dengan cara berawal saat saksiHARISNO Als HARIS Bin YUDIANSYAH (Alm) bersama dengan saksi IKBAL selesaimengamen di warung nasi goreng pal 1 kemudian saksi HARISNO Als HARISdidatangi oleh terdakwa 2.

perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 08Desember 2015, Nomor 409/ Pid B/2015/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 01 Maret 2016, Reg.Perk PidanaNomor 112/Anmyu/Ep.1/XI/2015, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa YANTO Bin (Aim) RASJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

"Pengeroyokan" sebagaimana dimaksuddalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YANTO Bin (Aim) RASJA pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju berwama biru corak putih cokelat bergambarsinga barong bertuliskanbali.

Tarlim (belumtertangkap) yang melakukan tindak pidana Pengeroyokan tersebut.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa YANTO Bin (Alm) RASJA bersamasama dengan Sdr, Kusni (belum tertangkap) dan Sdr. Tarlim (belum tertangkap)bertangsung di pertigaan blok Sukatani Desa Tukdana Kec. Tukdana Kab.

halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut,dihubungkan dengan sifat perbuatannya, keadaankeadaan ketika dilakukan dan memperhatikansistem pemidanaan di Indonesia, maka pidana bersyarat akan dijatuhkan terhadap terdakwasudah sesuai dengan kesalahan terdakwa dan sesuai dengan rasa keadilanMengingat Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, dan Peraturanperaturan yang berkaitan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa YANTO BIN (Alm) RASJA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

: PENGEROYOKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa YANTO BIN (Alm) RASJA, tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) buah baju berwama biru corak putih cokelat bergambar singa barongbertuliskan bali ;Dikembalikan kepada saksi EKO BAMBANG SUSANTO BIN

Menyatakan para terdakwa FERMES ARDIWUNTO MANEKUN dan ROBYSEPRIANTO TABUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Unsur Kekerasan yang dilakukan itu menyebabkan orang lain terlukMenimbang , bahwa Tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa berawal pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 08.00Hal 12 dari 16halaman Putusan Nomor 298/Pid.B /2021/PN DpsWITA, berawal dari saksi Purwadi pergi ke warung untuk membeli sampo denganberjalan kaki dan pada saat balik dari membeli sampo tiba tiba Terdakwa menyerempet saksi Purwadi kemudian saksi Purwadi menegurnya namunTerdakwa marah marah dan melakukan

Menyatakan Para Terdakwa FERMES ARDIWUNTO MANEKUN dan ROBYSEPRIANTO TABUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa FERMES ARDIWUNTOMANEKUN dan ROBY SEPRIANTO TABUN tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama para Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Saksi ARDIANTO Bin SYAMSIR,Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan Perkara tindak pidana Pengeroyokan dan atauPenganiayaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar jam 19.00 wita di Kel. Punggaluku Kec. Laeya Kab.

kiri,kemudian saudara IPAN memukul lagi korban ARDIATO Bin SYAMSIRsebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tinju tangan kanan yangmengenai pada pangkal hidung.Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi di rumah makan bakso sapiyang berada dipinggir jalan dan disaksikan oleh banyak orang disekitartempat tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi RESTI YULIAZI Binti FAUZI ASAMAD , Bahwa benar saksimengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan Perkaratindak pidana

Pengeroyokan dan atau Penganiayaan yang terjadi padahari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekitar jam 19.00 wita di Kel.Punggaluku Kec.

Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi di rumah makan bakso sapiyang berada dipinggir jalan dan disaksikan oleh banyak orang disekitartempat tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa RANDI BIN RUMORO di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Pengeroyokan dan ataupenganiayaan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekitar jam19.00

Terdakwa B.SIMORANGKIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana yang terurai dalamdakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa B.SIMORANGKIR dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa supayadikurangkan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SIMORANGKIR adalah salah satu pelaku dariTindak Pidana Pengeroyokan terhadap korban Saksi AKHMADMUTTAQIEN bin ISMED PHASA.Bahwa semua yang diterangkan oleh para saksi, kesemuanyatelah memenuhi ketentuan Pasal 185 ayat (6) huruf a, b,c, dand.Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa B.SIMORANGKIR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;16LLM.,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saksi ATEP SARIPUDIN keterangan saksi dibacakan sesuai BeritaAcara pemeriksaan oleh Penyidik dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan terhadap saksikorban pada jumat tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wit yangterjadi di jalan Pipit Km 7 Gunung Kelurahan Malaingkedi Kota Sorongdi lakukan oleh Anak BRIAN AGUSTA KONJOL bersama saudaraSORAJI RUMAKAT (DPO) terhadap saksi korban 1 sendiri dan saksikorban 2 ABNER HOWAY;Bahwa Anak dan saudara

Saksi ABNER HOWAY, keterangan saksi dibacakan sesuai Berita Acarapemeriksaan oleh Penyidik dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan terhadap saksikorban pada jumat tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wit yangterjadi di jalan Pipit Km 7 Gunung Kelurahan Malaingkedi Kota Sorongdi lakukan oleh Anak BRIAN AGUSTA KONJOL bersama saudaraSORAJI RUMAKAT (DPO) terhadap saksi korban 1 ATEP SARIPUDINdan saksi korban 2 sendiri; Halaman 9 dari

S, keterangan saksi dibacakan sesuai BeritaAcara pemeriksaan oleh Penyidik dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan terhadap saksikorban pada jumat tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wit yangterjadi di jalan Pipit Km 7 Gunung Kelurahan Malaingkedi Kota Sorongdi lakukan oleh Anak BRIAN AGUSTA KONJOL bersama saudaraSORAJI RUMAKAT (DPO) terhadap saksi korban 1 ATEP SARIPUDIN(Suami saksi) dan saksi korban 2 ABNER HOWAY;Bahwa awalnya

tangan kanannya tepat pada bagian tulanghidung saksi korban 1 sebanyak 1 ( satu ) kali, setelah saksi lari mencaribantuan di sekitar namun Saksi tidak melihat orang lalu Saksi kembalinamun saat kembali Saksi melihat saudara SORAJI RUMAKAT (DPO)sedang memukul saksi korban 1 ATEP SARIPUDIN menggunakantangan kanannya tepat pada bagian bibir korban sehingga bibir korbanrobek;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana

Pengeroyokan terhadap para saksikorban pada hari jumat tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wit yangterjadi di jalan Pipit Km 7 Gunung Kelurahan Malaingkedi Kota Sorong diHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Sonlakukan oleh Anak BRIAN AGUSTA KONJOL bersama saudara SORAJIRUMAKAT (DPO);Bahwa Anak dan saudara SORAJI RUMAKAT (DPO) melakukanPengeroyokan terhadap saksi korban 1 ATEP SARIPUDIN (Suami saksi)dan saksi korban 2 ABNER HOWAY dengan cara ABH menyundul wajahsaksi korban

Terdakwa Rosnita Alias Ita Binti Alm Udin Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi DESVIterjadi pada hari pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul12.00 Wib di rumah saksi DESVI YENNI tersebut yang berada diLrg.Setia Budi Rt.13 Rw.05 Kel.Jaya Setia Kec.Pasar Muara BungoKab.Bungo; Bahwa Terdakwa menyebutkan peranannya hanyalah untuk meleraiperkelahian antara saksi Desvi Yenni dan anaknya yaitu TRI VUJIASTUTI; Bahwa penyebab perkelahian tersebut adalah karna kesalahpahamanantara

Terdakwa Il atas nama Tri Vuji Astuti Alias Puji Binti AbdulRohim Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi DESVIterjadi pada hari pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul12.00 Wib di rumah saksi DESVI YENNI tersebut yang berada diLrg.Setia Budi Rt.13 Rw.05 Kel.Jaya Setia Kec.Pasar Muara BungoKab.Bungo.

Terdakwa III Ari Murti Alias Ari Bin Abdul Rohim Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi DESVIterjadi pada hari pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul12.00 Wib di rumah saksi DESVI YENNI tersebut yang berada diLrg.Setia Budi Rt.13 Rw.05 Kel.Jaya Setia Kec.Pasar Muara BungoKab.Bungo.

sekira pukul 08.30 WIBberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/60/VIII/2015/Reskrim tanggal21 Agustus 2015, Saudara Yogi Ramadhani Bin Munar berangkat bersama sama denganrekanrekannya dari Tim Opsnal Satreskrim Polres Inhil yaitu BRIPKA YURIZAL, BRIGADIRDANIEL FREDY BUTAR BUTAR, BRIGADIR AHMALUDIN, BRIPTU RIO AIDIL PUTRA danBRIPTU ANDES HASIHOLAN SIHOMBING menuju Desa Pengalihan Kec Keritang untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa AMRULLAH Als RUM yang diduga terlibatdalam tindak pidana

pengeroyokan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015sekira jam 21.00 wib di Areal PT.

jagadiri.Bahwa Pemilik senjata tajam tersebut adalah terdakwa, dan setelah ditanya,terdakwa menjawab bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenanguntuk membawa senjata tajam yang dimaksud.Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 21 Agustus 2015, sekira pukul 08.30 wib, saksiberangkat bersamasama dengan rekan rekan saksi Opsnal Satreskrim Polres Inhilmenuju ke Desa Pengalihan, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir untukmelaksanakan penyelidikan keberadaan Terdakwa yang diduga terlibat dalamtindak pidana

pengeroyokan yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015sekira jam 21.00 wib di Areal PT.

Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 21 Agustus 2015, sekira pukul 08.30 wib, saksiberangkat bersamasama dengan rekan rekan saksi Opsnal Satreskrim Polres Inhilmenuju ke Desa Pengalihan, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir untukmelaksanakan penyelidikan keberadaan Terdakwa yang diduga terlibat dalamtindak pidana pengeroyokan yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015sekira jam 21.00 wib di Areal PT. Riau Agri Parit Baru, Desa Pengalihan, KecamatanKeritang, Kab.

M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa Ahmad Jafarudin als.Abel bin Muntaha Salim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibaatkan luka ;---- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun ;-- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :

Umum, 06072012 s/d 09082012 ;Hakim, 09082012 s/d 07092012Ketua 08092012 s/d 06112012Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap terdakwapada pokoknya sebagai berikut :Supaya Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa Ahmad Jafarudin als Abel bin Muntaha Salim terbukti secarasah dan meyakinkan tindak pidana

" Pengeroyokan yang menjadikan luka "sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2 ) kel KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Jafarudin als Abel bin MuntahaSalim dengan pidana 2 dua tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah dakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa:e 1( satu) buah teko air almuniumDikembalikan kepada saksi Abdul Rochime (satu) bnah kaos warna coklat bernodadarahe 1(satu) buah botol beling ;e Dirampas untu dimusnahkan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN DWI PAKSI Bin JEF RIZAL tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN DWI PAKSI Bin JEF RIZALtersebut dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa terbukti Ssecara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN DWI PAKSI Bin JEFRIZAL tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.