Ditemukan 2841 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 0187/Pdt.G/2019/PA.MTK
    PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.MTKANN ;SESS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pegawai Rumah Makan, bertempat tinggal diKabupaten Bangka Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, bertempat
    No. 0187/Pdt.G/2019/PA.MTKhadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanMuntok pada tanggal 19 September 2008, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 320/05/IX/2008, Tanggal 20September 2008;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    No. 0187/Pdt.G/2019/PA.MTKBahwa tidak, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi dan sudah tidak saling memedulikan lagi;Bahwa tidak, sejak berpisah Tergugat sudah tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa sudah pernah diupayakan keluarga dan saksi sendiri punpernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilkarena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mau rukun lagi;.
    No. 0187/Pdt.G/2019/PA.MTK4.
    No. 0187/Pdt.G/2019/PA.MTKRincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan =Rp. 270.000,004. BiayaPNBP Panggilan =Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0187/Pdt.G/2019/PA.MTK
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5920
  • 0187/Pdt.G/2020/PA.Adl
    PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2020/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman Dahulu bertempat tinggal
    di Kabupaten KolakaTimur sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo pada tanggal 4 Agustus 2020 denganregister Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman
    1 dari 12 Halaman Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.AdlBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Mei 2018 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalembuusebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 02 Mei2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah Orang Tua
    keberadaan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jaunh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.0187
    Anig Fitrotul 1zza, S.H.1.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.AdlHakim Anggota IINajiatul Istiqomah, S.H.Panitera Pengganti,Hayad Jusa, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 650.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.Adl
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 20 Mei 2016 —
104
  • 0187/Pdt.P/2016/PA.Bdw
    PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Buari, Tempat/tanggal lahir, Bondowoso, 25 November 1985, pekerjaanpetani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.9 RW. 1 Desa KemuninganKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon I"; danSutia
    Bondowoso, 12 Oktober 1988, pekerjaan buruhtani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.9 RW. 1 Desa KemuninganKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksinyadi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IT dengan surat permohonannya tanggal28 April 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawahNomor 0187
    Bahwa waktu menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;Hal 1 dari 9 Pen.Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bdw3. Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon If dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Susisusanti, Bondowoso, 04 Desember 2004b. Milika, Bondowoso, 16 Juli 2011 ;4. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastian hukumdan untuk akta kelahiran anak ;5.
    Negara akan sulit memberikan perlindungan hukum karenapada hakikatnya negara berkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum atas setiap Peristiwa Kependudukan dan PeristiwaPenting yang dialami oleh warganya, sebagaimana maksud diundangkannya UndangundangNomor 26 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan;Hal 7 dari 9 Pen.Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelishakim berpendapat
    Hal 9 dari 9 Pen.Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Register : 02-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 6 Oktober 2016 —
94
  • 0187/Pdt.G/2016/PA.Una
    PUTUSANNOMOR 0187/Pat.G/2016/PA Una?
    . , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Konawe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2016telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Unaaha, dengan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Una., tanggal02 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Konaweberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal Hal.1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pat.G/2016/PA Una.karena itu antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukumsebagai suamiistri;. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK KANDUNG sLahir.
    Bahwa meskipun pernah dilakukan upaya perdamaian oleh pihakkeluarga Penggugat akan tetapi tidak membuahkan hasil;Hal.2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pat.G/2016/PA Una.8. Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan jika perceraian menjadi alternativeterbaik mengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat;9.
    Yusuf, S.HI., M.H Zulfahmi, S.HITTDUlfiana Rofiqah, S.HI Panitera PenggantiTTDFitri Yanti Salli, S.H.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pat.G/2016/PA Una.Perincian Biaya Perkara :akwWRD . Pendaftaran : Rp 30.000.. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Panggilan :Rp. 300.000.. Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 391 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pat.G/2016/PA Una.
Register : 07-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0187/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
156
  • 0187/Pdt.P/2015/PA.Btk
    Bahwa pada hari Senin tanggal 2 April 1990, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa MaragutKecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur, yang menikahkan adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Majid bin Halidi.Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanDusun Timur Kabupaten Barito Timur;Hal. 1 dari 14, Nomor: 0187/Pdt.P/2015/PA.Btk2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDusun Timur Kabupaten Barito Timur dan setelah Pemohon dan PemohonIl mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dicatatkan pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan DusunHal. 2 dari 14, Nomor: 0187/Pdt.P/2015/PA.BtkTimur Kabupaten Barito Timur.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ramaiyana)Nomor: 6213015001760002 tanggal 10012015 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 14, Nomor: 0187/Pdt.P/2015/PA.BtkKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur,bermeterai cukup dan dinazegelen, kKemudian dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;2.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 14, Nomor: 0187/Pdt.P/2015/PA.BtkDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Buntok pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1436 Hijriah, oleh Drs. H.
    Saiful Rahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Tina Rofiqoh, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses >: Rp 50.000,003 BiayaPengumuman : Rp 75.000,004 Biaya Panggilan : Rp 150.000,005 Redaksi >: Rp 5.000,006 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 14, Nomor: 0187/Pdt.P/2015/PA.BtkHal. 14 dari 14, Nomor: 0187/Pdt.P/2015/PA.Btk
Register : 24-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 11 Juli 2017 — Perdata - Pemohon Vs Termohon
154
  • 0187/Pdt.G/2017/PA.Rh
    Bahwa pada tanggal 17 Desember 2008 bertepatan 19 Dzulhijjah 1429 H,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TiworoTengga, Kabupaten Muna, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor :114/06/XII/2008, tertanggal 30 Desember 2008;Hal.1 dari 15 Halaman Put No. 0187/Pdt.G/2017/PA Rh.2.
    Selama berpisa tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi sampai sekarangkurang lebih 3 tahunlamanya;Hal.2 dari 15 Halaman Put No. 0187/Pdt.G/2017/PA Rh.6. Bahwa selama berselisih paham antara Pemohon dan Termohon belumpernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak;7.
    Bahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon terjadi padatanggal 10 Desember 2012 yang disebabkan Pemohon memberi saranHal.7 dari 15 Halaman Put No. 0187/Pdt.G/2017/PA Rh.kepada Termohon bahwa ketika seorang suami sedang berbicara makaisteri harus mendengarkan tetapi Termohon tidak mau mendengarkannasehat Pemohon bahkan Termohon maramarah kepada Pemohon. Ataskejadian tersebut Pemohon Merasa sangat kecewa dengan sikapTermohon.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.13 dari 15 Halaman Put No. 0187/Pdt.G/2017/PA Rh.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRajai terhadap Termohon (Herna binti Sideking Dg. Manassa) didepan sidang Pengadilan Agama Raha;4.
    Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 1.391.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15 Halaman Put No. 0187/Pdt.G/2017/PA Rh.
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.SIT
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
60
  • 0187/Pdt.P/2016/PA.SIT
    Penetapan No.0187/Pdt.P/2016/PA.
    Penetapan No.0187/Pdt.P/2016/PA. Sit.Him. 11 dari 9 him. Penetapan No.0187/Pdt.P/2016/PA. Sit.
Register : 27-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 0187/Pdt.G/2017/PA.TPI
    Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.TPI.7. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagidan Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.
    Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.TPI.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 072/04/VI/2006 ,tanggal 03 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kota Batam, beri tanda P.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.
    Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.TPI.ayat (1) dan (2) RBg.
    Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.TPI.Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Mahmud Dongoran, M.H., sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Najamuddin, S.H., M.H. dan Drs. Mohd.
    Putusan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.TPI.
Register : 13-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KagAo i 2SEMA pry aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun IV, RT.01, Desa Tegal Sari,Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komeringllir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama
    terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Kag1.
    Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Kag6.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Kag4.
    Sabaan30.000,50.000,Rp. 825.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KagJumlah Rp. 916.000,Terbilang : sembilan ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Kag
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Ktpregister perkara Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ktp., tanggal 23 Maret 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 29 Oktober 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/04/XI/2012 tanggal 26Agustus 2013;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang
    No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Ktp6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;7.
    No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Ktppernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmenghina keluarga Penggugat, Tergugat ketahuan telah menjalin cinta denganwanita lain dan Tergugat kurang dalam memberi nafkah.
    No. 0187/Pdt.G/2017/PA.KtpMenimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughra, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusan mempunyalkekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Ktp2. Anmad Zaki Yamani, S.H. PANITERA PENGGANTI, Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 590.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 681.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
64
  • 0187/Pdt.P/2019/PA.Tgm
    PENETAPANNomor: 0187/Pdt.P/2019/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Supandi bin Saili, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Batu tegi Kecamatan Air naninganKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Sukaesih Binti Samsudin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
    Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara;aon2 Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatertanggal 4 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanggamus dengan Nomor: 0187/Pdt.P/2019/PA.Tgm. pada 4Nopember 2019 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.
    Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Supandi bin saili)dengan Pemohon II (Sukaesih Binti Samsudin) yang dilangsungkan padatanggal 10 Juni 1999, di Pekon Batu tegi kecamatan air naninganKecamatan Air naningan Kabupaten tanggamus;Hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Tgm3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supandi bin Saili) denganPemohon II (Sukaesih Binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1999, di Pekon Batu Tegi, Kecamatan Air Naningan, kabupatenTanggamus;Hal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Tgm3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus;4.
    ADE AHMAD HANIF, S.H.1IPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 10.000, Panggilan Rp. 355.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 0187/Pdt.G/2018/PA.Mt
    Putusan No.0187/Pdt. G/2018/PA. Mt.1.
    Putusan No.0187/Pdt. G/2018/PA.
    Putusan No.0187/Pdt. G/2018/PA. Mt.
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • 0187/Pdt.G/2019/PA.Mtw
    PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa xxxx,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya.
    Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA.Mtw1. Bahwa pada tanggal 24 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya,Tergugat ada mengucapkan shighat taklik talak sesuai yang tercantumdalam Akta Nikah Nomor : 060/35/III/2013, tanggal 20 Maret 2013;2.
    Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA.Mtwtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;8. Bahwa jika terjadi perceraian, Penggugat mohon agar perceraiantersebut dicatat sesuai ketentuan yang berlaku;9.
    Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA.Mtw1. Alquran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :Sins arg Leal IgiS wl lala jl oS til yo pS a> yl aul vosdoF 9. 62.9.0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang;2.
    Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA.MtwPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 580.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara Teweh,Asmuni, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Register : 19-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 62/Pdt.P/2021/PN Plw
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
HAKIM
4316
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 477/DKPS/PK/0187/2011 dan pada Kutipan Akta kelahiran Anak Pemohon Daniel Mangatas Swendi Batee Nomor: 477/DKPS/TPP/04687/2011 yang semula bernama HAKIM DARWIN BATEE
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan DIANAPURBA pada tanggal 07 Juni 2008 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PN PlwPemohon Nomor: 477/DKPS/PK/0187/2011 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Pelalawan;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Daniel Mangatas Swendi Batee, AlvaroGavriel Batee, dan Viona Patricia Batee;4.
    Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor477/DKPS/PK/0187/2011atas nama Hakim, dan pada Kutipan Aktakelahiran Anak Pemohon dengan Nomor : 477/DKPS/TPP/04687/2011atas nama Daniel Mangatas Swendi Batee yang semula bernama HakimDarwin Batee menjadi Hakim;5.
    Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan PemohonNomor : 477/DKPS/PK/0187/2011, yang telah diberi materai dansesuai dengan aslinya.4. Foto Copy ljazah Sekolah SMK Pemohon, yangtelah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.5.
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor:477/DKPS/PK/0187/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PN Plwdan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan yang telah diberi materai,selanjutnya diberi tanda P3;4.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 477/DKPS/PK/0187/2011 danpada Kutipan Akta kelahiran Anak Pemohon Daniel Mangatas SwendiBatee Nomor: 477/DKPS/TPP/04687/2011 yang semula bernama HAKIMDARWIN BATEE menjadi HAKIM;3.
Register : 20-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 09-04-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 187/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMONON I PEMOHON II
103
  • PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danPEMOHON Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten
    Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dan memeriksa buktibukti tertulis di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II bertanggal 20 Februari 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgyang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang yang hadir pada saat itubernama Pak Ginuk, sedangkan Modin yang hadir bernama Abdul Karim;Halaman 1 dari 7 halaman, penetapan nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg.
    mendengar keterangan saksisaksi:Saksi :, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Halaman 3 dari 7 halaman, penetapan nomor 0187
    ,M.H.38.000,250.000,6.000.294.000,Halaman 7 dari 7 halaman, penetapan nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
Register : 03-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 92/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon I ,PUGUH bin MANREJO dengan tanggal lahir 25 tahun , dan nama Pemohon II SOINAH BINTI DEMO/TUKIRAN dengan tanggal lahir 18 tahun ,dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0187/014/VI/1974 tanggal 21 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/014/VI/1974 tanggal 10 Desmber 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ,yang benar adalah Pemohon I bernama BEJO BIN REMIN, tanggal lahir 7 Desember tahun 1948, dan Pemohon
    Bahwa pada tanggal 21 Juni tahun 1974 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0187/014/VI/1974, tanggal 21 Juni1974, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0187/014/V1I/1974tanggal 10 Desember tahun 2013 ;3.
    Menetapkan bahwa nama Pemohon I ,PUGUH bin MANREJO dengan tanggallahir 25 tahun , dan nama Pemohon II SOINAH BINTI DEMO/TUKIRANdengan tanggal lahir 18 tahun ,dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0187/014/VI/1974 tanggal 21 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0187/014/VI/1974 tanggal 10 Desmber 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ,yang benaradalah Pemohon I bernama BEJO BIN REMIN, tanggal lahir 7 Desember tahun1948, dan Pemohon IIT SOENAH
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/014/V1I/1974, tanggal 21Juni 1974 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo, telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P1) ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Pemohon I Nomor3502130712480001, tanggal 27 September 2012, yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur , Kabupaten Ponorogo ,telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P2) ;c.
    Bahwa pada tanggal 21 Juni tahun 1974 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, dengan buktiberupa Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0187/014/V1/1974, tanggal 21Juni 1974, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0187/014/VI/1974tanggal 10 Desember tahun 2013 ;3.
    Menetapkan bahwa nama Pemohon I ,PUGUH bin MANREJO dengan tanggallahir 25 tahun , dan nama Pemohon II SOINAH BINTI DEMO/TUKIRANdengan tanggal lahir 18 tahun ,dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0187/014/VI/1974 tanggal 21 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0187/014/VI/1974 tanggal 10 Desmber 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ,yang benaradalah Pemohon I bernama BEJO BIN REMIN, tanggal lahir 7 Desember tahun1948, dan Pemohon IT SOENAH
Register : 10-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.TL.
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON
81
  • 0187/Pdt.P/2014/PA.TL.
    Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yangdapat menghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agamaIslam maupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu anak Penetapan DISKA, nomor: 0187/ Halaman 2 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. Pemohon dan calon suaminya tersebut sangatlah patut untuk diikatdalam pernikahan yang resmi ;6.
    Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek untuk Penetapan DISKA, nomor: 0187/ Halaman 3 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Efi CandraWulandari binti Tumiran dengan Yulianto bin Tulus ;4.
    Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta bermeterai cukup atas nama anakPemohon dari KUA Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek Penetapan DISKA, nomor: 0187/ Halaman 4 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. Nomor : KK.15.03.12/PW.01/200/2014 tanggal 08 September 2014,selanjutnya diberi tanda P.1;2.
    Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :rOxRO'~ a %l YLUXUrni ny Penetapan DISKA, nomor: 0187/ Halaman 8 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu,dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karuniaNya dan AllahMaha Luas pemberianya lagi Maha Mengetahui*;2.
    Jumlah Rp. 496.000,Penetapan DISKA, nomor: 0187/Pdt.P/2014/PA.TL.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 dari 11
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 0187/Pdt.G/2019/PA.PBun
    PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ee.
    Putusan no. 0187/Pdt.G/2019/PA.P.Bunakibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat yang pergitanpa alasan yang jelas dan sah, sampai sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat dan keberadaannya di dalam maupundiluar wilayah Negara Republik Indonesia selama lebih dari 06 (enam)Bulan, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;5.
    Putusan no. 0187/Pdt.G/2019/PA.P.Bunb.
    Putusan no. 0187/Pdt.G/2019/PA.P.BunNo. 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta segala ketentuan syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Putusan no. 0187/Pdt.G/2019/PA.P.BunHakimHakim Anggota Ketua MajelisRiduan S.HI. Drs. Sinwani, SH., M.M.Ahmad Zuhri S.HI.,M.Sy..Panitera PenggantiDrs. Saliman.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 650.000,4. Biaya redaksi :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 746.000.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan no. 0187/Pdt.G/2019/PA.P.Bun
Register : 04-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
120
  • PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Mr.Aa ee 4 iSBN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara perwalian anak yang diajukan oleh :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ngrambut RT.14 RW.05 Desa PadangasriKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikuasa kepada HAMIDAH, S.H
    Jawa 78 Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 19 Juli 2017, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03Agustus 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Mr. tanggal 04 Agustus 2017 telahmengajukan hal hal yang
    Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.Mr.i. XXXXX, lahir pada tanggal 28 Januari 19932. XXXXX, lahir pada tanggal 22 Juni 19973. XXXXX, lahir pada tanggal 29 Juni 2008;.
    Foto copy Surat Kematian Nomor : 475/48/416315.17/16 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padangasri, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, tertanggal 10 Mei 2016, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.Mr.6.
    BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1.ao fF oNKAMALI, S.Ag.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahH. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti,H. UMAR SYAHID, B.A.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 80.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2017/PA.Mr.
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • 0187/Pdt.G/2016/PA.Bjm
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Desa Lembarselama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakan diPutusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal 1 dari 15 hal.Jalan Merdeka Birayang (Barabai) selama kurang lebih 15 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Jalan Rawasari (Sebagaimanaalamat Pemohon tersebut di atas) selama kurang lebih 13 tahun sampaiberpisah;3.
    Bahwa kemudian karena Termohon tidak mengindahkan nasehatPemohon, Pemohon akhirnya pada pertengahan tahun 2013 mengajukanPutusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal 2 dari 15 hal.gugatan cerai ke Pengadilan Agama Banjarmasin, akan tetapi gugatantersebut Pemohon cabut karena Termohon berjanji meminta maaf dantidak akan mengulang) lagi;7.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal 3 dari 15 hal.2. Memberi izin Pemohon ( Fajeri bin Anmad) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Rusmiati Hartini binti Hamzah Arifin) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.
    Kami selama 30 tahunmembina rumah tangga tidak pernah merasakan saling pengertianantara Suami isteri, mengapa saya berkata seperti ini karena PemohonPutusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal 4 dari 15 hal.mulai awal memimpin dalam berumah tangga, tidak pernah adaketerbukaan dalam hal masalah keuanganterhadap isteri dan tidakpernah memberi uang lebih kepada saya, selain uang kebutuhan seharihari untuk keluarga;C.
    Muhammad ZaidPutusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal 15 dari 15 hal.