0187/Pdt.P/2015/PA.Pwd

Nomor : 0187/Pdt.P/2015/PA Pwd alePENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : Nama : Pemohon 1Umur : 43 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON I ;Nama : Pemohon 2Umur : 35 tahunAgama : IslamPekerjaan

: TaniTempat kediaman di : Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai berdua serta saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 08 Juni 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi tanggal 08 Juni 2015 dengan register Nomor : 0187/Pdt.P/2015/PAPwd, telah mengajukan halhal sebagai berikut :

lagisehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangmelanggar aturan agama apabila tidak segera dinikahkan ; Bahwa antara anak para Pemohon dengan PACAR tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas ; Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak paraPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari KabupatenNomor : 0187

PEMOHON 1, Nomor : XXXXXXtanggal 12 April 2013, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.1 ; Nomor : 0187/Pdt.P/2015/PA Pwd Dis2 Foto copy Kartu tanda Penduduk an.

PANITERA PENGGANTIMOCH.SODIKIN,S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00Nomor : 0187/Pdt.P/2015/PA Pwd ll2 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00

0187/Pdt.P/2016/PA.Pas

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON2, umur 31 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Pas.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan, antara Pemohon Idengan Pemohon Il tidak ada hubungan Penetapan No. 0187/Padt.P/20 16/PA. Pas. Halaman 1mahram, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

SAKSI1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diKecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon; Penetapan No. 0187/Padt.P/20 16/PA. Pas.

Penetapan No. 0187/Padt.P/20 16/PA. Pas.Halaman 11

0187/Pdt.P/2016/PA.Mbl

Penetapan Nomor 0187/Padt.P/2016/PA.Mbl!

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pkc. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah warisanorang tua Pemohon di Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan;. Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK, umur tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pkc1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;3.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pkcayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

252bie ne ears re rntee peters reersner 0187/Pdt.G/2015/PA.Pkckaidah figih (prinsip universal hukum Islam) yang diambil alin menjadi pendapatMajelis menyatakan: yang artinya: Menolakmafsadah harus lebih didahulukan daripada merath manfaat.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.PkcHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pkc

0187/Pdt.P/2016/PA.Bdw

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Buari, Tempat/tanggal lahir, Bondowoso, 25 November 1985, pekerjaanpetani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.9 RW. 1 Desa KemuninganKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon I"; danSutia

Bondowoso, 12 Oktober 1988, pekerjaan buruhtani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.9 RW. 1 Desa KemuninganKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksinyadi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IT dengan surat permohonannya tanggal28 April 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawahNomor 0187

Bahwa waktu menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;Hal 1 dari 9 Pen.Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bdw3. Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon If dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Susisusanti, Bondowoso, 04 Desember 2004b. Milika, Bondowoso, 16 Juli 2011 ;4. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastian hukumdan untuk akta kelahiran anak ;5.

Negara akan sulit memberikan perlindungan hukum karenapada hakikatnya negara berkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum atas setiap Peristiwa Kependudukan dan PeristiwaPenting yang dialami oleh warganya, sebagaimana maksud diundangkannya UndangundangNomor 26 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan;Hal 7 dari 9 Pen.Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelishakim berpendapat

Hal 9 dari 9 Pen.Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Bdw

0187/Pdt.G/2017/PA.Adl

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA Adl..

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA Adl.tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi kembali bersamadengan Tergugat;.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA Adil.dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA Adil.harmonis.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA Adil.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 315.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Panitera Pengganti,Hayad Jusa, S.Ag.Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 him. Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA Adil.

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danPEMOHON Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dan memeriksa buktibukti tertulis di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II bertanggal 20 Februari 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgyang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang yang hadir pada saat itubernama Pak Ginuk, sedangkan Modin yang hadir bernama Abdul Karim;Halaman 1 dari 7 halaman, penetapan nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg.

mendengar keterangan saksisaksi:Saksi :, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Halaman 3 dari 7 halaman, penetapan nomor 0187

,M.H.38.000,250.000,6.000.294.000,Halaman 7 dari 7 halaman, penetapan nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Vera Damayanti Binti Sumiran, tempat dan tanggal lahir Sungai Langka, 10Januari 1996, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ill RT003, RW 001 Desa Sungai Langka, Kecamatan Negeri Katon,Kabupaten Pesawaran

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada 1 Januari 2017 dengan sebab tersebut yang berakibat antaraPenggungat dan Tergugat pisah tempat tinggal, penggungat pulangkerumah orang tua Penggungat karena tidak tahan dengan perbuatanTergugat dan Tergugat tinggal sebagaimana alamat Penggungat tersebutHalaman 2Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Gdtdiatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Mulyo Asri sebagaimana alamatTergugat diatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalan

putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah(without default reason);Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengupayakan agar kembali rukun dengan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;Halaman 3Putusan Nomor 0187

Tahun 2009, makaPengadilan Agama Gedong Tataan berwenang memeriksa, mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkantentang materi pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim perlumempertimbangkan kepentingan hukum dan atau /egal standing gugatanPenggugat serta hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Halaman 6Putusan Nomor 0187

Biaya Meterai :Rp. 6.000, Halaman 13Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.GdtJumlah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Gdt

0187/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.RtuBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantau c.q.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.RtuFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 97/04/X/1998, tanggal 12 Oktober1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ... ,Kabupaten Tapin, (bukti P);B. Saksi :1.Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa ... , RT 03, RW 02, Kecamatan...

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Rtu6.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.RtuArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaiandan hubungan suami isteri telah menjadi seperti gambartanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.RtuHal. 16 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Rtu

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Nurjanah Binti Wahab, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun WatutumpengRT.004 RW. 003 Desa Babadan Kecamatan NgajumKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal25 Januari 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Kenal Lahir atas nama Salfiah Nur HanifahNomor 474/35.07.20.007/X1I/2021 tanggal 29 Desember 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Babadan KecamatanNgajum Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgoleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;e.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 12.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

0187/Pdt.G/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pykeye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentun tentang pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaanusaha suplayer air bersih, tempat tinggal diwon nnnn nena enn n === == , Kota Payakumbuh, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaanmengurus

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28 Juni 2010 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh PPN/KUAw , Kota Payakumbuh tanggal 28 Juni 2010;Him 1 dar 16 hlm Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di , Kota Payakumbuhlebih kurang 1 bulan lamanya kemudian Pemohon dan Termohon seringberpindahpindah, terakhir pindah ke rumah kontrakan = diwenn nnn nnn

menasehati Termohonagar merubah sikapnya, akan tetapi Termohon tidak pernahmenanggapinya, bahkan antara Pemohon dan Termohon pernah berpisahtempat tinggal lebih kurang 20 hari lamanya kemudian rukun kembali;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan tanggal 16 Maret 2016antara Pemohon dan Termohon terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon menjelekjelekan Pemohon kepadaOrang tua Pemohon, sehingga terjadi pertengkaran mulut dan sejak saatHim 2 dar 16 hlm Putusan No. 0187

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang sendiri menghadap ke persidangan;Him 3 dar 16 hlm Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa, majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara dan juga telah diupayakan mediasi yang dipimpim oleh Hakimmediator Dra.

Kemudian secara materil dariketerangan saksisaksi tersebut menerangkan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan kedua saksi juga telahmemberikan keterangan yang sama yang mana saling bersesuain dan salingHim 9 dar 16 hlm Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Pykmenguatkan diantara keterangan saksisaksi di atas serta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuanpasal 171 176 R.Bg. jo.

0187/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Kendektur BisHarum, tempat kediaman

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggalyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.CJR, tanggal , mengajukangugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan ...Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.0187/Pdt.G/2016/PA.CJRkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:5.

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.0187/Pdt.G/2016/PA.CJRe Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan ..., akhirnya pisah rumah sejak ...

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 381.000(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.0187/Pdt.G/2016/PA.CJR

0187/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR : 0187/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX / 03 / VIL / 2004, tanggal 01 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi ;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Jmb.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2015, sampaisampai Tergugat mengejarngejar Penggugat danorang tua Penggugat sambil mengancam dan membawa senjata berupa cangkul.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Sejak itulah Penggugat ketakutan dan lebih memilih bertempat tinggal denganorang tua Penggugat sampai sekarang;8.

SAKSI 2, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Jambi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

MUKHTAR, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Dra. ILFA SUSIANTI, SH.,MH Drs. H. NIZAMUDDIN, SHPanitera PenggantiS. HELMI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah) ;Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

0187/Pdt.G/2018/PA.LB

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir di Bukittinggi/ 16 September 1982, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/

pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan Register Perkara Nomor 0187

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Agam, karena Tergugat bekerja di JakartaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.LBmaka Tergugat hanya bisa pulang kerumah kediaman bersama 1 kali dalamsebulan;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat di karuniai 1 oranganak yang bernama Anak (Alm), lakilaki, lahir pada 2016;4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.LBBasung, Kabupaten Agam Nomor: Nomor tanggal tanggal, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok lalu diberitanda P dan diparaf;. Saksisaksi :1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.LB

0187/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, 18 November, dengan wali nikah (Ayah KandungPenggugat) dengan Mahar berupa, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Gegas, Kabupaten Bangka Selatan, dengan Kutipan AktaNikah Nomor, pada tanggal 18 November 6, sampai sekarang belumpernah bercerail;Him 1 dari 13 him Pts No 0187/Padt.G/2018/PA. Sgit2.

Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan rumah, Tergugat menemuiorang tua Penggugat dan mengatakan ingin pisah dengan Penggugat.Setelah itu 5 (lima) bulan kemudian pada bulan Juli 2 Tergugat menelfonPenggugat untuk menyanyakan kelanjutan hubungan rumah tanggaHim 2 dari 13 him Pts No 0187/Padt.G/2018/PA. Sgitmereka namun Penggugat tidak mau lagi untuk kembali hidup bersamaTergugat;8.

Benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang yangmenikah pada tanggal 18 November, pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Air Gegas, Kabupaten Bangka Selatan danmasih terikat sebagai suami isteri sah sampai saat dibacakan putusan ini;Him 9 dari 13 him Pts No 0187/Padt.G/2018/PA. Sgit2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Selama proses persidangan Penggugat tetap hadir menghadap, sedangkan Tergugat telah tidak pernahHim 11 dari 13 him Pts No 0187/Pat.G/2018/PA.

Jumlah : Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 him Pts No 0187/Pat.G/2018/PA. Sglt

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KagAo i 2SEMA pry aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun IV, RT.01, Desa Tegal Sari,Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komeringllir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama

terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Kag1.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Kag6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Kag4.

Sabaan30.000,50.000,Rp. 825.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KagJumlah Rp. 916.000,Terbilang : sembilan ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Kag

Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2019/PA. Sit.

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 04 Januari 2016 memberikan kuasa kepada Darussalami,S.H., Lomba Meifina Eviolita

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.BL6. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran/perselisihan terusmenerus yang tidak bisa didamaikansehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentramdan bahagia tidak bisa terwujud maka sudah cukup alasan bagi Pemohonuntuk menceraikan Termohon dan untuk keperluan itu maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama Blitar untukmengadakan sidang guna menyaksikan ikrar talak;7.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.BLFotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tanggal 04 Januari2015 yang diketahui oleh Kepala Desa Kabupaten Blitar yangmenerangkan bahwa Termohon telah pergi sejak tanggal 25 Januari 2015yang lalu dan hingga sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.BL5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AchmadSuyuti dan Drs.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Beaya: Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp 350.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.BL

0187/Pdt.G/2019/PA.Twg

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA. TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Alamat asalwanna nena enna nena nena nnn nnnn =e .

., Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA. Twg. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai.

Bahwa sebenarnya pada akhir bulan Desember 2016 Penggugatmengambil cuti untuk kembali ke Indonesia selama 2 (dua) minggu akantetapi Penggugat tidak pulang ke rumah bersama melainkan ke rumahorang tua Penggugat di , dan pada awalHal. 2 dari 12 hal., Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA. TwgJanuari 2017 Penggugat kembali ke Taiwan untuk bekerja hinggasekarang;6.

., Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000Jumlah Rp441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA. Twg

Put. 0187/Pdt.G/2019/PA.SbyPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0187/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 10 Januari 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sah, di KUA Kec, Sawahan, Surabaya Jawa Timur, sesuaidengan kutipan Akta Nikah No. 1157/29/XII/2012, tertanggal 23Desember 2012;2.

Put. 0187/Pdt.G/2019/PA.Sby7.Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus tersebut akhirnyaTergugat memutuskan untuk meninggalkan Penggugat dan anaknyahingga sampai saat ini kurang lebin 2 tahun lamanya dan sesuaidengan Surat Pernyataan dari Penggugat tertanggal 7 Januari 2019bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya baik didalammaupun diluar wilayah Indonesia;8.

Put. 0187/Pdt.G/2019/PA.Sbydibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenanggapinya karena Tergugat tidak datang menghadap persidangannamun demikiankarena perceraian adalah perkara khusus sehinggaPenggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Put. 0187/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tanggal 07 Januari 2019 dan tidak rukun lagi sampaisekarang; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put. 0187/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Perincian biaya perkara:Dra. Hj. St. AMINAH, M.H.Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 794.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. 0187/Pdt.G/2019/PA.Sby