1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili secara elitigasi perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon, NIK 3302020310930002, Tempat tanggal lahir: Banyumas, 03Oktober 1993, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, yangdalam hal ini telah memberikan

Penetapan No.1150/Pat.G/2021/PA.CkrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 April 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor1150/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 9 April 2021, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Februari 2019, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan

Penetapan No.1150/Pat.G/2021/PA.CkrPemohon dengan Termohon pisah rumah dan sudah tidak ada hubungan lag!layaknya suami isteri;6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetapitidak berhasil;7.

Penetapan No.1150/Pat.G/2021/PA.CkrBahwa kemudian sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalidengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 17 Mei 2021 yang selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyatakanmencabut permohonan Pemohon;Bahwa oleh karena pencabutan permohoan Pemohon sudah memasukitahap jawaban

Penetapan No.1150/Pat.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.IMaryam, S.Ag., M.HPanitera PenggantiMuhamad Hudory, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 290.000, (dua ratus Sembilan puluh riburupiah) Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.1150/Pat.G/2021/PA.Ckr

1150 K/Pid/2011

No. 1150 K/Pid/20116.

No. 1150 K/Pid/201 1tersebut bukan tanah hibah melainkan tanah Negara yaitu Register 45yang dikelola oleh PT.

No. 1150 K/Pid/201 1Bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa) tidak pernah membujuk rayu menawarkantanah kepada para saksi.

No. 1150 K/Pid/201 1g.

No. 1150 K/Pid/201 1

1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,

bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1150

saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanApril 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Pasuruan;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1150

Suharno,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnS.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. Suharno, S.Ag.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 446.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1150/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan harta bersama antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supplier Grajen,alamat di Rumah Kontrakan JI.

Pas tanggal 22 Juli 2020 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 11. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah pada tanggal 17 Januari 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 065/65/1/2007;2.

>N 9121 W Warna : Orange Komb Nomor Rangka > FM517H24665 Nomor Mesin : 6(D16COY5829 Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 412.13.Atasnama : Sukardic. 1 (satu) unit sepeda motor : Merk : Yamaha Type : Mio Tahun : 2012 No.Pol > XXXXXX Warna : Hitam Nomor Rangka : MH314D205BK323109 Nomor Mesin : 14D1322761 Atasnama : Sukardid.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. Pas.

(dua juta lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah); Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 19

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1150/Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal 20 Juni 2016 ditolak ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp371000 ,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1150/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Palembang Provinsi Sumatera Selatan sebagai Pemohon;MelawanKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

Gugatannya tanggal 20 Juni 2016telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang dengan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.PLG,tanggal 20 Juni2016 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di daerah Demang Lebar Daun sampai dengan berpisah;Putusan Nomor 1150/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 5 Halaman3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniaseorang anak yang bernama; Anak 1 laki laki, umur 5 tahun; sekarang anaktersebut tinggal bersama Termohon;4.

lebih2 tahun 2 bulan;Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 1150

Panggilanpanggilan Rp. 280,000Putusan Nomor 1150/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 5 Halaman4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 371,000Putusan Nomor 1150/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 5 Halaman

1150/Pdt.G/2013/PA Bjm

SALINANPUTUS ANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Dagang, Bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon.MelawanTermohon, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

S1, Pekerjaan Honorer (Guru),Bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA Bjm tanggal 13 September

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 1 dari 15 halamanUrusan Agama Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah (KutipanAkta Nikah Nomor: // tanggal 20 Desember 2010).2.

AlQuran Surah AlBaqarah ayat 229:glusk qwpwwi gl 89,202 ILuold yliyro GWbIlPutusan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 13 dari 15 halamanArtinya: Thalaq (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikannya dengan cara yang baik;2. AlQuran surah AlBaqarah ayat 227:pale arow alll ls GW Ig055 ulyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar;3.

Nuzuliah, S.H.Putusan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 17 dari 15 halaman

1150/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Kds.asm) eal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Mundzakir Bin Suyuti, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, alamat Rt. 02 Rw. 01 Desa KutukKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada HARUN ROSYID, SH, advokat

Suratkuasa Nomor 331/BH/2017/PA Kds. tanggal 23 Nopember 2017,sebagai Pemohon;melawanSri Rofiah Binti Mashuri , Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Rt. 02 Rw. 04 Desa Kutuk Kecamatan Undaan KabupatenKudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padatanggal 23 Nopember 2017 Nomor 1150

/Pdt.G/2017/PA.Kds. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 1 of 131.

Termohon kurang terima terhadap nafkah dari Pemohon,sehingga setiap yang diinginkan Termohon harus terpenuhi danjika tidak maka Termohon marahmarah dan tidak berkenanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 2 of 1310.memberi kasih sayang kepada Pemohon.d. Termohon berwatak kaku, keras, egois sehingga sulit untukdiajak berkomunikasi dan hidup berumah tangga.6.

Setya Adi Winarko, S.H.Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 13 of 13

1150/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.TmK.pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahnafkah sehingga penggugat tidak menerima keadaan tersebut;4.

Mancagar RT.03/RW.14, KelurahanPanglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.TmK.2.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............000+Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .........ccccccccsssscecsssseeeessseeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1150/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Amimi, S.H.., M.H. dan ZimiJaenal Bachri, S.H..,

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1150

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.GsgJumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1150/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantau Bingin, 13 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunIV.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA LLGLubuklinggau dengan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA LLG, pada tanggal 22Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat (A DHA Binti SELAMAT) dengan Tergugat (RI ZABin BAHARUDIN) adalah suami isteri yang telah melakukan pernikahansecara sah menurut Agama Islam pada tanggal 26 April 2009 di Dusun IVDesa Rantau.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA LLGmemberikan nafkah untuk Penggugat maupun kedua anaknya,menjenguk dan memberi khabarpun tidak, Tergugat sudah kehilanganakal sehatnya dan sama sekali tidak lagi memperdulikan Penggugatdengan kedua anaknya:7.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA LLGtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri olen Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA LLGDJURNAAINI, S.H. ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.I.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Ro 6.000,00+Jumlah : Rp416.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA LLG

1150/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No.1150/G20161. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khulie Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad Rp. 10.000 (sepuluh ribu3.

No.1150/G2016 Bahwa selama penggugat ditinggalkan tergugat, tergugat tidak pernahmengirim biaya nafkah untuk penggugat. Bahwa ketika tergugat pergi tidak ada meninggalkan harta buat biayapenggugat.

No.1150/G2016Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal 6 April 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim, Drs. Wanjofrizal. Hakim Ketua, Drs. H. Hasanuddin, MH.

No.1150/G2016 Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No.1150/G2016

1150/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME2.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.MEBiaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME

1150/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1150/Pat.G/2015/PA.

Putusan No. 1150/Pat.G/2015/PA. Pas.a. ANAK 1, lahir 03 Agustus 2007b.

1150/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, dan bertempat tinggal di Dusun XXXxXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 27

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal O02 Mei 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar , sebagaimanaHal.1 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.KraKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama tersebut , tanggal 02 Mei 2017;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan , sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3.

Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksaHal.2 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Kradan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.KraDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 M. bertepatan dengantanggal 16 shafar 1441 H. oleh kami Drs. M. Danil, MA. sebagai Hakim Ketua,serta Drs. H. Amat Tazal, SH. dan Dr. Drs. Mudara, MSI., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

,JIumtianh =Rp. 541.000;(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.11 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Kra

1150/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH.

39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >0 200220220220 222 222 enonePengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1150

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 21 Maret2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang KabupatenCilacap, pada tanggal 03 Nopember 1995 dengan Kutipan Akte NikahNOMOfl j 2200 n nnn ncn cece cnn cnc ccc ce cnn nn nce ccc nnn ence ence neeBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat

nen nn nn nn nn nnnBahwa puncak permasalah terjadi pada bulan Januari tahun 2011, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan yang tidak dapat dihindarkan,Termohon tetap pada sikapnya dan mengatakan minta dicerai / diberesi,dan pada akhirnya Termohon pulang kerumah orang tuanya yangberalamat di Kabupaten Cilacap, sampai sekarang kurang lebih selama 1tahun 2 bulan, dan sudah tidak ada harapan lagi hidup berumah tanggadengan Termohon; 27922 no nono nnn nnn nn nnn ence nnn ncnnnsPutusan Nomor: 1150

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanGINS YANG SEU nn nerPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon

1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnAre ZN; .Seas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Kuli Bangunan, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 11 tahun, kemudian padabulan Febuari 2015 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri karenadiusir oleh orang tua Termohon selama 1 tahun sampai sekarang;3.

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Subsider:e Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Ketua Majelis,Drs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.IPanitera Pengganti,Rini Wulandari, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 325.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,HIlm. 10 dari 10 him. Put. No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Dpkdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1150/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ziki Ali Ahmad, S.H., advokatyang berkantor di

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sor

1150/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Nomor 1150/Padt.G/2016/PA Bjm.

Nomor 1150/Pat.G/2016/PA Bjm.

Nomor 1150/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.Juhri AsnawiPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai Rp Ketua Majelis,Dra. Hj. Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H..Panitera Pengganti,Rahmi Supia,S.H.30.000,50.000.205.000.5.000,6.000, Jumlah Rp(dua ratus sembilan puluh296.000,enam ribu rupiah)Put. Nomor 1150/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari10 Halaman

1150/PDT.P/2013/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1150/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SAHRUDINTempat lahir : Kota BatuUmur / Tanggal lahir: 52 Tahun / 06 Nopember 1961.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Kota Batu Kec.

Warkuk Ranau Selatan KabOgan Komering Ulu Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal06 Mei 2013, Nomor :; 1150/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon j rrvrrSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang

10Nopember 1990;Hel 1 deri 06 haleman Penetapan No. 1150. Par.P 2073 PN.

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ; seer cmaVastChHeo: 2 207" 06 macemen Penetener No.1150 Pa2.F 22 Menimbang, bahwa setelan surat permohonan Pemohon dibacakanpersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Sementara Pemohon ;P1)Fotocopy Kartu Keluarga

Pemohon tersebut yang bernama;ALVA BERIANSYAH, LAKILAKI, lahir di/KOTA BATU pada tanggal 10Nopember 1990; Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak SAHRUDINdan Ibu, SANGKUT ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon vang pada pokoknya sebagai berikut : 700222 Hal 3 dari 06 halaman Penetapan No. 1150