Ditemukan 819 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Sos Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
Rosihan Hamza
52 — 14
Rosihan Hamza
52 — 14
yang semula terdaftar dan tertulis ROSIHAN HAMZA diganti menjadi tertulis dan terbaca ROSIHAN HAMZAH;
- Memerintahkan kepada Petugas/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan untuk mencatat tentang Penggantian Nama Pemohon tersebut pada akte kelahiran Nomor 40/IST/CSS/KTK/2011 tertanggal 11 Februari 2011 dari semula tercatat atas nama ROSIHAN HAMZA diganti menjadi nama ROSIHAN HAMZAH;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.162.000
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.162.000,-00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrin alias Muhamad Amrin bin Amaq Musaah) dengan Pemohon II (Mahnim binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995 di Dusun Alung , Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000, (Seratus enam puluh duaribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 M., bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Akhir 1442 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaeman bin Selamat) dengan Pemohon II (Ismi Mukarramah binti Ahmad Yani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2018 di Dusun Montong Sejagat, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000, (Seratus enam puluh duaribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 M., bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Akhir 1442 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari
Register : 22-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 229/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan Pabrik yang penghasilannya setiapminggu sebesar Rp. 162.000, dan Tergugat berikan kepada Penggugat rataratahanya sebesar hanya Rp. 80.000, yang sisanya digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri; . Bahwa pemberian nafkah Tergugat kepada Penggugat tersebut tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan tersebut Penggugat harus mencari sendiri dengan bekerja di.
Register : 04-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 168/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 2 Oktober 2013 — SUKARNO Bin WIROSUMARTO, DKK
74 — 6
74 — 6
perjudian dadu tersebut, uang taruhan paling sedikit Rp. 500, (limaratus rupiah) dan paling banyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Dalam perjudian jenis dadu tersebut tiaptiap permainan mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga pengharapan jadi bertambah besar karenakepintaran atau kebiasaan pemain.Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang bewajib,maka kemudian mereka terdakwa ditangkap beserta barang bukti yaituUang tunai Rp. 162.000
BandarDalam perjudian dadu tersebut, uang taruhan paling sedikit Rp. 500, (limaratus rupiah) dan paling banyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Dalam perjudian jenis dadu tersebut tiaptiap permainan mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga pengharapan jadi bertambah besar karenakepintaran atau kebiasaan pemain, .Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang bewajib, makakemudian mereka terdakwa ditangkap beserta barang bukti yaitu Rp. 162.000
Register : 02-09-2003 — Putus : 13-01-2004 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1044/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 13 Januari 2004 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 162.000,(seratus enam puluh dua ribu rupiah)
Register : 19-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 510/ Pdt.P/ 2012/ PN.LMJ Tanggal 23 April 2012 — MUHAMMAD SUYUTHI ROMDLON
36 — 10
36 — 10
Perincian biayabiaya : e Pendaftaran Rp. 30.000,e = Administrasi Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 50.000,e Redaksi Putusan Rp. 5.000,e Materai Putusan Rp. 6.000,e Leges Putusan Rp. 5.000,e Materai Salinan Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 162.000,( seratus enam puluh dua ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinya, diberikan pada tanggal24 April 2012 atas permintaan dari : MUHAMMAD SUYUTHIROMDLON (Pemohon)PENGADILAN NEGERI LUMAJANGPANITERA,H. SUDIRMAN MUSLIM, SH.MH.NIP. 19550413 198103 1 007
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Munir) dengan Pemohon II (Halimah binti Amaq Muhsin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1990 di Dusun Manggong Lauq, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000, (Seratus enam puluh duaribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 M., bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Akhir 1442 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.162.000,-00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Putus : 19-03-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — POTO DG. NUNTUNG vs. HERMAN TUNGABDI
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan POTO DG.NUNTUNG putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Makassar dengan putusan No. 78/PDT/2010/PT.MKS. tanggal 23 April2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 2 Agustus 2010 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi
Register : 06-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Tml Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.PINOS PERMANA SH. MH
2.EKO JARWANTO SH
Terdakwa:
BENLON K BIN KARSONO
121 — 52
1.PINOS PERMANA SH. MH
2.EKO JARWANTO SH
Terdakwa:
BENLON K BIN KARSONO
121 — 52
berupa kayu bulat yang diangkut, dikuasaiatau dimiliki tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), maka statushasil hutan berupa kayu bulat tersebut illegal atau tidak sah menuruthukum ;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian bagi Negara karenaterdakwa tidak membayar biaya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) danbiaya Dana Reboisasi (DR) ;Bahwa perhitungan biaya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) kelompokMeranti adalah 2,00 M3 = Rp.162.000
berupa kayu bulat yang diangkut,dikuasai atau dimiliki tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), makastatus hasil hutan berupa kayu bulat tersebut illegal atau tidak sahmenurut hukum ;Bahwa benar perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian bagi Negarakarena terdakwa tidak membayar biaya Provisi Sumber Daya Hutan(PSDH) dan biaya Dana Reboisasi (DR) dimana perhitungan biayaProvisi Sumber Daya Hutan (PSDH) kelompok Meranti adalah 2,00 M3 =Rp.162.000
hasil hutan berupa kayu bulat tersebut illegal atau tidak sah menuruthukum ;Halaman 28 dari 37 Putusan Pidana Nomor 16/Pid.Sus/2020/PNTmlMenimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA PA, S.Hut,MP Bin DANIEL DENDUT DJINU juga telah menerangkan bahwa perbuatanterdakwa mengakibatkan kerugian bagi Negara karena terdakwa tidak membayarbiaya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan biaya Dana Reboisasi (DR)dimana perhitungan biaya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) kelompokMeranti adalah 2,00 M3 = Rp.162.000
Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), makastatus hasil hutan berupa kayu bulat tersebut illegal atau tidak sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA PA, S.Hut,MP Bin DANIEL DENDUT DJINU juga telah menerangkan bahwa perbuatanterdakwa mengakibatkan kerugian bagi Negara karena terdakwa tidak membayarbiaya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan biaya Dana Reboisasi (DR)dimana perhitungan biaya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) kelompokMeranti adalah 2,00 M3 = Rp.162.000
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.162.000,-00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.162.000,-00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Mahsan mustafa bin Amaq Mahsan) dengan Pemohon II (Masni binti Amaq Hadir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1986 di Dusun Manggong , Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000, (Seratus enam puluh duaribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 M., bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Akhir 1442 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000, (Seratus enam puluh duaribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021 M., bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Akhir 1442 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagaiHakim Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hariitu
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.162.000,-00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Register : 02-09-2003 — Putus : 13-01-2004 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1041/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 13 Januari 2004 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 162.000,(seratus enam puluh dua ribu rupiah)
Register : 02-09-2003 — Putus : 13-01-2004 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1040/Pdt.G/2003/PA.TA Tanggal 13 Januari 2004 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 162.000,(seratus enam puluh dua ribu rupiah)
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 438/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000, (Seratus enam puluh duaribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 M., bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1442 H., oleh kami Anmad Zuhri, S.H.I., M.Sy, sebagai HakimKetua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.