surat permohonannya tertanggal28 Desember 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung dengan Nomor Register : 140/Pdt.P/2015/PN Tmg telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2015/PN Tmg Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama : KEVINAROISY ROHMATTULLOH lahir di Temanggung pada tanggal 28 Mei 1997anak lakilaki dari pasangan suami istri EKO ISWANTO dengan Namun didalam akta kelahiran No. 1740

Juli 1997, yangdimiliki anak pemohon terdapat kekeliruan dalam penulisan nama anakPemohon yaitu bahwa di Temanggung pada tanggal 28 Mei 1997 telah lahirKEVIN AROYSI RAHMATULLOH anak lakilaki dari suami istri EKOISWANTO dengan MURSIYAT 5 277 2722222 enn Bahwa setelah berkonsultasi ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung, ternyata untuk memperbaiki, merubah,mengurangi atau menambah tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam aktakelahiran anak pemohon pada akte kelahiran No. 1740

Menyatakan/menetapkan sebagai hukum bahwa penulisan nama dalamakta kelahiran anak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran No 1740/1997 tanggal 21 Juli 1997, dirubah sehingga menjadi :Bahwa di Temanggung pada tanggal dua puluh delapan Mei seribusembilan ratus sembilan puluh tujuh telah lahir : KEVIN AROISYROHMATULLOH anak lakilaki dari suami istri EKO ISWWANTO denganMURSIYATI adalah sah. 5 22200 2003.

dipersidangan 5 222n errnoMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakandipersidangan , Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang masingmasing telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3323044202750002 atas namaMursiyati (tertanda P 1 ) j 22220 nnn noe nnn on nne ncn nneFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1740

Membatalkan perkara nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Sby ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2015/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1740/Pdt.G/2022/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,- ( dua ratus enam puluh limaribu rupiah);

1740/Pdt.G/2022/PA.Bi

Membatalkan perkara nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Sby ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2015/PA.Sby

perkara;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono);Menimbang, bahwa Tergugat melengkapi jawabannya secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikuit:Bahwa satu buah bangunan rumah permanen ukuran 6 x 11 yangdibangun di atas tanah milik orang tua Tergugat yang terletak di PatukKidul Pedukuhan X RT 47 RW 23 Desa Tirtorahayu Kecamatan galurkabupaten Kulon Progo merupakan harta warisan dari orang tuaTergugat;Bahwa Mobil Sedan Honda Wonder AB 1740

Fotocopy Kwitansi pembayaran dari Bayu Sujatmiko sebesar Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) untuk satu buah MobilSedan Honda Wonder warna merah Nomor Polisi AB 1740 CD, NomorRangka SB353840764 dan Nomor Mesin EV1065536, tertanggal 06Oktober 2011 bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.6;7. Foto Asli berupa sebuah bangunan rumah permanen selanjutnya diberikode P.7;8.

No. 347/ Pdt.G/2013/PA.Wt.Progo Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, seluas6 x 11 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan jalan kampung;e Sebelah Timur dengan rumah milik Parijo;e Sebelah Selatan dengan pekarangan milik Suyati;e Sebelah Barat dengan rumah milik Sunarto;1. 1 (satu) buah mobil Sedan Honda Wonder NomorPolisi AB 1740 CD warna Merah tidak ditemukankarena sudah dijual oleh Tergugat sebalum bercerai;2. 1 (satu) buah sepeda motor Kawasi Ninja NomorPolisi AB 2395 FL

Bahwa Mobil Sedan Honda Wonder AB 1740 CDwarna Merah sudah dijual ketika Penggugat danTergugat masih suami istri;4. Bahwa benar ada harta berupa Motor KawasakiNinja dengan Nomor Polisi AB 2395 FL, namunmotor tersebut telah diberikan kepada anakPenggugat dan Tergugat;5. Bahwa Motor suzuki Nex dengan Nomor Polisi AB6390 HL, bukan merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat yangmembeli dari hasil usaha Tergugat sendiri;6.

CD dan bukti P. 8 yangberupa foto mobil sedan warna Merah, Majelis berpendapat bahwa kedua buktitersebut hanya membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmempunyai satu unit mobil Sedan Honda Wonder Nomor Polisi AB 1740 CD,Hal. 39 dari 48 Pen.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2022/PA.Srg

Bahwa oleh karena nama Pemohon tertulis PRAMUDYA DWIRATMOKOpada Kutipan Akta Kelahiran No.15165/2003 tertanggal 07 Agustus 2003,sedangkan pada Kutipan Akta Nikah, Akte Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis PRAMUDYO DWIRATWOKO,sebagaimana terctat dalam Kutipan Akta Nikah No.335/88/IX/95 tertanggal17 September 1995, Akte Kelahiran No.1740/1962 tertanggal 23 Juli 1962,N.I.K : Kartu Tanda Penduduk 3578080807620002 tertanggal 28 April 2012dan Kartu Keluarga No.3578080201088609

Fotocopy Akta Kelahiran No.1740/1962, atas nama PRAMUDYO DWIRATWOKO,tertanggal 23 Juli 1962, bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578080807620002, atas nama PRAMUDYODWIRATWOKO, tertanggal 28 April 2012, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578084401710004, atas nama RETNOSUTANTI, tertanggal 28 April 2012, bukti P4 ;5. Fopocopy Kutipan Akta Nikah No.335/88/IX/95, tertanggal 17September 1995, bukti P5 ;6.

bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut KuasaPemohon telah mengajukan bukti yang diberi tanda P1 s/d P6 dan 2 (dua)orang saksi dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1, yaitu Akta Kelahiran No.15165/2003 milikanak pemohon bernama Arsyenda Dewanti Pramantya ternyata namaPemohon tertulis dengan nama PRAMUDYA DWIRATMOKO ;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P2, yaitu Akta Kelahiran No.1740

1740/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON ASLI, tanggal lahir 12 Desember 1993, agama Islam, pendidikanMTs, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON ASLI, tanggal 3 Mei 1996, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang, Nomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Smdg., tertanggal 20 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Sumedangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Termohon Nomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Smdg.tanggal 2 Januari 2019 dan tanggal 15 Januari 2019

Samarinda Seberang Kota samarinda yaitu sertipikatHak Milik No. 1740/Baga,, diuraikan dalam surat ukur nomor 00076/2006tertanggal 17 Oktober 2010 seluas 457 m2, tercatat pada Kantor PertanahanKota Samarinda atas nama Hang Huang, S.E, sampai dengan adanya putusanyang berkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo.DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa PENGGUGAT sebagai Debitur Beretikat Baik;3.

SamarindaSeberang Kota Samarinda yaitu sertipikat Hak Milik No. 1740/ Baga,diuraikan dalam surat ukur nomor 00076/2006 tertanggal 17 Oktober 2010seluas 457m2, tercatat pada kantor Pertanahan Kota Samarinda atas namaHang Huang, SE, diuraikan dalam surat ukur nomor 00077/2006 tertanggal17 Oktober 2010 seluas 153 m2, tercatat pada Kantor Pertanahan KotaSamarinda atas nama Hang Huang, S.E.;10.

Bahwa tidak ada SHM No. 1740/Baqa dengan surat ukur nomor 00076/2006tertanggal 17 Oktober 2010 seluas 457m2;b.

Bahwa kedua objek perkara aquo adalah sertipikat Hak Milik No. 1740/Kel.Baga Surat Ukur No. 76/2006 tanggal 17 Oktober 2010 tercatat atas namaHANG HUANG, SE dan Bahwa objek perkara aquo adalah sertipikat HakHalaman 21 dari 35 Putusan No. 101/PDT/2020/PT SMRMilik No. 1741/Kel. Baga Surat Ukur No. 77/2006 tanggal 17 Oktober 2010tercatat atas nama HANG HUANG, SE.Bahwa kedua Sertipikat perkara aquo dilekati Hak Tanggungan PeringkatPertama oleh PT.

Bahkan telahdilakukan peringatan dengan suratsurat peringatan.Menimbang, bahwa Terkait dengan dalildalil pokok gugatan tersebutdiatas, maka Turut Tergugat Telah mengajukan bantahan didalam jawabannyayang pada pokoknya yaitu:Bahwa kedua obyek perkara yaitu;Sertifikat Hak Milik No. 1740/Kel. Baga; Surat Ukur No. 76/2006, tanggal 17Oktober 2010, a/n. HANG HUANG, SE.Sertifikat Hak Milik No. 1742/Kel.

1740/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1740/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama lLumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKary.

Pabrik, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 14 Juli 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 1740/Pdt.G/2011/PA.Lmj) pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 08 Agustus 2011 dan 05 September 2011Nomor: 1740/Pdt.G/2011/PA.

Lab : 1740/NNEF/IV/2021 tanggal 19 April 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Hasura Mulyani,Amd dan Subono Soekiman selaku pemeriksa dan diketahui oleh NyomanSukena, Sik, selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda SulawesiSelatan telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0350 gramdengan nomor barang bukti 3842/2021/NNF serta 1 (Satu) wadah sampelUrine milik terdakwa dengan nomor

Lab : 1740/NNEF/IV/2021 tanggal 19 April 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Hasura Mulyani,Amd dan Subono Soekiman selaku pemeriksa dan diketahui oleh NyomanSukena, Sik, selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda SulawesiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN MakSelatan telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0350 gramdengan nomor barang bukti 3842/2021/NNF serta

LAB: 1740/NNEF/IV/2021; Kutipan Putusan Perkara Pidana No.22/Pid.B/2008/PN Mkl; Kutipan Putusan Perkara Pidana No.95/Pid.Sus/2018/PN.

LAB: 1740/NNF/IV/2021 menunjukkan kalau sampelurine milik Terdakwa positif mengandung Metamfetamina.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif

LAB: 1740/NNF/IV/2021 menunjukkan kalau sampel urinemilik Terdakwa positif mengandung Metamfetamina;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap Narkotika jenis Shabushabuyang digunakan oleh Terdakwa tersebut mengandung Metamfetamina, yangberdasarkan Lampiran Undangundang No. 35 tahun 2009 masuk dalamDaftar Narkotika Golongan I.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan fakta di atas,menunjukkan kalau Narkotika yang telah dikonsumsi oleh Terdakwa tersebutberjenis Shabu yang masuk dalam Narkotika Golongan .

1740/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 April2016 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH., LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH. dan MIKO FOURI Y, SH. SE.

Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No.85Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1740/Pdt.G/

Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; bahwa,Majelis Hakim telah berusaha

Menghukum Tergugat II menyerahkan lahan sengketa persil no. 76d,Dil, C no. 987 luas 1740 m2, terletak di desa Mori, Kec. Trucuk, Kab.Bojonegoro;7.

SPPT PBB tahun 2011 untuk persil no. 76d, Dil, luas 1740 m2atas nama DJOYO SUGIMAN, diberi tanda P13;14. SPPT PBB tahun 2011 untuk persil no. 46a, SI, luas 2532 m2atas nama DJOYO SUGIMAN, diberi tanda P14;15. Surat Kuasa dari Suntirah ( Ibu Penggugat ) kepada TitinTyasningsih (Penggugat), diberi tanda P15;16. Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro No. 51/Pen.Pdt/1992/PNBJN, diberi tanda P16;17.

Persil No. 76d, DIl, C 987, luas 1740 m2, a/n Supidjah B Soegiman,letak Desa Mori, Kec. Trucuk, Kab.

Soegimandan Soepidjah, maka petitum gugatan angka 3 yang memohon agarDjojo Soegiman ( orang tua Penggugat )dinyatakan......dinyatakan sebagai pemilik atas ketiga lahan sengketa yaitu : persil no.46a SI C 201 luas 2070 m2, persil no.76d DII C 201, luas 2060 m2, persil no.76d Dil C 987 luas 1740 m*, ketiga persil terletak di desa Mori, Kec. Trucuk,Kab.

Menghukum Tergugat Il menyerahkan lahan sengketa persil nomor76d, Dil, C nomor 987 luas 1740 m2, terletak di Desa Mori KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro kepada penggugat;7. Menghukum tergugat dan tergugat II membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga saatputusan ini diucapkan sebesar Rp. 929.000, (Sembilan ratus duapuluh sembilan ribu rupiah);8.

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Subang Tahun 2019 sebesar Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 ( satu juta empat puluh lima ribu );

1740/Pdt.G/2021/PA.Pt

1740/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1740/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 27 Juni 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1740/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 21 September 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 963/134/IX/2006 tanggal 21 September 2006.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat Telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat.Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal12072007 dan tanggal 13082007 Nomor; 1740

Sarolangun dengan mengendarai mobil jenis Suzuki Swift warnahitam metalik Nopol BH 1740 LP milik saksi Agil Febrimen.Bahwa sesampainya di Desa Sungai Abang Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun terdakwakemudian meminta saksi Agil Febrimen yang mengemudikan mobilnya untuk berhenti ditepi jalan selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.

mengambil danmembuka bungkusan kotak rokok tersebut dimana terlihat 1 (satu) plastikbening yang berisikan sabu dan 3 (tiga) batang rokok;e bahwa kemudian setelah ditanya pada Terdakwa ZORFAN milik siapa kotakrokok Sampoerna Mild yang berisikan (satu) plastik bening yang berisikankristal dan 3 (tiga) batang rokok tersebut yang dijawab oleh TerdakwaZORFAN adalah miliknya;e bahwa barang bukjti yang didita pada waktu itu termasuk juga (satu) unitmobil Suzuki Swift Type Rs 415 warna hitam metalik BH 1740

lebihlanjut; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) klip plastik kecil putih bening yang berisikan narkotika jenis shabushabudengan berat + 0,61 (nol koma enam puluh satu) gram;e 4 (empat) korek api gas;e 1 (satu) unit handphone merek Nokia type X5 warna hitam kombinasi merahe 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild yang berisikan 3 (tiga) batang rokok;e 1 (satu) unit mobil merk/jenis Suzuki Swift type RS 415 warna hitam metalik denganNo.Pol BH 1740

pada pokoknya mohon supaya Pengadilan Negeri Sarolangunmemutuskan:1 1 (satu) klip plastik kecil putih bening yang berisikan Narkotika jenis sabusabudengan berat + 0,61 (nol koma enam satu) gram;2 1 (satu) unit handphone merek Nokia type X5 warna hitam kombinasi merah3 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild yang berisikan 3 (tiga) batang rokok;Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Srl halaman 15 dari 22 halaman4 1 (satu) unit mobil merek/jenis Suzuki Swift type RS 415 warna hitam metalikdengan No.Pol BH 1740

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:HARTONO BIN AMO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik Gula PG Prajekan, pendidikan SD, bertempat kediaman didusun Sumber Kanco RT.004 RW. 002 Desa WalidonoKecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON;LAWANSUNIYATI BINT SUDONO

dahulu bertempatkediaman di dusun Sumber kanco RT.003 RW. 002 DesaWalidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso , sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 14 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1740

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap' persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1740/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 22 Nopember 2013dan 23 Desember 2013 dan tidak terbukti

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonanPemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1740

1740/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaKediri, sebagai Pemohon,LAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal15 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1740/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 15 Juli 2009, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 17 Maret 2001 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

1740/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Oktober 1983,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan i,Kota Palembang. dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdillah, S.H..,, Advokat

pekerjaan Guruu, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Rumah Bapak Kota Palembang.sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1740