1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2023/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat DIPA Pengadilan Agama Jakarta Utara tahun anggaran 2023;

1762/Pdt.G/2023/PA.JU

Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehHim 5 dari 10 hal, Put.No.762/Pdt.G/2018/PA.Lpkkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1762

, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimanayang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27 ayat (2) danayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1762 dan Pasal 718 ayat (3) R.

dikarenakan Tergugat pergi meninggalkankediaman; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar namun tidak berhasil; Bahwa keluarga Penggugat sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya di persidangandan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidak sanggup lagi untukmenasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1762

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1762, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukun Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikan dariTergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian yang merupakanpenyelesaian perkawinan maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang

. : 0957/NNF/2015 tanggal 12 Februari 2015 terhadap 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor bukti : 1762/2015/NNF berupa (satu) kantongplastic berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,032 gram, dengankesimpulan barang bukti dengan nomor : 1762/2015/NNF seperti tersebutdalam (J) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35tahun

Lab. : 0957/NNF/2015 tanggal 12 Februari 2015 terhadap 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah dibuka dan diberi nomor bukti : 1762/2015/NNF berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,032 gram,dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor : 1762/2015/NNF sepertitersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun

1762/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet Truk, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempattinggal

di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 01 Juli 2014 dan 05 Agustus 2014 Nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1762/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat

tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumayjang tanggal 06 Juli 2015 di bawahRegister Perkara Nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 24 Juli 2015, 11 Agustus 2015 dan 21 Agustus 2015 Nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil denganpatut

1762/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1762/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraNAMA PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Karyawan Toko Waras Jaya, tempattinggal di XXX RT.O1 RW.06, Kelurahan XXXKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP

KabupatenTuban, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";oeee Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal07 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor: 1762/Pdt.G/2011/PA.Tbnmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepadaPenggugat ( XXX) ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanlain yang seadil adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1762

Lab. 1762/NNF/2013tanggal 22 Maret 2013, barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa atas nama SELAMATTARIGAN berupa 1 plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat netto 7,54 gramdiduga mengandung narkotika adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berdasarkan berita acara penimbangan No: 22/IL.01400/2013 tanggal 09 Maret 2013barang bukti atas nama tersangka

Lab. 1762/NNF/2013tanggal 22 Maret 2013, barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa atas nama SELAMATTARIGAN berupa 1 plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat netto 7,54 gramdiduga mengandung narkotika adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Barang Bukti Urine No.

Lab. 1762/NNF/2013 tanggal 22 Maret2013, barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa atas nama SELAMAT TARIGANberupa 1 plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat netto 7,54 gramdiduga mengandung narkotika adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Berita Acara Analisis Barang Bukti Urine No.

Basko Minang Plaza, sebagaimana sesuai dengan suratperjanjian nomor:1762/D.19/IKD.14//1994 tanggal O1 juli 1994 tentangpersewaantanah/bangunan tentang persewaan tanah/bangunan milik PerusahaanMilik Umum Kereta Api.2.

BaskoMinang Plaza sebagaimana Surat Perjanjian Nomor: 1762/D.19/IKD.14/1994 tanggalO01 Juni 1994 adalah tidak benar sama sekali, karena Tergugat membantah dengantegas tidak pernah melakukan sewa menyewa dengan Penggugat.3. Bahwa PT. Basko Minang Plaza mendirikan mall dan hotel Basko di atas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 141 seluas 8.585 atas nama PT.

Foto copy Surat Perjanjian antara Perusahaan Umum Kereta Api dengan PT.Basko Minang Plaza tanggal 01 Juli 1994 No.1762/D.19.KD.14/1994 , diberitanda Bukti P.I . ;2. Foto copy Gambar Situasi atau peta tanah yang disewa oleh Pihak Tergugatberdasarkan kontrak No.1762/D.19/IKD.14/1994 tanggal 01 Juli 1994 , diberitanda Bukti P.2 . :3.

. ;10.11Foto copy Perjanjian antara Perusahaan Umum Kereta Api denganPT.Basko Minang Plaza No.1762/D.19/IKD.14/1994 tanggal 02 Juni 1997 ,diberi tanda P.4 . ;Foto copy Gambar Situasi atau peta tanah yang disewa oleh Tergugat berdasarkanSurat kontrak No.1762/D.19/IKD.14/1994 tanggal 02 Juni 1997 , diberi tandaBukti P.5 : ;Foto Copy Surat persetujuan/perhitungan sewa tanah dan bangunan tanggal17091997 diberi tanda Bukti P.6 . ;Foto Copy Surat pernyataan dari H.

;Foto Copy Adendum Perpanjangan sewa tanah dan bangunan milik PT.KeretaApi (Persero) Ekploatasi Sumatera Barat No.1762.A/D.19/Ikd.14/2001 tanggal 15Agustus 2001 ; diberi tanda Bukti P.9 . ;Foto Copy Surat tagihan sewa tanah dari Perjan Kereta Api No.047053 tanggal 14Oktober 1997 kepada PT Basko Minang Plaza sebesar Rp.9.627.255, , diberitanda Bukti P.10 . ;.

1762/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor :1762/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTergugat dengan uraian atau alasan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relas panggilan No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal 10 September 2012 dan O01 Oktober 2012 Tergugat telah dipanggildengan cara yang resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa

1762/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 1762/Pdt.G/2013/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Sbr. tanggal 12April 2013 dan tanggal 26 April 2013, yang dibacakan di persidangan, Termohon

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

1762/Pdt.G/2022/PA.JP

1762/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan kuli bangunan,

tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 06 Oktober 2014 dan tanggal 20 Oktober 2014 Nomor 1762

menunjukan 5 (lima) paket Narkotika jenis sabusabuyang masingmasing terbungkus dalam plastik klip dengan beratkeseluruhan 2,37 (dua koma tiga puluh tujuh) gram yang Terdakwasimpan dilubang tiang bambu yang berada didapur rumah Terdakwa.e Bahwa Terdakwa dalam hal ini tidak mempunyai kewenangan serta tidakmempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang dalam hal memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis sabusabu tersebut danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1762

Lab : 1762/NNF/2014tanggal 19 Maret 2014, dengan nomor barang bukti :1. 1981/2014/NNF : berupa 1 kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,294gram.2. 1982/2014/NNF : berupa 1 kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,335gram.3. 1983/2014/NNF : berupa 1 kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,289gram.4. 1984/2014/NNF : berupa 1 kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat Netto 0,343gram.5. 1985/2014/NNF : berupa

Lab : 1762/NNF/2014tanggal 19 Maret 2014, dengan nomor barang bukti :1. 1981/2014/NNF : berupa 1 kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat Netto0,294 gram.2. 1982/2014/NNF : berupa 1 kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat Netto0,335 gram.3. 1983/2014/NNF : berupa 1 kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat Netto0,289 gram.4. 1984/2014/NNF : berupa 1 kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat Netto0,343 gram.5. 1985/2014/NNF : berupa

Lab : 1762/NNF/2014tanggal 19 Maret 2014, dengan nomor barang bukti :1. 1981/2014/NNF : berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat Netto 0,294 gram.2. 1982/2014/NNF : berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat Netto 0,335 gram.3. 1983/2014/NNF : berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat Netto 0,289 gram.4. 1984/2014/NNF : berupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat Netto 0,343 gram.5. 1985/2014/NNF : berupa

Lab :1762/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014, dengan nomor barang bukti :1. 1981/2014/NNF : berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat Netto 0,294 gram.2. 1982/2014/NNF : berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat Netto 0,335 gram.3. 1983/2014/NNF : berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat Netto 0,289 gram.4. 1984/2014/NNF : berupa 1 kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat Netto 0,343 gram.145. 1985/2014/NNF :

1762/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai 'Penggugat" ;LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang sekarang tidak diketahui alamatnya~ diwilayah Republik Indonesia, sebagai '"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1762/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

Bahwa nama Orang Tua/Bapak Para Pemohon yang telah dicatatkan didalamSertipikat Hak Milik Nomor: 1762 tahun 1983 tertulis: HAJ DEMA TANDER,Sedangkan dibeberapa Surat Catatan Sipil dari Para Pemohon selaku Anak terdapat perbedaan penulisan, diantaranya: No. Nama Dokumen Nama HAJI DEMA TANDERTERTULIS 1 Buku Nikah HASANUDDIN = (anakPertama dari bok. HJ.

Bahwa maksud mengajukan Permohonan ini untuk mengurus turun waris atasSertipikat Hak Milik Nomor: 1762 tahun 1983 tertulis: HAJI DEMA TANDERmenjadi nama Para ahliwaris, untuk mengurus surat kematian atas nama orang tua Para Pemohon, dan suratsurat lain yang diperlukan untuk itu;6.

berlaku;ATAU.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Kuasa ParaPemohon telah datang menghadap, dan setelah permohonan dibacakan, Kuasa ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalilnya, Kuasa Para Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy sebagai berikut :1.Foto copy Sertipikat Nomor: 1762

DEMA TANDAR Alias DAENGMATERENG Alias DG MATERENG;e Bahwa benar, pengajuan permohonan ini untuk mengurus hak waris atasSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1762 tahun 1983 yang tertulis HAJI DEMATANDER menjadi nama para ahli waris untuk mengurus surat kematian atasnama orang tua Para Pemohon;e Bahwa benar, Para Pemohon sudah yakin dan bekeinginan sekali untuksegera mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Jambi untukpenggantian nama anak Pemohon tersebut;e Bahwa benar, dalam kesehariannya bapak Para

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Batang, Kabuapten Batang sekarang bertempattinggal di Perum Wirosari Ill Blok A4

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu );

1762/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr

1762/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1762/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 28Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1762/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 17 Nopember 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 805/53/XI/2005 tanggal 18 Nopember 2005.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 02 Juli 2007 Nomor; 1762/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2022/PA.JB