1786/Pdt.G/2015/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Sbg.a 5 i2 =aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Sbg. bermaksud mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :.

Membebankan biaya perkara ini menurut Hukum.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Sbg.tanggal

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaSubang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1786

1786/Pdt.P/2014/PA.GM

PENETAPANNomor 1786/Padt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh:1. Muliadi bin H.

umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tunjang Polak Desa Bukit TinggiKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1786

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, Nomor 1786/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22Oktober 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan perubahan mengenai wali nikah, nama saksi nikah dan maskawin

1786/Pdt.G/2014/PA.Kra

SALINANPENETAPANNomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa perkara permohonan despensasinikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :HERU SUBANDI bin PRAWIRO SUMARTO, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Bolong RT.001 RW. 004Kelurahan Bolong, Kecamatan Karanganyar

selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc ncn ence cencePengadilan Agama tersebut ; 220 222 2n nnn n nnn nnn nnn nneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, calon istri Pemohon dan keterangan saksisaksi diPErSIDANGAN~ nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 17Desember 2014 yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor: 1786

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangberlakuj=SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 2222 nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nn nn enna nnnn norma nnn nan nnn mannanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Kra. tanggal05

LAB 1786 / KNF / 2011,tertanggal 16 Maret 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh : Ir. FADJAR SEFTIARI NINGSIH, Sdr.

LAB 1786 / KNF / 2011,tertanggal 16 Maret 2011 yang dibuat~ danditanda tangani oleh : Ir. FADJAR SEFTIARI NINGSIH, Sdr.

LAB 1786 /KNF / 2011, tertanggal 16 Maret 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh : Ir. FADJAR SEFTI ARININGSIH, Sdr.IMAM MUKTI S.Si, Apt dan Sdr.

LAB 1786 / KNF/ 2011, tertanggal 16Maret 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh : Ir.FADJAR SEFTI ARI NINGSIH, Sdr.

1786/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SalinanPUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Pbgees SNanh < coDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurua rumah tangga, bertempat kediaman di ,KABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; M@IAWAN nnn nn nnn nnn nn

bekerja, dahulu bertempat kediaman di ,KABUPATEN PURBALINGGA Sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1786

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyangDQ AKU, ann nnn ern rma anApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 19 Oktober 2015 dan 19 Nopember2015 Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Pbg yang dibacakan di dalam

dari putusanAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi absolutedan relatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perkaraini adalah kewenangan Pengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan sebagaimana relaas panggilan tanggaltanggal 19 Oktober 2015 dan 19 Nopember 2015 Nomor : 1786

1786/Pdt.G/2012/PA.Pt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanperceraian dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :S M binti A W, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan , bertempattinggal di RT.02 RW.04 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten pati,selanjutnya disebut PENGGUGAT"MELAWANAK Z

pekerjaan , bertempat tinggal diRT.O1 RW.04 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan ;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 September 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 1786

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan yangtelah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkan beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama No. 1786/Pdt.G/2012/PA.Pt. tanggal 22 Oktober2012, tanggal 26 Nopember 2012 dan tanggal 07 Januari 2013 yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil dengan

Darlani NomorPersil 38 Luas 900 m2 yang terletak di Desa Pulosari Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang, kemudian sekitar bulan Juli 2016 Tergugatmenyerahkan lagi jaminan kepada Penggugat berupa sebidang tanahletter C Nomor 1786 an.

DarlaniNomor Persil 38 Luas 900 m2 yang terletak di Desa Pulosari KecamatanPulosari Kabupaten Pemalang dan letter C Nomor 1786 an. MunangwarLuas 2230 m2 dan 960 m2 yang terletak di Desa Pulosari KecamatanPulosari Kabupaten Pemalang;12.

Darlani Nomor Persil 38Luas 900 m2 yang terletak di Desa Pulosari Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang dan letter C Nomor 1786 an. Munangwar Luas 2230m2 dan 960 m2 yang terletak di Desa Pulosari Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyatakan sah bahwa objek sengketa berupasebidang tanah letter C Nomor 1454 an.

Darlani Nomor Persil 38 Luas 900m2 yang terletak di Desa Pulosari Kecamatan Pulosari KabupatenPemalang dan letter C Nomor 1786 an.

Darlani Nomor Persil 38 luas900m2 hanyalah untuk jaminan kerja sama saja dari Trgugat sedangkansebidang tanah letter C Nomor 1786 an.

1786/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUT ANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Asembagus Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 29 Oktober 2013 dan tanggal 18 Nopember 2013 Nomor 1786

dibawah Pengampuan;

anakkandungnya yang ke4 yakni Budi Siswoyo Rusli Merupakan anak yangmengalami keterbelakangan dan tidak cakap dalam melakukan perbuatanhukum untuk kepentingannya sendiri;Bahwa pemohon Amin Rusli merupakan ayah kandung dari Budi SiswoyoRusli yang memiliki keterbelakangan mental dan tidak cakap bertindaksecara hukum;Bahwa semasa hindupnya Pemohon dengan istrinya Saudari Tia Bie Tingada mengagunkan 3 (tiga) buah sertipikat yaitu sertipikat Hak Milik No.1785/Tanjung Mulia, Sertipikat Hak Milik No. 1786

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon sebagai Wali Pengampudari Budi Siswoyo Rusli diberikan izin untuk memperpanjan agunansertipikat Hak Milik No. 1785/Tanjung Mulia, Sertipikat Hak Milik No.1786/tanjung Mulia, dan Sertipikat Hak Milik No. 1937/Sei Rengas II diBank BCA;4.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai waliPengampu untuk melakukan perbuatan Hukum dalam lapangankeperdataan guna untuk dan atas nama kepentingan anaknya BudiSiswoyo Rusli untuk memperpanjang agunan Sertipikat Hak milikNomor 1785/Tanjung Mulia, Sertipikat Hak Milik Nomor 1786/TanjungMulia, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1937/Sei Rengas II di Bank BCA;5.

1786/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Mei 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1786/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Januari 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

dan tidak menyuruh orang lain untuk mrnghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara respi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,sedangkan Termohon hadir terus di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Jepara telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W11A17/1786

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Jepr.diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradalam bidang perkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Jepara Nomor W411A17/1786/HK.03.5/XI/2020 tangga 25 November 2020, akan tetapi Pemohontetap tidak menambah kekurangan verskot

Satu (1) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BG.1786 ID, Jeniskenderaan Minibus, nama merk/ model : Toyota/New Avanza 1,3 G M/T(F6514RMGM) Th buatan/cc :2013/1289 cc.

Uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagaipembagian dari uang muka (DP) satu (1) unit mobil Toyota AvanzaNomor Polisi BG.1786 ID, Jenis kenderaan Minibus, nama merk/C.model : Toyota/New Avanza 1,3 G M/T (F651RMGM) Th buatan/cc :2013/1289cc.Nomor Rang/Mesin MHKM1BA3JD3043069/MC81556,warna Putih, bahan bakar/Plat dasar: Bensin/hitam, NomorKohir/Skum : 1/000311/1216/MUT, Nomor Notice/STNK:1722894,atas nama Tergugat, yang masih kredit dimana mobil tersebut sampaisaat ini masih berada dan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.G/2023/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2023/PA.TA

1786/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :" Penggugat",Melawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 24Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1786/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 22 Mei 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 177/124/V/1994 tanggal 23 Mei 1994.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 25 Agustus 2006 Nomor; 1786/Pdt.G/2006/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

1786/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 April 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki ZX warna hijau No.Pol DA 5189 ER, 1 (satu) lembar sepeda Motor Merk Kawasaki ZX warna hijau No.Pol DA 5189 ER, Isi silinder 130 CC, No.Rangka MH4AN 30C8KP40400, No.Mesin AN130BEP77985 dengan No.STNL 0270575/KS/2015 an.MILIYANTI- H.SURIANI, 1 (satu) lembar SIM Gol +C an.RUSLI dengan Nomor : SIM: 770218191015Dikembalikan kepada Saksi LISNA; 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Kijang Inova warna hitam Metalik No.POL KT 1786

KF, 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk Toyota Kijang Inova warna Hitam metalik No.Pol KT 1786 KF, Isi Silinder 1998 CC, No.Rangka MHFXW43G254021787 No.Mesin :ITR 6141346 dengan Nomor STNK05365414/KT/2015 an.SYAMSUDIN,HA.

motor Merk Kawasaki ZX warna hijau No.Pol DA 5189ER, 1 (satu) lembar sepeda motor Merek Kawasaki ZX warna hijau No.Pol DA52189 ER, Isi silender 130 CC, No.Rangka MH4AN130C8KP40400,No.Mesin ANI08EP77985 dengan No.STNK :0270575/KS/2015a.nMILIYANTIH.SURIANI, 1 (satu) lembar SIM Gol.C an.RUSLI dengan nomor SIM 770218191015Dikembalikan melalui sdr.LISNA. 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Kijang wrna hitam metalik No.Pol KT1786KF, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Inova warna Hitam MetalikNo.POL KT 1786

berupa :1 (satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki ZX warna hijau No.Pol DA 5189ER,1 (satu) lembar sepeda motor Merek Kawasaki ZX warna hijau No.Pol DA52189 ER, Isi silender 180 CC, Nomor Rangka MH4AN130C8KP40400,No.Mesin ANI308EP77985 dengan No.STNK :0270575/KS/2015a.nMILIYANTIH.SURIANI,1 (satu) lembar SIM Gol.C an.RUSLI dengan nomor SIM 770218191015,1 (satu) unit mobil Merk Toyota Kijang wrna hitam metalik No.Pol KT1786KF,1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Inova warna Hitam MetalikNo.POL KT 1786

dan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu 04 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wita bertempat dijalan Jurusan AmuntaiDanau panggang tepatnya di jalan Jingah rampit Km20 Desa manarap Hulu RT.003 Kec.Danau panggang kab.Hulu SungaiUtara telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia;Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sedangmengendarai mobil jenis kijang INOVA warna hitam dengan Nomor PolisiKT 1786

;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa pada hari Rabu 04 Mei 2016 sekira pukul 10.00 witabertempat di jalan Jurusan AmuntaiDanau panggang tepatnya di jalan Jingahrampit Km 20 Desa manarap Hulu RT.0O3 Kec.Danau panggang kab.Hulu SungaiUtara telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggaldunia;10Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwasedang mengendarai mobil jenis kijang INOVA warna hitam dengan Nomor PolisiKT 1786

warna hijau No.Pol DA 5189ER,* 1 (satu) lembar sepeda Motor Merk Kawasaki ZX warna hijau No.Pol DA 5189ER, Isi silinder 130 CC, No.Rangka MH4AN 30C8KP40400, No.MesinAN130BEP77985 dengan No.STNL 0270575/KS/2015 an.MILYANTIH.SURIANI, 1 (satu) lembar SIM Gol +C an.RUSLI dengan Nomor : SIM: 770218191015Dikembalikan kepada Saksi LISNA;= 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Kijang Inova warna hitam Metalik No.POL KT1786 KF,13 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk Toyota Kijang Inova warna Hitam metalikNo.Pol KT 1786

1786/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;PAGE 11TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal03 Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanPAGE 11Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 06 Juli 2012 dan 10 Agustus 2012 Nomor:1786/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2024/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,- ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2024/PA.Jepr

Serftikat Hak Milik No : 1786/98 Surat Ukur No.3214/SLN/98 seluas 20.000 M2;9. Serftikat Hak Milik No : 1863/98 Surat Ukur No.3314/SLN/98 seluas 20.000 M2;10. Serftikat Hak Milik No : 2063/98 Surat Ukur No.3519/SLN/98 seluas 20.000 M2;11. Serftikat Hak Milik No : 2067/98 Surat Ukur No.3518/SLN/98 seluas 20.000 M2;12. Serftikat Hak Milik No : 1902/98 Surat Ukur No.3353/SLN/98 seluas 20.000 M2;13. Serftikat Hak Milik No : 646/96 Surat Ukur No.13276/96 seluas 5.000 M2;14.

Serftikat Hak Milik No : 1786/98 Surat Ukur No.3214/SLN/98 seluas 20.000 M?;9. Serftikat Hak Milik No : 1863/98 Surat Ukur No.3314/SLN/98 seluas 20.000 M?;10. Serftikat Hak Milik No : 2063/98 Surat Ukur No.3519/SLN/98 seluas 20.000 M2;11. Serftikat Hak Milk No : 2067/98 Surat Ukur No.3518/SLN/98 seluas 20.000 M?;12. Serftikat Hak Milk No : 1902/98 Surat Ukur No.3353/SLN/98 seluas 20.000 M?;13. Serftikat Hak Milk No : 646/96 Surat Ukur No.13276/96 seluas 5.000 M?;14.

, diberi tanda P.13;Foto copy Serftikat Hak Milk No : 1786/98 Surat Ukur No.3214/SLN/98 seluas 20.000M7, diberi tanda P.14;15.16.17.18.19.20.21,Foto copy Serftikat Hak Milik No :M?, diberi tanda P.15;Foto copy Serftikat Hak Milik No :M?, diberi tanda P.16;Foto copy Serftikat Hak Milik No :M?, diberi tanda P.17;Foto copy Serftikat Hak Milik No :M?, diberi tanda P.18;Foto copy Serftikat Hak Milk Nodiberi tanda P.19;Foto copy Serftikat Hak Milk NoM?

;1786/98 Surat Ukur No.3214/SLN/98 seluas 20.000 M?;1863/98 Surat Ukur No.3314/SLN/98 seluas 20.000 M?;: 2063/98 Surat Ukur No.3519/SLN/98 seluas 20.000 M?;2067/98 Surat Ukur No.3518/SLN/98 seluas 20.000 M?;1902/98 Surat Ukur No.3353/SLN/98 seluas 20.000 M?;646/96 Surat Ukur No.13276/96 seluas 5.000 M?;627/98 Surat Ukur No.3513/SLN/98 seluas 20.000 M2;3.

1786/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Clpae S op ASI!

Cilacap berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan Penggugat telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemulangsung dengan yang bersangkutan sedangkan panggilan kepada Tergugatdisampaikan melalui kepala Desa/Kelurahan Desa Danasri Lor, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yang bersangkutansebagaimana relaas Nomor 1786

Terbukti Termohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Cilacap sedangkan perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 49 ayat (1) huruf (a) jo. pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang di ubah menjadi UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap berwenang mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Clppemanggilan terhadap Termohon telah sesuai