Ditemukan 200754 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Bbs
    SALINAN PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat
    tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 1888/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal 11 Mei 2016 dengan uraian/alasan sebagai berikut
Register : 31-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Sby
Register : 28-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Kng
Register : 15-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Po
Register : 05-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Register : 31-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Kng
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.PO
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PoataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Taiwan, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM, Advokat, beralamat kantor di KabupetenPonorogo, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
    , tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Ponorogo Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Po dengan dalildalilsebagai berikut :1.
    No. 1888/Pdt.G/PA.PO/2019a. Termohon mengingkari janjinya yang mana sebelum akad nikahtelah berjanji setelan akad nikah akan pergi ke Hongkong dan Pemohonpergi ke Taiwan.b.
    No. 1888/Pdt.G/PA.PO/2019perselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 1888/Pdt.G/PA.PO/2019
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Pml
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 Juli 2019 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0467/013/VII/2019, tanggal 01 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan; Halaman 1 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.PAS.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat: Halaman 2 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.PAS.3.
    Halaman 11 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.PAS.Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas dihubungkandengan fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran.
    Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.PAS.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. URIP, M.H Drs.H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.HI.,M.HPanitera Pengganti,IMAMUDIN, S. Ag., M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 246.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua riburupiah). Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.PAS.
Register : 24-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Gemenggeng RT.003 RW.001 DesaGemenggeng Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, dalam halini memberi kuasa kepada EDY KARMIDJAN HS, S.H., M.H.
    No 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.
    No 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.
    No 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selamaini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;;2.
    No 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 595.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 716.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Mt
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.MtPenggugat dan Tergugat pindah bersama dirumah orang tua Tergugat diKabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Lakilaki, Umur 6 (enam) Tahun;.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.Mt2011. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Saksi:1.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.Mt
Register : 13-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Kng
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
70
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.TA
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.TASINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Indra Haris Muansyah, SH., Advokad, alamatdusun Jeruk RT 01 RW 09, Desa Jabon, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung, berdasarkan
    /Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 15 Agustus 2016 dengan daiildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Cerai Gugat Nomor 1888/Pdt.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 09082012, atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,Halaman 3 dari 14 Putusan Cerai Gugat Nomor 1888/Pdt. G/2016/PA.TAbermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;.
    Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 13 dari 14 Putusan Cerai Gugat Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.TATtd. Ttd.Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiTid.Mu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran uo... Ro. 30.000,002. Biaya Proses ............2+ Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ............. Ro. 260.000,004. Materai ........ eee Ro. 6.000,005. RedaksSi .........ccceeeeeees Ro. 5.000,00Jumlah uw.
    Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Cerai Gugat Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.TA
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal
    Bahwa, pada tanggal 03 September 2011, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor414/13/IX/2011, tanggal 05 September 2011, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal..
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.
    ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Waleran, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, Nomor XXX.04/2018, tanggal 17 SeptemberPutusan, Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.2018, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.
    Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 450.000,001 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1888/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
110
  • 1888/Pdt.P/2020/PA.Sby
    No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Sbywilayah KUA Kecamatan Sumberejo, Kab. Bojonegoro pada tanggal 22Desember 1992 sesuai dengan Surat Nikah nomor 607/12/XII/1992;3. Bahwa semasa hidup Pewaris/ Rendi Ariyanto bin Moch Arifin tidak pernahmenikah dan tidak pernah memiliki keturunan4. Bahwa Pewaris/ Rendi Ariyanto bin Moch Arifin telah meningal dunia pada30 Juli 2020 ;5. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya masih hidup;6.
    No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Sby8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Warisint adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Pewaris/ RendiAriyanto bin Moch Arifin untuk keperluan pengurusan mengurus pencairanBPJS Ketenagakerjaan, Pesangon, Jaminan Pensiun Tabungan di BankBNI, Tabungan di Bank Mandiri9.
    No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Sby2.
    No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Sbya2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Rendi Ariyanto bin MochArifin yang telah meninggal dunia pada 30 Juli 2020 adalah :2.1. Moch Arifin bin Muna alias Moenai, sebagai ayah kandung;2.2. Siti ASiyah binti Umar, sebagai ibu kandung;3.
    No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Sby
Register : 14-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1888/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1888/Pdt.G/2011/PAJT
    PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Duren Sawit KecamatanDuren Sawit Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat, umur 36 tahun,
    Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Padang Pasir Kecamatan Tanjung Barat KotaPadang Sumatera Barat, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan Nomor 1888/Pdt.G/2011/PAJT
Register : 05-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA BLORA Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Bla
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2621
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Bla
Register : 22-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1888/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • 1888/Pdt.G/2013/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat kediaman semula
    di Kabupaten Bojonegoro, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1888
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuatergugat selama 6 bulan, lalu pindah kerumah orang tua penggugat selama 6 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 4 tahun;4.
    Pasal 116 huruf (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989jo.
    Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Bbs