Bahwa permohonan ini sesuai UndangUndang Republik Indonesia No. 24Tahun 2013 No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yangmengatur hal pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri setempat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, saya sebagai pemohon,mohon kepada Ketua Pengadilan Negri Jakarta Pusat/Hakim yang memeriksaPermohonan ini agar menetapkan, sebagaimana berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.2.

Pst.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diperlukan untukkepentingan Pemohon, maka segala biaya yang berkaitan dengan permohonanini, haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang jumlahnya akan disebutkandalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon haruslah dinyatakan dikabulkan;Memperhatikan Pasal 52 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang No. 24Tahun

dikehendaki olehPemohon untuk mengganti nama Pemohon, adalah nama yang lazim dan tidak adapantangan ataupun larangan untuk dipergunakan oleh setiap warganegara pada umumnyadalam kehidupan masyarakat ; Menimbang, bahwa oleh karena nama sebagai identitas pribadi adalah hak asasisetiap warganegara dan lagi pula nama yang akan diganti oleh Pemohon adalah nama yanglazim, maka permohonan Pemohon adalah layak dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat 2 dan 3 UndangUndang Nomor 24tahun

yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 ( tiga puluh )hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk danberdasarkan laporan tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Pencatan Sipil =;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan in1 ; Mengingat ketentuanketentuan yang terdapat dalam, Pasal 52 (1) UU Nomor 24tahun

Menurut pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, sertifikat sebagai tanda bukti hakberlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan yuridisyang termuat dalam surat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutanMenimbang, bahwa pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah a quo, jugaditegaskan suatu bidang tanah yang sudah diterbitkan sertifikat secara sahatas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah dengan iktikadbaik dan secara nyata menguasainya

Pasal 32 Peraturan Pemerintah No.24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, serta peraturan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini; MENGAODILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding : BUHRI BinH.ALAMSYAH dan Pembanding II : HHAALAMSYAH Bin ALIMUDIN; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor:17/Pdt.G/2011/ PN.MGL. tanggal 11 April 2012, yang dimohonkan bandingtersebut; e Menghukum Pembanding dan Il semula Tergugat dan II untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 28 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah permohonan ini diajukan, Pemohon danPemohon II tidak/belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut:5. Bahwa, selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang tidakpernah keluar dari Islam atau Murtad;7.

pada hari Kamis,tanggal 14 Mei 2017 di Desa Air Mesu, Kecamatan Pangkalan Baru,Kabupaten Bangka Tengah dengan mahar berupa cincin 5 (lima) gramdan seperangkat alat sholat; bahwa bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahlakilaki bernama Syahroni; bahwa, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Bapak Hariadi dan Bapak Bucek; Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 28 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun

OO1Kelurahan Lontar Baru, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANNefrany Putri Agustina Ibrahim binti Ibrahim Isak Paulus Thonneno umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Lingkungan Lontar Jiwantaka RT.002 RW.

Bahwa setelanh menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 23 tahun dan NamaSuami Pemohon : NUR AKSAR bin WARDI tempat tanggal lahir: Malang, 24tahun sedangkan yang benar adalah tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 02 November 1970 dan Nama Suami Pemohon : NUR HAWI binNUARI tempat tanggal lahir: Malang, 14 Maret 1970;5.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 23 tahun dan NamaSuami Pemohon : NUR AKSAR bin WARDI tempat tanggal lahir: Malang, 24tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0771/074/X/1993 tanggal O08 Oktober 1993 sebenarnya adalah tempattanggal lahir Pemohon : Malang, 02 November 1970 dan Nama SuamiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0037/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : NUR HAWI bin NUARI tempat tanggal lahir: Malang, 14 Maret1970;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 23 tahun dan NamaSuami Pemohon : NUR AKSAR bin WARDI tempat tanggal lahir: Malang, 24tahun yang tercatat

;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mengenaiperubahan/perbaikan nama Pemohon dan tanggal serta tahun kelahiran Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran nomor : 1702LT020720130057 tertanggal 02 Juli2013, dimanatertulis dalamakte kelahirantersebutnamaPermohon ANDRIJULIANSYAHlahirpadatanggal 10 Juli 1995 sementarayang benarnamaPemohon adalah ANDRI YULIANSYAH lahir pada tanggal 28 Juli 1996;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 (1) Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang

tersebut nama Permohon ANDRI JULIANSYAH lahir pada tanggal10 Juli 1995 sementara yang benar nama Pemohon adalah ANDRI YULIANSYAHlahir pada tanggal 28 Juli 1996; Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Crp Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa menurut ketentuan undang undang adminitrasikependudukan, untuk dapat memperbaiki/merubah akta kelahiran diperlukanpenetapan dari pengadilan negeri ;Menimbang, bahwa sebagaimana amanat Undang Undang RI Nomor23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RI Nomor 24Tahun

Oleh karenanya PetitumpermohonanPemohon pada angka 3 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentingan Pemohon dan dikabulkan seluruhnya, maka seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 52 Undangundang RI Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 Jo.Pasal 93 Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan danPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Crp Halaman

Nama : SUPRI BIN ROMLI; Tempat lahir : Pagar Alam; Umur/tanggal lahir : 24Tahun / 22Maret 1992; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Bima RT.04 RW.05 Kelurahan Prabu Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SD(sampai Kelas II);

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Jalan Arimbi: Jalan Bima RT.04 RW.05 Kelurahan Prabu: ALADIN BIN PARMAN;: Desa Modong;34Tahun / 9Oktober 1981;> Lakilaki;: Indonesia;RT.01 RW.05 Kelurahan Prabu Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;: Islam;: Swasta;: SD(sampai Kelas V);: SUPRIBIN ROMLI;: Pagar Alam;24Tahun / 22Maret 1992;: Lakilaki;: Indonesia;Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;: Islam;: Swasta;: SD(sampai

pencatatan perkawinannya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatanpencatatan Perkawinan, dalam Pasal 2 Undangundang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentang Adminsitrasi Kependudukanmenyebutkan bahwa Setiap penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen kependudukan dan pelayanan yangsama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipildansebagaimana tujuan dari undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

diBaing, pada tanggal 7 September 2012 ; NIKODEMUS HAU TANGGU RAWA, anak Lakilaki, lahir diBaing, pada tanggal 13 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil PermohonanPara Pemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiridan karena tujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangandengan tujuan kepastian hukum dan keadilan maka PermohonanPara Pemohonini haruslah dikabulkan;Mengingat, Ketentuan Undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasatanggal03 Januari 2006;Halaman 3 dari 8 halamanBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU (alm)dengan mas kawin berupa uang sebesar 50.000,; (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 24tahun

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasatanggal03 Januari 2006;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU (alm)dengan mas kawin berupa uang sebesar 50.000,; (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 24tahun

Ayudia No. 1771LU31032110018, tanggal 31Maret 2011 yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan SipilKota Bengkulu yaitu : ERA WATI menjadi ERAWATI, berdasarkan persyaratandari Dinas Catatan Sipil bahwa untuk melakukan perubahan tanggal lahir makaterlebih dahulu harus mendapatkan izin/Penetapan dari Hakim PengadilanNegeri setempat sehingga Pemohon mengajukan permohonan ini.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pengertian dari AdministrasiKependudukan adalah rangkaian kegiatan penataan dan penertiban dalampenertiban dokumen dan data kependudukan melalui pendaftaran penduduk,pencatatan sipil, pengelolaan informasi administrasi kependudukan, sertapendayagunaan

PENETAPANNOMOR.765/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan DHIMAS WAHYU PRABOWAO, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 24tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Alamat Desa HadipoloRt.004 Rw.003 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dalam hal inidiwakili Kuasanya yangDOM AMA jrnnnen arent n ener ene n eee n enn c ne ne

Bahwa setahu Saksi, nama lengkap Pemohon adalahDHIMAS WAHYU PRABOWO sedangkan usianya sekitar 24tahun. Bahwa benar Saksi tahu, tempat dan tanggal kelahiranPemohon adalah Kudus hari Minggu tanggal 28 Agustuse Bahwa Saksi tahu, Ayah Pemohon bernama RATIJO yangsekarang menghadap dalam Perdidangan ini, sedangkan Ibunya bernama RINIKUSMARYATI.e Bahwa setahu Saksi, Pemohon belumberkeluarga.e Bahwa benar dan Saksi tahu, Pemohon memang belumpunya Akta kelahiran.2.

Huai menjadi nama Herman, P6 berupa Pencatatan Sipil AktaPerkawinan No. 4138/1/1998 dan P7 berupa Paspor yang manamenunjukkan nama Pemohon adalah Herman ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon selalu bermasalahketika pencarian nama pada Database pencarian nama dan pemohon inginmengganti namanya menjadi dua suku kata; Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 161/Padt.P/2016/PN.PbrMenimbang, bahwa Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan tambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

telah diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildlil permohonannya, maka permohonan Pemohon beralasan hukumuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan dikabulkan, maka segala biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan UndangUndang No. 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 24Tahun

Penetapan No.50/Pdt.P/2021/PA.PgaBahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karena semenda,sesusuan ataupun karena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinandengan orang lain;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berumur 24tahun dan Pemohon Il berumur 20 tahun;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan ataskehendak bersama, bukan

:e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Supian;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 1000 dibayar tunai;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Durham dan Gino:e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang berusia 24tahun dan Pemohon II berstatus gadis berusia 20 tahun;Hal. 4 dari 12 Hal.

:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Supian;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Rp. 1000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Durham dan Gino;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang berusia 24tahun dan Pemohon II berstatus gadis berusia 20 tahun;Bahwa tidak ada halangan Undangundang dan syara bagi Pemohon

Pemohon IIbernama LA ODE SAPRIN (atau saksi 1); Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE ANDO karena wali pemohon Ilmewakilkannya kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah NURDIN SAU dan LA ODE BAKRI ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Uang Rp. 2.640.000, (Dua Juta Enam Ratus Empat Puluh RibuRupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

nikah ayah kandung Pemohon IIbernama LA ODE SAPRIN;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE ANDO karena wali pemohon Ilmewakilkannya kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah NURDIN SAU dan LA ODE BAKRI ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Uang Rp. 2.640.000, (Dua Juta Enam Ratus Empat Puluh RibuRupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Pemohon II padatanggal 23 Juni 2015 di Dusun Sampuabalo Desa SampuabaloKecamatan Siotapina Kabupaten Buton, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama LA ODE SAPRIN yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Desa Sampubalo bernama LA ODE ANDOdengan maskawin berupa uang Uang Rp. 2.640.000, (Dua Juta EnamRatus Empat Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama NURDIN SAU dan LA ODE BAKRI; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan adalah data perseorangan dan/atau data agregat yangterstruktur sebagai hasil dari kegiatan Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa pengaturan perubahan data perseorangansebagai bagian dari data kependudukan diatur dalam ketentuan Pasal 52Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Ijazah DN19 Ma 0312871 tersebut kepadaHalaman 9 dari 11 Penetapan No. 200/Padt.P/2020/PN BlkInstasi Pelaksana Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk, sehingga petitum ketigatersebut tidak beralasan hukum dan Hakim tidak mengabulkan petitum ketigatersebut karena menurut pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

tentangbiaya perkara, menurut Hakim oleh karena permohonan Pemohondikabulkan untuk sebagian, maka segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini sehingga petitum keempat ini haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan Pemohon dikabulkan sebagian;Mengingat, KUHPerdata, Rog, UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

Menimbang, bahwa tentang petitum kedua;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk Kabupaten HuluSungai Tengah berdasarkan bukti P.1 dan P.3, maka berdasarkan ketentuanPasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pengadilan Negeri Barabaiberwenang memberikan penetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 68 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

68 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah menjadi Undangundang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, makaKutipan Akta Kelahiran atas nama NORHALISA termasuk kedalam AktaPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

sebagai perbaikan redaksionalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 68 ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga petitum tersebut adalah berdasarkanhukum dan untuk harus dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (3) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

Kabupaten Mempawah dengan wali nikahHal. 1 dari 12.Pen.No.0957/Padt.P/2016/PA.Mpw.adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saturi dan ijab diwakiloleh tokoh agama yang bernama Ustad Yacob sedangkan Kabul diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalahSadei dan Safii dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000 ( seriburupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24tahun

pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saturi; Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Nursalim dan Safi;Hal. 3 dari 12.Pen.No.0957/Padt.P/2016/PA.Mpw.2.Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan usianya sekitar 24tahun

Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saturi;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Nursalim dan Safi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan usianya sekitar 24tahun

Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sejak 24tahun terakhir;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Juni tahun 1994 Tergugat pulang kerumah istri keduanya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah 24 tahun.6.

Penggugat, anak kedua sampai anak keempat telah membina rumahtangga masingmasing;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan dan Tergugat meninggalkan keluarga hampir 24 tahun ;Bahwa Tergugat pulang ke rumah istri keduanya meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 24tahun

Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sejak 24tahun terakhir;b.

almarhum) diperlukan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksitelah pula terungkap fakta hukum ternyata Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akta Kematian atas nama HJ WAGINEM(almarhum) ini tidak ada keluarga dan orang lain yang keberatan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan alat bukti surat dan alatbukti saksi diperoleh fakta hukum sebagaimana pertimbangan diatas dandengan dihubungkan ketentuan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (4) UU No. 24Tahun

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk pelaporan dan pencatatannya memberikan ijin kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk menerbitkanKutipan Akta Kematian atas nama HJ WAGINEM tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar Penetapan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (4) UU No. 24Tahun