Amin binSilambi yang berada di dalam Pusat Niaga Palopo (PNP) yakniBlok F.2 No. 1 dan No. 2 (Tembus) dengan Nomor Sertifikat HakGuna bangunan masingmasing yakni Nomor 2286 dan 2287yang di atas namakan Muhammad Bahmid, B., karena saat ituAlmarhum H.

Ahmad Dahlan No.40 saat ini dikuasaioleh Ayu Asaliya dan ditempati bersama dengan orangtuanya;e Bahwa lods 2 petak telah dijual oleh Bahmid setelah H. Amin binSilambi meninggal dunia, kemudian hasilnya dibagibagi, namunsaksi tidak tahu siapa saja yang mendapat bagian;e Bahwa lods 1 petak dikontrakkan oleh Ayu Asaliya bersama denganorangtuanya;e Bahwa semua harta almarhum dan almarhumah telah dihibahkankarena sekitar 3 atau 4 bulan sebelum H.

Anmad Dahlan ditempati AyuAsaliya bersama dengan orangtuanya yaitu Hamia dan Ahwan;e Bahwa saksi mengetahui 2 lods dijual oleh Bahmid karena yangmembeli adalah tetangga saksi;e Bahwa 1 lods masih dikontrakkan oleh Ayu Asaliya;Bahwa atas bukti tertulis dan keterangan saksisaksi Tergugat tersebut,Kuasa Para Tergugat membenarkan, sedangkan Kusa Para Penggugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Bahwa atas permohonan Para Penggugat telah dilaksanakanpemeriksaan setempat pada hari Jumat tanggal

berukuran 10,50 m2;Sebelah Barat : Misi Pasar Raya berukuran 25,30 m2;Untuk sebuah rumah permanen dengan ukuran sebagai berikut :Sebelah Utara berukuran 8,30 m2;Sebelah Timur berukuran 19,90 m2;Sebelah Selatan berukuran 6,70 m2;Sebelah Barat berukuran 20,10 m2;b. 1 (satu) lods yang terletak di Pusat Niaga Palopo Blok F 6 No. 10telah dikontrakan oleh Ahwan sejumlah Rp. 15.000.000, pertahunsejak bulan Desember 2014 dan 1 (satu) lods tembus belakang F2No. 1 dan 2 (2 lods yang dijadikan satu) dijual oleh Bahmid

Ahmad Dahlan danlods 3 petak di Pasar Sentral Palopo;e Bahwa 2 lods telah dijual oleh Bahmid dan Ilham setelah H. M.

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Fauzi bin Soleh) terhadap Penggugat (Fitri Wahyuni Nst binti Bahmid Zen Nasution) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai

tiga) orang anakdan selama menikah tidak pernah ada yang keberatan denganpernikahan mereka;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral:Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaiKutipan Buku Nikah dan pernikahannya tidak tercatat di KUA setempatkarena kelalaian petugas untuk mengurus administrasi pendaftarannya;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II:Hantero bin Bahmid

ketentuanPasal1794 KitabHalaman 42 dari 54 Putusan Nomor 6/Pdt/2019/PT MDNUndangUndang Hukum Perdata, sedangkan Perjanjian telahdipertimbangkan kebenaran dan sahnya beserta akibat hukumnya .1.Bahwa didalam pertimbangan hukum Putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor: 62/Pdt.G/ 2017/PNKis bertanggal 28 Juni 2018 tersebutpada halaman 43 alinea akhir sampai halaman 45 secara nyatamenyebutkan : Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 yang berupa suratperjanjian Honorarium yang dilegalisasi oleh Notaris Bahmid

Bahwa apabila diteliti pertimbangan hukum Putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor : 62/Pdt.G/2017/PNKis bertanggal 28 Juni 2018 padahalaman 45 secara nyata jelas Majelis Hakim Yang Terhormat telahmengakui kebenaran dan sah nya surat perjanjian Honorarium yangdilegalisasi oleh Notaris Bahmid,SH.,M.Kn tanggal 26 September2016.3. Bahwa menurut pasal 1794 K.U.H Perdata, telah ditegaskan "Pemberiankuasa terjadi dengan cumacuma, kecuali jika diperjanjikan sebaliknya."

Artinya, suatu surat kuasa menimbulkan suatu kewajiban kepadaPemberi Kuasa untuk membayar honor kepada Penerima Kuasa apabilaHalaman 43 dari 54 Putusan Nomor 6/Pdt/2019/PT MDNdi dalamnya ditentukan bahwa pemberian kuasa diadakan denganpembayaran;Dan Surat Kuasa Khusus bertanggal 26 September 2016 yangdilegalisasi oleh Notaris Bahmid,SH.

Bahwa didalam Surat Kuasa Khusus bertanggal 26 September 2016 yangdilegalisasi oleh Notaris Bahmid,SH.,M.Kn denganNomor:13/LEG/B/IX/2016 secara tegas menentukan bahwa pemberiankuasa dari Tergugat/Terbanding kepada Penggugat/Pembanidngdiadakan dengan pembayaran honorarium, yang mana ketentuantersebut membebankan kewajiban kepada Tergugat selaku pemberikuasa untuk membayar sejumlah uang yang merupakan honorariumkepada Penggugat selaku penerima kuasa.5.

materiil, oleh karenaitu. bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Pemohon pula telah mengajukan dua orang saksi(Arifin bin La Tukaari dan Wa Ode Siti Nuzul R binti LM Ibrahim R.) yang dipersidangan telah disumpah, maka syarat sebagai saksi pula telah terpenuhisecara formal, karenanya dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut, mengenaipernikahan Pemohon dan Bahmid

BAHMID MADJEGU, umur 78 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada,bertempat tinggal di Desa Bulotalangi Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango, disebut TURUT TERGUGAT IV;7. KEPALA DESA BULOTALANGI TIMUR KECAMATAN BULANGOTIMUR KABUPATEN BONE BOLANGO disebut TURUT TERGUGAT V;8.

Bahmid Madjegu dan HasanMadjegu pada tanggal 30 Juni 2014 yang turutdiketahui oleh Kepala desa Bolotalangi Timur;Bukti T. 2 : Surat pernyataan pembagian harta waris yang dibuatdan ditandatangani oleh Fatimah Madjegu dan ahliwarisnya pada tanggal 2 Nopember 1992Bukti T. 3 : Kwitansi pembayaran atas nama Maryam Djafar yangditerima oleh Saripati pada tanggal 11 April 1993Bukti T. 4 : Silsilan keluarga yang dibuat dan ditandatangani olehMahipal Nasaru pada tanggal 3 Agustus 2018 yangturut diketahui oleh

., antara Penggugat Ny.ZEN BAHMID SOLEMAN melawan ABDULLAH SKIEL dan LANMANDAHARI yang telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Tahuna 1 Mel1986 sah dan mengikat.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat Ilsebagai anak/ahliwaris dari almarhum ABDULLAH SKIEL dan almarhumahLAN MANDAHARI menguasai tanah Objek Perkara sebagaitindakan/perbuatan melawan hak.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah permberian almarhumah ibuPenggugat ZEN BAHCHMID SOLEMAN kepada orangtua/ibu Tergugat ,Tergugat

Gugatan Kabur, Tidak Jelas dan Tidak Lengkap ;Bahwa dalam Angka 2 Posita gugatan dijelaskan Penggugat (AllHasan Bahmid) adalah anak dari suami istri ( almarhum) HASAN BAHMIDdan ZEIN BAHMID SOLEMAN (almarhumah), yang masih hidupSedangkan saudarasaudara Penggugat, yaitu : Abdullah Hasan Bahmid,Fatimah Hasan Bahmid, Saud Hasan Bahmid, Ahmad Hasan Bahmidsemua telah meninggal dunia akan tetapi Penggugat tidak menguraikanSiapa saja keturunan dari saudara Penggugat yang seharusnyaberkedudukan sebagai Ahliwaris

(Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah memenuhi syarat formil dan meteriilyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) (vide : pasal 285 R.bg) dan keterangan para saksi telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang namun belum dikaruniai anak .Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon mengajukan pulaalat bukti saksisaksi (Jhoni Bin Lundeto) dan (Gaith Bin Abubakar Bahmid)dibawah sumpahnya

., Alias Sapar menanggapibahwa Terdakwa tidak pernah memalsukan SKP saksi dan tidak pernahmenggusur tanah milik saksi;Terhadap keberatan Para Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;DAPRI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan di Persidangan sehubunganmasalah pemalsuan Surat;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana Pemalsuan surat adalahTerdakwa IHWAN POROSI, SUJAMAN dan SAPARUDDIN BAHMID, S.Ip;Bahwa sebelumnya saksi

tidak kenal dengan Terdakwa IHWAN POROSI,SUJAMAN, dan SAPARUDDIN BAHMID, S Ip;Bahwa Terdakwa IHWAN POROSI, SUJAMAN dan SAPARUDDINBACHMID, S.lp melakukan dugaan tindak pidana pemalsuan pada tahun2017, di Kelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari;Halaman 22 dari 62 Putusan Nomor : 583/Pid.B/2018/PN.KdiBahwa Terdakwa IHWAN POROSI, SUJAMAN dan SAPARUDDINBACHMID, S.lp melakukan dugaan tindak pidana pemalsuan berawalTerdakwa IHWAN POROSI bersama Terdakwa SUJAMAN membuat SuratKeterangan Pengolahan

lurahMokoau pada tanggal 17 Mei 2017 atas nama SAPARUDDIN BACHMID,S.lp, maka format tersebut tidak sesuai dengan format pengalihan tanahyang ditetapkan oleh Badan Pertanahan Kota Kendari;Bahwa adapun letak ketidaksesuaian Surat Pengalihan Penguasaan AtasBidang Tanah Nomor : 593.2/30/V/2017 yang ditandatangani oleh lurahMokoau pada tanggal 17 Mei 2017 atas nama SAPARUDDIN BACHMID,S.lp dengan Surat yang dikeluarkan Badan pertanahan Kota Kendariadalah Nomor indeks yang dikeluarkan oleh SAPARUDDIN BAHMID

Urut 1 Nama yang seharusnya dibawah kalimat selanjutnyadisebut pihak Pertama ada nomor urut 2 serta Surat yang dikeluarkan olehSAPARUDDIN BAHMID, S.lp tida ada kalimat Dan Selanjutnya disebutPihak Kedua atau pihak yang menerima yang ditanda tangani saksi saksiyang seharusnya kalimattersebut ada, Surat yang dikeluarkan olehSAPARUDDIN BAHMID, S.lp ada menjelaskan tentang riwayat tanahyakni kalimat Selaku pihak yang menguasai sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Abdillah bin Ahmad Bahmid ) terhadap Penggugat ( Yuli Usria binti Muchlis Sulaeman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Bahmid bin Bunu yang tidakdidukung dengan alat bukti yang lain, maka berdasarkan ketentuan Pasal306 R.Bg. jo. 1905 KUHPerdata bahwa keterangan saksi tanpa disertai alatbukti lain menurut hukum tidak dapat dipercaya, disamping itu jugaberkesesuaian dengan asas unus nullus testis, sehingga Majelis Hakimberpendapat bantahan Tergugat tersebut tidak terbukti dan dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatberupa alat bukti tertulis dan saksi saksinya yang

Bahmid Bin Saleh.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Mamuju Utara No. 523/08/SK/I/2017/DKPtertanggal 12 Januari 2017 tersebut, Pemohon pada tahun 2017 dantahun 2018 telah menetapkan aparatur Pengawas dan aparaturoperator diantaranya adalah :Tahun 2017 : Pengawas:Muslimin, Firmansyah, Muhammad Taufik Laafe, Andi Rahmatdan Fahrudin Ahmad ; Operator :Rustam, Muhammad Fadil, Bahmid, Rusdin dan Rusmin ;Tahun 2018 : Pengawas:Rusli, Abdul Rahman, Andi Muhlis, Firmansyah dan Umar

; Operator :Rustam, Muhammad Fadil, Bahmid, Rusdin dan Rusmin ;10.Bahwa sepanjang tahun 2017 dan tahun 2018 terdapat sejumlahPenyewa alat berat, dimana pada tahun 2017 terdapat SK BupatiMamuju Utara terkait dengan penetapan biaya akan tetapi tidak adanomor SKnya sedangkan pada tahun 2018 sama sekali tidakHal.9 dari 25 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan / menyatakan Sech Said Asjoer bin Djen bin Salim Bachmid (Bahmid) dalam keadaan tidak hadir (Afwezig);
3. Menunjuk Balai Harta Peninggalan Surabaya sebagai instansi yang berwenang untuk mewakili kepentingan si- takhadir (afwezigheid) tersebut diatas terhadap tanah/bangunan yang

strong>M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Rafli bin Said Lawia Pijarante) terhadap Penggugat (Fitriani binti Bahmid

Penetapan No.176/Pat.P/2020/PA.Msb2.Saksi II, Zulhijja binti Bahmid, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bone Tua,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara., Saksi mengaku sebagaitante Pemohon I, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa karena

Bahmid;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahmid bin Lamuhu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Pelawa Baru, Kecamatan ParigiTengah, Kabupaten Parigi Moutong, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sahmenikah sesuai syariat Islam pada tanggal 2 Januari 2000 yangdilaksanakan di wilayah hukum KUA kecamatan Parigi dan saksi hadir dipernikahan tersebut

Sulaeman Lamako;Menyatakan/menetapkan bahwa tanah sengketa terletak Jl.Juanda No. 77 Kelurahan Besusu Timur, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, yang batasbatas serta ukuran tanah sebagai berikut :Utara berbatasan : dengan dahulu Tjina sekarang Pua Senna;Timur berbatasan : dengan dahulu llihi sekarang tanah Bahmid danHal. 4 dari 14 hal.Put.No. 01 K/AG/2010Tiong;Selatan berbatasan : dengan Jl. Ir.

Fathan Haq bin Baharudin Bahmid, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di AKD, RT 01, RW Il,Kelurahan Mongkonai Barat, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, saksi adalah rekan kerja calon suami Pemohon di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon.