Ditemukan 832 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukhaidi bunani bukari bukati buradi bunandi bukardi bekandi bukadi buandi bulandi bukanji burandi
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • kendari olehnyaitu keterangan tersebut Pemohon Tolak.8 Bahwa terhadap keterangan Saksi Xxxxxxxxxx ibu kandung untukTermohon yang menyatakan bahwa Pemohon adalah honorer yangberpenghasilan kurang lebih Rp. 1.500.000 perbulan dengan tambahanlembur Rp.500.000 sampai 700.000 perbulan adalah keterangan yang tidakbenar karena Pemohon benar bergaji kurang lebin Rp. 1.500.000/Bulanditerima per 3 (tiga) bulan dan tidak pernah ada Kerja lembur danPenghasilan lembur karena hanya bekerja di Puskesmas Kecamatan bukandi
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 07-09-2012 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 84–K / PM I-03 / AD / IX / 2012
Tanggal 12 Nopember 2013 — Kaptan Cpm Hasan Basri
107 — 99
  • Subdenpom I/33 Batam tidak ada yang beranimenolak perintah Terdakwa karena Terdakwa selalu mengancam anggotadengan akan memindah tugaskan anggota yang tidak menuruti perintahkan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah sebagian keteranganSaksi yaitu :1.Bahwa Terdakwa tidak pernah memerintahkan Saksi1 untuk memanggilTersangka yaitu Praka J.K Marpaung dan Pratu Ricardus Sara Barataagar menemui Terdakwa di kantor Subdenpom I/33 Batam.Bahwa pada tanggal 7 September 2010 Terdakwa berada di Batam bukandi
    alat bukti lainnya dalam perkara ini, sehinggamajelis berpandangan bahwa keterangan Tedakwa tersebut adalahketerangan yang berdiri sendiri dan haruslah dikesampingkan sedangkanketerangan para Saksi bersesuaian dengan alat bukti lainnya sehinggadapat dipandang sebagai suatu fakta dalam perkara ini.Menimbang : Bahwa atas keterangan dari Saksi1 Serma Rahmatulloh, Terdakwamemberikan sangkalan yang pada intinya sebagai berikut :39Menimbang Bahwa pada tanggal 7 September 2010 Terdakwa berada di Batam bukandi
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN CIANJUR Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Cjr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat: YOPPY TUNGGAL JAYA Tergugat: R.WELLINO KAINAMA Turut Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
147 — 16
  • Surat Keterangan tentang tidak sengketa;Kenyataannya masih dalam proses di Peradilan TUN;Bahwa proses penerbitan sertipikat Tergugat di Desa Cikanyere, bukandi Desa Pakuon, sebelum pemekaran Desa Tahun 1996, dan saudaraH.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnn
Tanggal 3 September 2020 — Terdakwa
125 — 36
  • sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) tetapi dengan saksi yang mewakili keluarga Anak tidak maumenerima uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui dari cerita orang bahwa Fahmi Falhan ketabraksaat dia jatuh; Bahwa saksi mengetahui perdamaian antara keluarga Anak dengankeluarga Fahmi Falhan tidak tercapai karena keluarga Anak tidak sanggupmemenuhi permintaan jumlah uang yang diminta oleh keluarga FahmiFalhan; Bahwa saksi sedang berada di rumah pada saat Anak kecelakaan, bukandi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 31
  • Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang dikarenakan mengingat Pemohon yang sering berpindahpindahHalaman 5 dari 80 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpk.tugas dan Termohon selalu melihat anak Pemohon dan Termohon 23 haridalam seminggu selebihnya Termohon tinggal bersama Pemohon dikotaTanjung Balai ;Bahwa sesuai ketentuan Hukum Acara pasal 73 ayat 1 UU No.7 tahun 1989 joUU No.3 Tahun 2006 jo pasal 118 HIR dan pasal 159 Rbg, seharusnyapermohonan Pemohon diajukan di Pengadilan Agama Tanjung Balai dan bukandi
    Serta dengan izin dari Pemohon Termohon selalumelihat anak Pemohon dan Termohon 23 hari dalam seminggu selebihnyaTermohon tinggal bersama Pemohon dikota Tanjung Balai ;Bahwa sesuai ketentuan Hukum Acara pasal 73 ayat 1 UU No.7 tahun 1989 joUU No.3 Tahun 2006 jo pasal 118 HIR dan pasal 159 Rbg, seharusnyapermohonan Pemohon diajukan di Pengadilan Agama Tanjung Balai dan bukandi Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tka
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
1.RUSMAN Bin RASYID
2.MULIADI DG. NGEWA Bin SALASSA DG. NGUNJUNG
60 — 8
  • saat itu sedangmengkonsumsi shabu dibelakang rumahnya namun saksi tahu paraterdakwa berada di belakang rumah kerana sekira pukul 22.00 witaterdakwa MULIADI DG NGEWA tersebut datang menemui saksidirumah untuk meminta kunci kandang ayam yang berada dibelakangrumah saksi dan setelah kunci tersebut saksi berikan kemudian masukkembali kedalam rumah untuk membuat kopi kemudian mengantarnyaHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tkake kandang ayam tersebut serta menaruh kopi tersebut di kursi bukandi
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 338/Pid.B/LH/2020/PN Mpw
Tanggal 9 Nopember 2020 — 1.TORMAN Bin ARMAN 2.TOMI Bin SUHAIMI 3.YUDA S Bin SAMSUDIN 4.ALEX Bin SAMSURI
195 — 81
  • memberikanketerangan;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Saksi bersamaSaksi SUIDI (para Terdakwa dalam perkara terpisah) melakukan penebangankayu;Bahwa Saksi bersama Saksi SUIDI (para Terdakwa dalam perkara terpisah)melakukan penebangan pohon sejak 1 (satu) Minggu yang lalu di hutan desakenak kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 Wib adapenangkapan dari tentara;Bahwa Saksi bersama Saksi SUIDI menebang pohon di kawasan hutan bukandi
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 04-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 21 Mei 2015 — SAHALA SITUMORANG AMANI PARNINGOTAN LAWAN TOMPUL PASARIBU Als. OP. CRISTOPER
50 — 25
  • tidak ada relevansinya untuk dipertimbangkankarena berupa foto copy ; Bahwa nenek moyang Tergugat/Pembanding yaitu alm Ama JonggurSitumorang yang sudah generasi ke6 kepada Tergugat/Pembandingdahulu bertempat tinggal di Lumban Lintong sebagaimana tertera dalamBesluit No.2256 tertanggal 8 Agustus 1914 yang jarak tempuhnya daritanah terperkara 9 (Sembilan) KM, dan disanalah alm Ama Jonggur Putusan Nomor:50/PDT/2015/PT.MDN Halaman 26 dari 39Situmorang dulunya menjadi Kepala Kampung di Lumban Lintong bukandi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 328/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 20 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : IRENNE Diwakili Oleh : DR. ZEVRIJN H. KANU, SH., MA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT HERBALIFE INDONESIA
113 — 61
  • AturanHalaman 26 Putusan Nomor 328/PDT/2018/PT.DKI81.82.83.84.85.pembuktian yang diatur oleh undangundang adalah pembuktian di dalamruang lingkup pengadilan berdasarkan hukum acara yang berlaku, bukandi luar pengadilan.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka seharusnya pendaftaran gugatan TergugatRekonvensi juga menerapkan Pasal 22, ayat 1 dan ayat 2 yangmana dalam ketentuan di Pasal 22 dari kedua ayat tersebutmenyatakan bahwa gugatan diajukan di Pengadilan Agama di tempatkediaman Tergugat berada yaitu semestinya gugatan TergugatRekonvensi didaftarkan di Pengadilan Agama Samarinda dan bukandi Pengadilan Agama Tarakan, maka berdasar pada ketentuan dalildan pasal alasan gugatan Tergugat Rekonvensi yang telah salahpenerapannya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 454/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : A. SRI REJEKI Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Desa Borowetan Diwakili Oleh : HERU SASONGKO, SH.
Terbanding/Tergugat V : Ny. BARIYAH Diwakili Oleh : K.A. Dewa Antara, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : DARYATI Diwakili Oleh : K.A. Dewa Antara, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : DARYANTO Diwakili Oleh : K.A. Dewa Antara, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : DARYANTI Diwakili Oleh : K.A. Dewa Antara, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : SUGIYANTO Diwakili Oleh : K.A. Dewa Antara, SH
90 — 55
  • Kewenangan Absolut penanganan pokok perkara ada di PTUN bukandi Pengadilan Negeri.Halaman27 putusan Nomor 454/Pdt/2021/PT SMGAdapun alasan/dalildalil kami adalah sebagai berikut:a. Bahwa sertipikat merupakan produk Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Pejabat Negara dalam hal ini Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Purworejo.b.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
MARLON SIAGIAN
Tergugat:
1.PANGALOAN SIAGIAN
2.PARSAORAN SIAGIAN
3.TAGOR SIMANJUNTAK
4.ROBERT SIAGIAN
57 — 23
  • Penggugat dengan seksama, yangmenjadi objek perkara adalah sebidang tanah seluas kurang lebih4,606 m2 ( empat ribu enam ratus enam meter persegi ) yang terletakdi Huta Bagasan Desa Marsangap, Kecamatan Sigumpar, KabupatenToba Samosir ( sekarang dikenal dengan Kabupaten Toba ) ; Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 25/Padt.G/2020/PN BigBahwa para Tergugat ada menguasai dan mengusahai dan / ataumemiliki bidang tanah yang terletak di Lumban Joring DesaMarsangap , Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir, bukandi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 27 September 2010 — M. TABRANI lawan 1. Hj. NORJANAH Binti ABDURAHMAN 2. Camat Samarinda Seberang 3. Lurah Harapan Baru
137 — 19
  • Oktober 1995 di Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan, sedangkan Secara Fakta Hukum pula diketahui bahwa SaudaraSYAHRAN yang Pekerjaannya hanya sebagai Tani (Petani) dan Bertempat Tinggal IBerdomisili di Wilayah Kabupaten Hulu Sungai Tengah Kalimantan Selatan, jadibagaimana mungkin Saudara SYAHRAN yang hanya sebagai Petani Biasa dapat Memilikiatau Membeli Tanah / Objek Sengketa yang Berlokasi / Terletak di Kelurahan HarapanBaru, Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda (Kalimantan Timur) Kalau BukanDi
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
MARLON SIAGIAN
Tergugat:
1.PANGALOAN SIAGIAN
2.PARSAORAN SIAGIAN
3.TAGOR SIMANJUNTAK
4.ROBERT SIAGIAN
53 — 16
  • Penggugat dengan seksama, yangmenjadi objek perkara adalah sebidang tanah seluas kurang lebih4,606 m2 ( empat ribu enam ratus enam meter persegi ) yang terletakdi Huta Bagasan Desa Marsangap, Kecamatan Sigumpar, KabupatenToba Samosir ( sekarang dikenal dengan Kabupaten Toba ) ; Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 25/Padt.G/2020/PN BigBahwa para Tergugat ada menguasai dan mengusahai dan / ataumemiliki bidang tanah yang terletak di Lumban Joring DesaMarsangap , Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir, bukandi
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Sgt
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT NIKP Lawan Abdullah,Dkk
152 — 89
  • bahwa arealtanah yang diakui sebagai miliknya tersebut terletak di RT. 04,Desa Tepian Langsat, Kecamatan Bengalon (yang juga telahdibenarkan oleh Tergugat II selaku Kepala Desa Tepian Langsat),maka secara kewenangan, tentu Tergugat III selaku CamatBengalon, berwenang dan berkompeten untuk mengesahkan /mengetahui atas Suratsurat Keterangan Hak Atas Tanah yangdimohonkan oleh Tergugat ;Bahwa apabila ternyata pada faktanya areal yang diakui TergugatI benar berada di wilayah Kecamatan Rantau Pulung (bukandi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 881/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 3
  • danTermohon sedangkan tanahnya milik orang lain punya, sedangkan bengkel yangada di Jambi itu juga ada kerjasama dengan orang lain serta yang di Lampungjuga bekerja sama dengan orang lain;bahwa, saksi bekerjanya di Bengkel Pemohon yang ada di Jambi; bahwa, bengkel di Jambi bekerjasama, tapi sekarang sudah pisah, bengkelnyabanyak hutang; bahwa, penghasilan saksi setiap bulannya di Jambi sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah); bahwa, saksi tidak tahu kalau penghasilan karyawan yang lain karena saksi bukandi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — K. ANDERONIKUS RORONG VS THAMBRIN TANDARTO, dkk
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dengan adanya perbedaan itu, dalam hal ini telahmenunjukkan bahwa pertimbangan Judex Facti tingkat Terakhir dalammengambil Keputusannya terlalu sempit dan keliru, sehingga tidaksempurna (onvoldoende gemotiveerd) yang mewajibkan hukummembatalkannya dalam proses tingkat Kasasi ini.Bahwa menurut fakta hukum dengan melihat lokasi tanah TermohonKasasi/Pembanding/Tergugat berdasarkan Bukti T.1 yang letaknyaberada di Lubuk Sawah RT 68, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, bukandi
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 336/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MISRANIK BIN MUHAMMAD SATA Alm
79 — 53
  • lahannyaberdekatan dengan lahan milik saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Abhlidipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa MISRANIK Bin MUHAMAD SATA (Alm)di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani maupun rohani;Bahwa berdasarkan surat yang Terdakwa miliki Terdakwa menguasai danmemiliki lahan yang berada di Desa Pangkalan Baru, Kec Siak Hulu, bukandi
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
  • danTermohon juga tidak menghargai orang tua/keluarga Pemohon, yangditunjukkan seperti Termohon sebagai menantu tidak menunjukkankasin saksing kepada orangtua Pemohon yang seharusnya dianggapjuga sebagai orang tua Termohon juga, dan saat Termohonmengunjungi orang tua Pemohon hanya saat Lebaran saja itu punseringkali datang bukandi hariH saat Lebaran akhirnya Termohon maupergi berkunjung itupun setelah Pemohon memohon dengan sangatkepada Pemohon, Padahal rumah orang tua Pemohon berdekatandengan rumah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 90/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. PaninDai ichiLife
Terbanding/Penggugat : Jhoni Halim
Turut Terbanding/Tergugat II : Mega Irana., SE
215 — 213
  • Letjen S.Parman Kav, 91 Jakarta Barat 11420 bukandi Ground Floor Jalan Letjen S. Parman Kav 91, Jakarta 11420;Halaman 13 dari 41, Putusan Nomor 90/Pdt /2020/PTMDN4. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan jelas menujukkanGugatan Penggugat adalah Salah Alamat, sehingga sangat cukup alasanbagi Yang Mulia Majelis Hakim untuk menolaknya ;Il.