mendapat informasi kalau Terdakwa seringHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Tmgmenggunakan dan akan melakukan transaksi narkotika jenis sabusabu, selanjutnyaSaksi Siswato, SH bersama Saksi Damang Adhi, SH dan Saksi Hartono melakukanpenyelidikan dan pengintaian terhadap Terdakwa.

dan akan melakukan transaksi narkotika jenis sabusabu, selanjutnyaSaksi Siswato, SH bersama Saksi Damang Adhi, SH dan Saksi Hartono melakukanpenyelidikan dan pengintaian terhadap Terdakwa.

Siswato, SH bersama Saksi Damang Adhi, SH dan Saksi Hartono melakukanpenyelidikan dan pengintaian terhadap Terdakwa.

Saksi DAMANG ADHIsatu paket kecil sabusabu di dek depan dekat kuncisebelah kiri sepeda motor Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa awalnya Terdakwamendapatkan sms dari Maman yang dikenal Terdakwaketika berada di Rutan Temanggung yang isinya bahwaTerdakwa akan diberi sabusabu oleh Maman dandiminta untuk mengambil sabusabu yang diletakkan dipot bunga di depan Kantor DPU KabupatenTemanggung, Kp Karangsari, Kelurahan Giyanti, Kec.Temanggung, Kab.

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota polisi pada Kepolisian ResorTemanggung yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan saksi Hartono dansaksi Damang Adhi Pradana, S.H., Jumat tanggal 5September 2014 sekira jam 16.30 wib di jalan gangsebelah timur kantor DPU Kabupaten Temanggung, KpKarangsari, Kelurahan Giyanti, Kec.

Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD SOFYAN BIN OESMAN
2.YULI ASMANTO BIN TIMAN

Singa wau/ Tamanggung Otun' seluas +20.000Ha(Keputusan Damang Tahun 2004):b.

Jadi sebenarnya SK Damang Kec. Pasak Talawang No57/DKAKPV2014 itu adalah SK yang mubazir tak berguna.

Pasak Talawang No.153/2014) diberitanda P5;10.Fotokopi Surat Keputusan Damang Kecamatan Pasak Talawang Nomor :57/DKAKPT/XV2014, tertanggal 21 November 2014 yang mencabut SuratKeputusan Damang Kecamatan Pasak Talawang No. 153/DKAKPT/X/2014, tertanggal 28 Oktober 2014 (SK Damang Kec.

Rahelin pada tahun 2004sebagai Damang Kepala Adat Kecamatan Kapuas Tengah;Bahwa setahu saksi nama Damang Kepala Adat Kecamatan PasakTalawang tahun 2014 adalah Theopilus L.

Sukiran, S.IP, M.AP;Bahwa nama Damang Kepala Adat Kecamatan Pasak Talawang adalahTheopilus L.

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2015/PA.Grtear Jl yor yl al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraIstbat Nikah yang dijukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempattinggal di Kampung Pasir Damang, RT. 01 RW. 06, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon IJ;Pemohon

II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Kampung Pasir Damang, RT. 01 RW. 06, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret2015 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah

Pasir Damang, RT. 01 RW. 06, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama :1. , lahir tanggal 060420002. , lahir tanggal 09072004;3. , lahir tanggal 05032010;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;6.

Pen No. 0124/Pdt.P/2015/PA.Grt.3 Surat Keterangan Nomor Kk.10.05.05/PW.01/18/2015, tanggal 02 Februari2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cilawu, Kabupaten Garut,diberi tanda P.3;Il Saksisaksi :1 Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pasir Damang, RT. 01 RW. 06, Desa Pasanggrahan, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut; yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga

Cilawu dengan mendasarkan pada alasansebagaimana alasan yang telah diuraikan dalam posita permohonan Pemohon I danPemohon II di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana telahdiurai dalam duduk perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1. tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama paraPemohon telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat di Kampung Pasir Damang

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2017/PA.PAL2 ants 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara:Idaham Damang bin Damang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan makelar motor, tempat kediaman di Jalan TeukuUmar No. 561, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, sebagai Pemohon ;Wadima binti Laindole, umur

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2004, Pemohon (Idaham Damang bin Damang) dan Pemohon II (Wadima binti Laindole)telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II yangberalamat di Jalan Teuku Umar No. 561, Kelurahan Ujuna, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu. Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam ;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Idaham Damang bin Damang) dengan Pemohon Il (Wadima bintiLaindole), yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2004 di JalanTeuku Umar No. 561, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;3.

;e Bahwa, pada awalnya saksi, saksi Welly Frans, saksi Damang dan saksiHeri Kartono anggota reserse narkotika Polres Temanggung lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat saksi Andi Pujiyanto akanmelakukan transaksi Narkotika di depan gapura Mandinge Bahwa, kemudian saksi saksi Welly Frans, saksi Damang dan saksi HeriKartono berangkat menuju lokasi yang diinformasikan tersebut.

;e Bahwa, pada awalnya saksi, saksi Siswanto,SH, saksi Damang dansaksi Heri Kartono anggota reserse narkotika Polres Temanggunglainnya mendapatkan informasi dari masyarakat saksi Andi Pujiyantoakan melakukan transaksi Narkotika di depan gapura Mandinge Bahwa, kemudian saksi, saksi Damang dan saksi Heri Kartono dan saksiSiswanto,SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikan tersebut.

;Bahwa, pada awalnya saksi, saksi Siswanto,SH, saksi Damang dansaksi Heri Kartono anggota reserse narkotika Polres Temanggunglainnya mendapatkan informasi dari masyarakat saksi Andi Pujiyantoakan melakukan transaksi Narkotika di depan gapura MandingBahwa, kemudian saksi, saksi Damang dan saksi Heri Kartono dan saksiSiswanto,SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikan tersebut.;Bahwa, sesampainya di depan Gapura Manding, Kel. Manding, Kec.Temanggung, Kab.

;e Bahwa, pada awalnya saksi, saksi Siswanto,SH, saksi Welly Frans dansaksi Damang, anggota reserse narkotika Polres Temanggung lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat saksi Andi Pujiyanto akanmelakukan transaksi Narkotika di depan gapura Manding ;e Bahwa, kemudian saksi, saksi Welly Frans dan saksi Damang dan saksiSiswanto,SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikan tersebut.

;Bahwa, pada awalnya saksi, saksi Siswanto,SH, saksi Damang dansaksi Heri Kartono anggota reserse narkotika Polres Temanggunglainnya mendapatkan informasi dari masyarakat saksi Andi Pujiyantoakan melakukan transaksi Narkotika di depan gapura Manding14Bahwa, kemudian saksi, saksi Damang dan saksi Heri Kartono dan saksiSiswanto,SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikan tersebut.

Bahwa sengketa ini pernah dilaporkan dan mohon penyelesaian olen Penggugatyang disampaikan kepada Damang Kepala Adat Kecamatam Jekan Raya danberdasarkan Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Nomor :kpts20/dkaKJR/m/2014, Tanggal 15 Maret 2014, tentang Penyelesaiansengketa tanah a.n. Drs.YUDINANTIR, M.Si (Penggugat) yang diakui olehATLIE NELSON (Tergugat II) dan dalam Keputusan Damang Kepala Adattersebut, menyatakan bahwa tanah yang sengketa adalah Tanah MilikPenggugat (Drs.

Bahwa berdasarkan hasil rapat pengurus Dewan Adat Dayak Kota PalangkaRaya dengan Damang Kepala Adat Kecamatan Pahandut, Damang Kepala AdatKecamatan Jekan Raya, Damang Kepala Adat Kecamatan Sabangau, DamangKepala Adat Kecamatan Bukit Batu dan Mantir Adat Kecamatan Jekan Rayayaitu dengan kesimpulan adalah sepakat mendukung dan membenarkanKeputusan yang sudah dikeluarkan oleh Damang Kepala Adat KecamatanJekan Raya tersebut diatas, karena sifatnya sudah final dan mengikat;.

M.Si), Tergugat juga menolak dengan tegas, bahwa Surat Keputusan Damang KecamatanJekan Raya Nomor : KPTS20/DKAKJR/III/2014, tanggal 15 Maret 2014,tentang penyelesaian sengketa atas nama Drs.

Pengambilan keputusan oleh Damang KepalaAdat Kecamatan Jekan Raya inipun dilakukan secara sepihak karena suratkeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya ini langsung13diterbitkan tanpa sepengetahuan dan tanpa ada pembicaraan terlebih dahulukepada Tergugat dan Surat Keputusannya pun diberikan kepada SuamiTergugat pada waktu sore hari, pukul 15.45 WIB, tanggal 27 Maret 2014,dimana keputusan tersebut sifatnya sudah final dan mengikat sehinggamemberi kesan bahwa pihak Tergugat menerima dengan

begitu saja hasildalam surat keputusan Damang Kepala Adat tersebut, sedangkan SidangAdat ditempuh agar menjadi sarana mediasi antara kedua belah pihak yangbersengketa dan Damang Kepala Adat sebagai mediator untuk penyelesaiandan bukan sebagai pengambil keputusan, dengan demikian maka juga sangatberalasan apabila dalam poin ini gugatan penggugat juga dikesampingkan;Bahwa mengenai poin 7 dan 8 dalam gugatan penggugat, dimana agar obyektanah sengketa diletakkan sita jaminan, sangat patut pula gugatan

Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang , yangsebenarnya Damang tidak mengetahui lokasi secara detail , batas danluasan tanah terlanjur ditandatangani karena desakan Tergugat yangseharusnya dikeluarkan Pemerintah Desa dan Kecamatan sesuaidengan naskah bentuk surat pernyataan tanah mengacu padaketentuan perundangundangan yang berlaku, karena bukan statustanah adat.

panggilan kepada Damang Kepala Adat Kecamatan banamaTingang Nomor : 23/DKAKBT/VI/2015 tertanggal 21 September 2015kepada Singok (Bapa Ayu),telah diberi materai secukupnya dan dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, diberitanda P19;20.Fotocopy panggilan kepada Damang Kepala Adat Kecamatan banamaTingang Nomor : 23/DKAKBT/VI/2015 tertanggal 21 September 2015kepada Idi (Bapa Jejen),telah diberi materai secukupnya dan di legalisirdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, diberi

tanda P20;21.Fotocopy panggilan kepada Damang Kepala Adat Kecamatan banamaTingang Nomor : 23/DKAKBT/VI/2015 tertanggal 21 September 2015kepada Joni (Bapa Rika),telah diberi materai secukupnya dan di legalisirdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, diberi tanda P21;22.Fotocopy panggilan kepada Damang Kepala Adat Kecamatan banamaTingang Nomor : 23/DKAKBT/VI/2015 tertanggal 21 September 2015kepada Unal/Nelson (Bapa Ira),telah diberi materai secukupnya dan dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan

mendapatkan Surat Keterangan tanahAdat (SKTA) tersebut dari Damang Kepala Adat Banama Tingang ;Bahwa setiap mengeluarkan atau membuat Surat Keterangan tanahAdat (SKTA) Damang tidak melakukan survei atau pengecekan lokasitanah. ;Bahwa masyarakat pernah diajak ke lokasi lahan 1.000 hektar yangmenjadi sengketa tersebut oleh para Tergugat dan dimintai tandatangan dengan janji akan dibagikan tanah tersebut ;Bahwa janji Para Tergugat untuk membagikan tanah kepadamasyarakat itu tidak ditepati.

;Menimbang, bahwa dengan tidak digugatnya Damang Kepala AdatBanama Tingang yang bernama MIKA JAMAL tersebut, maka sesuai denganYurisprudensi MARI (Put.MA.No.186 /R/Pdt/1984, gugatan Penggugat45mengandung cacat error in persona dalam bentuk Plurium Litis Consortium(kurang pihak) yang menyebabkan gugatan tidak sempurna.

Bahwa sempurna atau tidaknya gugatan Penggugat,begitu pula singkron apa tidaknya antara posita danpetitum gugatan Penggugat, yang dalam hal inisetelah diteliti ternyata cukup jelas dan cukupdimengerti yakni tentang tuntutan penyerahan tanahobjek perkara dari Tergugat/Terbanding kepadaPenggugat/Pembanding yang merupakan warisanalmarhum ayah Penggugat/Pembanding ARISJURING Alias DAMANG ARIS dengan ukuranpanjang 185,5 m dan lebar 102 m dengan batasbatas seperti tercantum pada surat gugatan ;3.

ditanami padi, rotan,cempedak, pinang yang kemudian ditinggalkannyakarena pindah tugas sebagai Damang ke TumpungLaung;c.

hal mana disebabkankarena ARIS JURING/DAMANG ARIS telah meninggal duniapada tahun 1989 ;.

dalil positagugatannya yakni Penggugat , II/Pembanding adalah anakdan ahli waris dari ARIS JURING/DAMANG ARIS, dan tanahterperkara adalah milik dari almarhum ARIS JURING/12DAMANG ARIS seluas + 2 ha dengan ukuran panjang185,5 m lebar 102 m;7.

Bahwa apakah benar tanah terperkara milik Tergugat RUGAJAYADI Bin ULIN IKAR yang diperolehnya berdasarkanwariskan ayahnya ULIN IKAR dengan cara membuka lahantersebut milik ARIS JURING/DAMANG ARIS pada tahun1983/1984, Majelis Hakim Tinggi mempertimbangkannyasebagai berikut :a.

Damang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Parassangan,Desa Tallubanua Utara, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan

Damang, yang dinikahkan olehImam Parassangan, bernama Hasan Djafar, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Damang yang dilaksanakan padatanggal 5 Agustus 2005 di Dusun Parassangan, Desa Tallubanua Utara,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Damang selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Kaluddin dan Hasanuddindengan mahar emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

Damang yang dilaksanakan padatanggal 5 Agustus 2005 di Dusun Parassangan, Desa Tallubanua Utara,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

, Betang Pontengsebagai Kawasan Hutan Adat Singa lwau/ Tamanggung Otun seluas+20.000 Ha(Keputusan Damang Tahun 2004);b.

Kapuas Tengah, Damang KapuasTengah, Damang Pasak Talawang dan Camat Pasak Talawang.Bahwa pengecekan lapangan atas Klaim sebagaimana dimaksud di atasdilakukan pada tanggal 18 Maret 2014 dengan dihadiri oleh Penggugat,Para Tergugat, anggota DAD Kabupaten Kapuas serta unsur dariPemerintah Daerah Kabupaten Kapuas.Bahwa hasil pengecekan lapangan dituangkan dalam Berita AcaraPengecekan Lapangan NAMUN TIDAK IKUT DITANDATANGANI OLEHPENGGUGAT.

(selanjutnya area 800 Ha tersebut disebut sebagai AreaKlaimYang Digarap)Bahwa keesokan harinya, Damang Kepala Adat Kecamatan PasakTalawang menerbitkan Surat Keputusan Damang Kecamatan PasakTalawang No. 153/DKAKPT/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014 tentangPerdamaian Adat Dalam Penyelesaian Sengketa Lahan Tanah Adat/HutanSejarah Pewaris Tamanggung Otun Kupas Unyoh Desa Tumbang DiringDengan Pihak PT.

PasakTalawang No. 57/DKAKPT/X/2014 tanggal 21 November 2014 (SK Damang Kec PasakTalawang No. 57/2014).

Adanya kekeliruan penetapan kewajiban pembayaran ganti rugi terhadapPenggugat sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar Rupiah),selanjutnya dengan demikian SK Damang Kec Pasak TalawangNo.153/2014 tidak lagi berlaku.BAHWA SK DAMANG KEC PASAK TALAWANG NO. 57/2014 TIDAKPERNAH DICABUT OLEH DAMANG KECAMATAN PASAK TALAWANG,DENGAN DEMIKIAN MASIH TETAP BERLAKU.

NASUTIONselanjutnya sekitar pukul 17.00 Wib pada saat terdakwa berada di Jalan Damang Leman(samping Hotel Aquarius) ketika akan menemui dan menyerahkan paketan tersebutkepada sdr.

SUDARNO AliasDARNO adalah diduga dan dicurigai sebagai orang yang ada memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu dan sedang berada di sekitarJalan Damang Leman (Samping Hotel Aquarius) Kel Palangka Kec. Jekan RayaKota Palangka kemudian saksi beserta dengan team Dit Res Narkoba PoldaKalteng lainnya langsung melakukan penyelidikan dan pengamatan di sekitarJalan Damang Leman (Samping Hotel Aquarius) Kel Palangka Kec.

SUDARNOAlias DARNO di Jalan Damang Leman (Samping Hotel Aquarius) Kel PalangkaKec. Jekan Raya Kota Palangka Raya dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Sdr.

Damang Leman (Samping HotelAquarius) Kel Palangka Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya yaitu pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira jam 17.00 Wib;Bahwa pada saat saksi ikut menyaksikan petugas Kepolisian melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap Sdr. SUDARNO AliasDARNO Bin KASTURIANTO di JI. Damang Leman (Samping Hotel Aquarius)12Kel Palangka Kec.

Mendawai Induk sekitar Komplek pasar Kahayan Kota Palangka Rayake Jalan Damang Leman (Samping Hotel Aquarius) Kel Palangka Kec. JekanRaya Kota Palangka Raya, awalnya terdakwa jepitkan di sepeda motor yangterdakwa gunakan kemudian setelah sampai di Jalan Damang Leman (SampingHotel Aquarius) Kel Palangka Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya terdakwalangsung menghubungi ke nomor hand Phone 08125070882 milik Sdr.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
BINTANG ADITYA PRATAMA WARDANA BIN AGUS TIUS SUBANDRIYA

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dandihadiri DAMANG ANUBOWAO, S.H., S.H.., selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya, Penasehat WHukum Terdakwa dan Terdakwa secarateleconverence.Hakim Anggota Hakim KetuaMarper Pandiangan, S.H., M.H. Hj. Widarti, S.H., M.H. Ketut Suarta, S.H.Panitera PenggantiDiana Ratnawati, S.H., M.H.Halaman 21 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN. Sby.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
SAIFUL ARIEF als IPUNG BIN M FAUZI alm

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDI KUSBINI als PAMAN BIN ISNAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
HEDY FEBRIYAN ALS BERDI BIN DAVIT BUDI SETYO

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
EKO WIBISONO ALS WAWUK BIN JAROT BASUKI Alm.

ayat (1), sedangkan di sisi lainsupaya disahkan sesuai dengan undangundang tersebut;Eksepsi Tergugat II:Bahwa gugatan Penggugat prematur, karena hukum acara perdatahanya berlaku untuk daerah Jawa dan Madura dan untuk Sumatera Baratperdamaian dilakukan oleh Kerapatan Adat Nagari (KAN), dan sebelum diajukanke Pengadilan haruslah terlebih dahulu diselesaikan oleh Kerapatan Adat Nagaridi wilayah objek sengketa berada;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidak menyertakanDjatin alias Djatin Damang

, yang dalam gugatannya mendalilkan bahwa tanahobjek sengketa diperoleh para Tergugat dari Djatin alias Djatin Damang, olehHal. 4 dari 10 hal.

No. 163 K/Pdt/2010Penggugat telah digadaikan oleh Djatin alias Djatin Damang kepada Andungdan Mamak Para Tergugat bernama Curamin, Ilyas dan Buyung Lapausekitar tahun 1946, dan seterusnya, karena sewaktu Penggugat berusahamencari perdamaian dengan para Tergugat, para Tergugat mengatakanobjek perkara dipegangnya dari Djatin Damang, berhubung Djatin Damangtidak punya harta pusaka, tidak punya rumah Gadang, tidak punya pandampekuburan dan tidak punya kaum di Padang, maka secara hukum Penggugattidak

perlu menggugat Djatin Damang dalam perkara ini.4.

Bahwa berhubung telah terbukti objek perkaratidak didapat dari Djatin Damang atau warisnya oleh para Tergugat, secarahukum pula Djatin Damang atau warisnya tidak perlu di gugat dalam perkaraini, dengan tidak perlunya Djatin Damang atau warisnya digugat dalamperkara ini, maka pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padanghalaman 5 alinea ketiga dan alinea keempat harus dinyatakan keliru dansalah harus dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai

NARDUS UMBU GALI YAWU Alias Nardus, ASER UMBUANAGAZA Alias Alias ASER, FERDINANDUS UMBU BOTU Alias FERY,MARTEN LAIYA LEBA DAMANG Alias ATEN, SEBU PANYONGANG, YOSUAUMBU JOWA, Lk. MARTEN LEYA LEBA DAMA dan Lk.

BAPAKYULI yang menyuruh saksi, ASER UMBU ANAGASA dan MARTEN LAIYALEBA DAMANG membunuh korban dan YOSUA UMBU JOWA, SIMON UMBUJAIWU LANGO dan KRIS UMBU JANGA SOBANG tidak ikut ke tempatkejadian dimana pada pagi harinya YOSUA UMBU JOWA, SIMON UMBUJAIWU LANGO dan KRIS UMBU JANGA SOBANG langsung pergi darirumahnya SEBU PANYONGANG;Bahwa saksi dan MARTEN LAIYA LEBA DAMANG dan ASER UMBUANAGASA membunuh korban dengan memakai parang dan ASER UMBUANAGASA membakar dengan pemantik gas miliknya;Bahwa saksi pakai

katikutana, setelah itusaksi dan ASER UMBU ANAGASA berjalan menuju dapur rumahnya LUKASPAJAMA yang kurang lebih berjalarak 10 (sepuluh) meter dari tempat korbanSABATI dibunuh, sedangkan MARTEN LAIYA LEBA DAMANG ALS.