Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 94/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 1 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
  • Bahwa akibat hal tersebut antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon didan selama pisah tersebutPemohon masih tetap memberi nafkah pada Termohon dananaknya dan selama itu juga antara Pemohon~ danTermohon sudah tidak pernah berhubungan suami isterilagi; 4.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Akta Kelahiran Nomor 7311 LTNopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Didan Pencatatan Sipll , yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telahdiborl meteral cukup, diberl kode P34. Fotokopl Penolakan BemaB.850/ Kua.21,02,2/PW.01N1N2017 tanggal 09 Nopember 2017 yangdkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balusu, KabupatenBaru, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diber!
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor NOMOR PERKARABahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;a. NAMAANAK, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 06 Juli 2005;b.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 620/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
  • melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 08Oktober 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenawi Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 184/04/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai duda cerai sedangkan Termohonberstatus janda cerai ;Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon belum pernah hidup didan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0628/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
  • Halaman 5e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat menikah sampai sekarang sudah 25 tahunlamanya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan sudah mempunyai 3 orang anak diasuh oleh Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahui tempatTHQ AY el joe nnn scammers terreno RRRe Bahwa yang menjadikan sebab Tergugat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 23 Januari 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 24Januari 2017 dalam register perkara Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2007, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor: 2326/43/XII/2007 tanggal 10 Desember 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri telah bergaul layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 04-04-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat didan Tergugat tinggal di nrumah bersama dan hingga Gugatan ini diajukanselama kurang lebih 1 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat namun meskipun telah pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat masih pernah bertemu danberkomunikasi ;7.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0500/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 4
  • Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan juga Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tahun2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,Pemohon bekerja di Sidoarjo sebagai sopir buldozer sedangkanTermohon pergi dengan selingkuhannya;Bahwa penyebabnya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 984/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 17 April 2018 —
12 — 6
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor PERKARA.a. Qirani Adzkiya Shakila, Perempuan lahir di Cimahi pada tanggal 26Oktober 2015;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak, yang bernama;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk.a. NAMA, Lakilaki, lahir di Depok pada tanggal 18 Februari 1995;b.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1939/Pdt.G/2018/PA. Dpk
Yusli Khayanti Binti Yudi Sriyono Bin Parno
14 — 9
  • Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di Kota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;a. ANAK I, lahirdi Depok pada tanggal 23 Agustus 2010;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor PERKARAb. ANAK Il, lahirdi Depok pada tanggal 11 Maret 2013;c.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 22-11-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3455/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Tanggal 15 Januari 2018 —
14 — 9
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, Perempuan, lahir di ALAMAT, pada tanggal 05 Desember 2008;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 3455/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-05-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1282/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • CHULAILAHhukummeliputiPegawaiperkarasembilan puluhtanggal22 DzulqadahM.Ag.CHULAILAH,haripersidanganparaM.H.Penggugat10Menjatuhkan talak satu bain sughro darikepada Penggugat;kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjosalinan Putusan ini yang telah mempunyaitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangtempat kediaman PenggugatNikah didan TergugatPencatat tempat perkawinanuntuk dicatat dalam daftar telahyangitu;Membebankan untuk(duakepadaRpPenggugatini sebesar 291.000, satu. ribu rupiah);dijatuhkan di2011
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.Smg.
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadirumah Kota Semarang, selama 5 tahun terakhir bertempat tinggal didan pernah hidup rukun layaknya suami istri ( bada dhukul ), dan sudahHal. 1 dr. 10 hal. Put. No.XXXX/Pdt.G/2017 /PA Smgdikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama : ANAK 1 Lahir 02Januari 2013 yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;a.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 91/Pdt.P/2015/PA Jnp.
Tanggal 7 Desember 2015 — PARA PEMOHON
11 — 3
  • Nomor 91/Pdt.P/2015/PA Jnp.nikah masingmasing bernama P dan ff dengan mahar berupacincin emas seberat gram dibayar tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda .3 Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4 Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama didan telah
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
17 — 3
  • dalam register perkara Nomor105/Pdt.G/20 11/PA.PP mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hariSenin tanggal 16 Desember 1996 M, bertepatan dengan2tanggal 03 Jumadil Awal 1417 H sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : ... tanggal 19 September 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LSBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Batipuah Baruah, kemudian berpindah pindah, danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1837/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 272222 nn onan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn anneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat didan