Ditemukan 933 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Bkn Tanggal 14 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 2
11 — 2
Pemohon II ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama setempat karena baik anak Pemohon II maupun Pemohon II belumcukup umur, padahal hubungan keduanya sudah sangat akrab dan tidak mungkinuntuk dipisahkan lagi, bahkan telah terlanjur melakukan hubungan layaknya suamiisteri, dan antara anak Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik secara adat maupun agama, untuk itu Pemohon I dan Pemohon IImohon diberi dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1), bahwa Anak Pemohon Ilahir
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 6 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Yang bertanda tangan di bawah ini :Pemohon Tempat Tanggal Lahir/ Umur Lampung, 30 Desember 1963 / 53tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas sebagaiPemohon;melawanTermohon tempat tanggal ILahir
Register : 08-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1560/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat:
Nupi Yuliana bin Maslian
Tergugat:
Insan Bayu bin Bustani
12 — 2
Nupi Yuliana bin Maslian
Tergugat:
Insan Bayu bin Bustani
12 — 2
pisah tempat tinggal yang disebabkan masalah tersebut diatasdan pisah tersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 6 bulan danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat;Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus' tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagian Ilahir
Register : 21-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1207/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 3
13 — 3
sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasenditi;Tergugat tidak mau diajak merawat orangtua Penggugat yang sudah tua denga tanpaalasan yang jelas; Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 tahun 10 bulan hingga sekarang.Selama itu. sudah tidak ada lagi hubungan' baik ilahir
Register : 31-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/Pdt.P/2015/PN.Skt Tanggal 23 April 2015 — KHOE, LIA SETIANINGRUM
26 — 6
26 — 6
menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi, dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, maka segala sesuatu yang terjadidalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara sidang dianggap telah termuatdalam putusan ini;TENTANG PER TIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah seperti tersebutdiatas.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ADREAN HARTANTOlahir di Jakarta, Pada tanggal 11 Mei 1997 dan NATHAN TOBIANTO, Ilahir
Register : 26-01-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Tgr -Penggugat
-Tergugat
97 — 26
97 — 26
Anak Ilahir di Loa Kulu tanggal 26 November 2007,b. Anak Il lahir di Loa Kulu tanggal 24 Juni 2012;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2363/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antara lainkarena fTergugat tidak memberikan nafkah ilahir danbathin, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi secara terus menerus dan sulit untuk di damaikan, sehinggaPenggugat tidak menerima keadaan tersebut, ;6. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisterisam pai dengan sekarang;7.
Register : 11-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama ANAK Ilahir di Pontianak tanggal 07 Desember 2006,ANAK Illahir di Pontianak tanggal 05 November 2009 dan ANAKIlahir di Pontianak tanggal 12 September 2011;4.
Register : 24-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 31 Mei 2011 — DEKI MENZIANO bin SYAMSIR ALAMSYAH V IRA MARTIANA binti UDIN SARIFUDIN
14 — 1
14 — 1
adalah suami isteri dan saksi adalah temanPemohon; 229292 = 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn nee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004, setelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Bandung, kemudiantinggal di rumah teman di Jakarta, selanjutnya tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Pontianak dan terakhir tinggal di rumah kontrakan sampai berpisah tempat Bahwa, telah dikaruniai 2 orang anak kembar, bernama VICKO DESTRADAMENZIANO, tanggal ilahir
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 7 Februari 2019 —
17 — 12
17 — 12
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri bertempat tinggal di NanggewerMekar, CibinongBogor (16912) kemudian pindah di Nanggewer , CibinongBogor (16912), dan selama pernikahan tersebut di karuniai 2 anak masingmasing bernama :a) ANAK Ilahir tanggal 26 Agustus 2009b) ANAK II lahir tanggal 09 Mei 2014Ke 2 anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon.3.
Putus : 02-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 720/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 2 Nopember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada Dukhul) dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK KE Ilahir tanggal 29 Juli 2006 (umur 5tahun); 4. Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Terugatrukun dan damai, namun sejak bulan November 2010rumah tangga Penggugat dan Tegugat terjadiperselisihan dan petengkaran yang membawa akibatburuk bagi kelangsungan hidup berumah tangga yangselama ini dibina bersama; 5.
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4567/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak memberikan nafkah Ilahir bathin mulai 2014 sampaisekarang ;c. Tergugat mempunyai selingkuh dengan wanita lain yang bernama XXXX;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selamakurang lebih 4 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin.6.
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
ANAK Ilahir di Samarinda tanggal 16 Desember 2016b. ANAK Illahir di Samarinda tanggal 11 Mei 2019Dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 17-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :3.1.ANAK ilahir pada tanggal 04 April 1995;3.2.ANAK 2lahir tanggal 06 Februari 1999;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun tahun 2012 mulai goyahketika anak dari tetangga Pemohon melihat orang tuanya sedangbergandengan tangan dengan isteri Pemohon;5.
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 720/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Selamaitu. sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupun6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2669/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Anak ilahir pada tanggal 06 Juli2019;4. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri namunsejakbulanJanuari 2019, Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat mulai mengalami perselisihan dan pertengkaranyang berakibattidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga;5.
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 649/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
ANAK ILahir di Samarinda tanggal 27 Oktober1995, b. ANAK Illahir di Tolangi tanggal 15 Februari 2001, c. ANAK Illlahir diTolangi tanggal 28 September 2005, d.
Register : 26-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Mnk Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
LINCE FLORENTINA KIRIHIO
61 — 41
LINCE FLORENTINA KIRIHIO
61 — 41
Penduduk dan Pencatatan Sipil yang mana disebutkan bahwaPencatatan Pengesahan Anak Penduduk di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia yang dilahirkan sebelum orang tuanya melaksanakan perkawinansah menurut hukum agama atau kepercayaan terhadap Tuhan Yang Maha Esadilakukan berdasarkan penetapan pengadilan maka dengan demikianHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Mnk.Pengadilan Negeri Manokwari berwenang untuk memeriksa dan menetapkanpermohonan aquo;Menimbang, bahwa pengesahan anak = yang ilahir
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
Kk.11.05.02/Pw.01/06/2016Tanggal 13 Januari 2016 tertulis umur Pemohon II 18 tahun namun yang benaradalah Pemohon II lahir di Kebumen tanggal 03 Mei 1946, sedangkan Pemohon Ilahir tanggal 05 April 1941;5 Bahwa Satimin bin Keta Diwirya, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dengan Mohamad Satibi yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalah orangyang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon I;6 Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk menguruspembuatan paspor untuk keberangkatan
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 2510/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa sesudah akad nikah PEMOHON dan TERMOHON hidup rukun harmonisdan membina rumah tangganya di rumah bersama berpisah Pemohon tinggal diKota Semarang;Bahwa Dalam membina rumah tangganya antara PEMOHON dan TERMOHONsudah melakukan hubungan intm suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2anak yaitu : ANAK Ilahir tanggal 21 April 2001, dan ANAK II,LAHIR 14 Juni2003;.