Ditemukan 1360 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2016 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 781/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 3 Maret 2017 — DJAANI BIN MAIL SAADIH >< PT.WAHYU TATA WASANA CS
61 — 49
61 — 49
WAHYU TATA WASANA, berkedudukan di Komplek Green Ville diMaisonette Blok.FC No.l2B, Duri Kepa, Kebon Jeruk, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PELAWAN 3MUHAMAD ININ, bertempat tinggal di Rt.007/Rw.06, Kelurahan Kedoya,Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiwannennnnnnnen=oan= TURUT TERBANDING semula TURUTTERLAWAN ;H.
MUHAMMAD ININ ou ee eeeeeeeteeeeeeeeeeeeetaee Selaku Tergugat ;2. H.JEBEN bin MUGENL ....... eee eect eeeeeeeeees Selaku Tergugat Il ;3. H.AMIT DIN ASAN .0...eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeaees Selaku Tergugat Ill ;4. Ahli waris ENTONG bin PAGI yaitu :a) D JUARI AH b) BUANG c) DJIMAN ............. Selaku Tergugat IV ;Sc His NAGS PY essssssscccssmsnnenssinessennsnnssmensneanemeaneuememanaens Selaku Tergugat V ;6.
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 22-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi hadapan persidangan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumMenimbang, bahwa olek karena Termohon telah meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali ke rumah bersama, maka
Register : 29-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 297/Pdt.P/2011/PA.Bwi Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
pernikahantetapi umurnya belum cukup untuk melakukan pernikahan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 maka perkara inin
Register : 16-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0523/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0257/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 18-07-2005 — Putus : 16-11-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1416 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 17 Juli 2005 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 17 Juli 2005 Nomor: 1416 /Pdt.G/ 2005 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada 17 Maret 2001,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh
Register : 17-12-2003 — Putus : 15-06-2004 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2074/ Pdt.G/2003/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 1
38 — 1
percekcokan antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon menuntut nafkah lahirdiluar kemampuan Pemohon dan Termohon keras kepala dan memaksakan tinggal diMalang dan akhirnya berkelanjutan dengan berpisahnya Pemohon dengan Termohonselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan; Menimbang , bahwa dari keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohonbernama XXXX dan XXXX tersebut, menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon sudahberpisah sejak tahun 2002 dan sudah tidak ada komunikasi lagi sampai diajukan perkara inin
Register : 14-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 794/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan, junto116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 20-03-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 134/PDT/2018/PT BDG Tanggal 8 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : H. JANUAR PRIMADI, S.Sos, DKK
Terbanding/Penggugat : H. PERDANA ALAMSYAH
181 — 144
Terbanding/Penggugat : H. PERDANA ALAMSYAH
181 — 144
Januar Primadi (TERGUGAT 1) bertindak selaku KuasaBersama dari Ahli Waris Almarhum Atang Ruswita, berdasarkan AktaPenunjukan dan Kuasa tertanggal 13042016 No. 07 yang dibuatdihadapan InIn Inayat Amintapura, SH yang diwakilinya selakupemilik atas 60 (enam puluh) lembar Saham dan berhakmengeluarkan 60 (enam puluh) suara. Akta Penunjukkan dan Kuasasecara tegas disebutkan Akta Kuasa dan Penunjukan dilekatkandalam minuta Akta ini.2. H.
Tuan Agus Sopian (TERGUGAT VI), bertindak selaku Kuasa dariNyonya Neneng Cucu berdasarkan Akta Penunjukan dan Kuasatertanggal 1762016 No. 11 yang dibuat dihadapan InIn InayatAmintapura, SH yang diwakilinya selaku pemilik atas 60 (enampuluh) lembar Saham dan berhak mengeluarkan 60 (enam puluh)suara. Akta Penunjukkan dan Kuasa secara tegas disebutkan AktaKuasa dan Penunjukan dilekatkan dalam minuta Akta ini.5.
Tuan Rizky Aditya Gumilar (TERGUGAT VII) bertindak selaku KuasaBersama dari Ahli Waris Almarhum Warsono Tydara, berdasarkanAkta Penunjukan dan Kuasa tertanggal 25052016 No. 18, yangdibuat dihadapan InIn Inayat Amintapura, SH yang diwakilinyaselaku pemilik atas 60 (enam puluh) lembar Saham dan berhakmengeluarkan 60 (enam puluh) suara. Akta Penunjukkan dan Kuasasecara tegas disebutkan Akta Kuasa dan Penunjukan dilekatkandalam minuta Akta ini.6.
Pikiran Rakyat Bandung No. 18 tanggal 23 Juni 2016 yangdibuat di hadapan InIn Inayat Amintapura, SH., Notaris di Bandung,dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum.Bahwa, gugatan Penggugat ini didukung buktibukti yang otentik yangmempunyai kekuatan hukum sempurna, maka sesuai ketentuan Pasal 180KUH.
Pikiran Rakyat Bandung No. 18tanggal 23 Juni 2016 yang dibuat di hadapan InIn Inayat Amintapura, SH.,Notaris di Bandung.Halaman 31 dari halaman 69 Putusan Nomor 134 / PDT / 2018 / PT. BDG13. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum atas tindakanapapun dari Direksi dan Dewan Komisaris PT. Pikiran Rakyat Bandung yangdiangkat berdasarkan RUPSLB PT. Pikiran Rakyat Bandung tanggal 22 Juni2016, yang melakukan tindakan mengatasnamakan PT. Pikiran RakyatBandung.14.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0336/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 725/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 4
17 — 4
Penggugat tidak maulagi mempertahankan rumah tangganya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dangugatan Penggugat sudah terbukti maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan puusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota ParePare setelahputusan inin
Register : 14-03-2005 — Putus : 27-07-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 594 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 27 Juli 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 14 Maret 2005 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 14 Maret 2005 Nomor : 594 /Pdt.G/ 2005 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada 01 Oktober 1984,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.I Wayan Artana
2.Ni Nyoman Putu Ari
17 — 8
1.I Wayan Artana
2.Ni Nyoman Putu Ari
17 — 8
masingmasing bernama: Ni Putu Ayu Trisna Dewidan Ni Made Yuli Wulandari ; Bahwa benar anak Para Pemohon yang pertama bernama: Ni Putu AyuTrisna Dewi sering sakitsakitan, dan Para Pemohon telah berusaha untukmengobati melalui medis namun tetap saja tetapi tidak kunjung sembuh,kemudian Para Pemohon berusaha untuk mencari pengobatan secaraalternatif/ menanyakan kepada orang pintar, dan disarankan agarmengganti nama anak Para Pemohon; Bahwa atas persetujuan keluarga besar dari Para Pemohon lalu paraPemohon inin
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tomy Hidayat bin Bayumi) terhadap Penggugat ( Indah Wulansari binti A.Rawiyani)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inin sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara inin sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Cik Basir,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Syahirdin, S.Ag., S.H. dan Drs. H.
Register : 06-09-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 938/Pdt.P/2012 Tanggal 18 September 2012 — - UCU SAMSUL ARIPIN, S.Ag,
18 — 4
18 — 4
mengajukanpermohonan ini adalah agar dapat mencatatkan kelahiran anak pertama Pemohon yang telahmelampaui batas waktu satu tahun dari kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,sehingga patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dikabulkan, maka diperintahkan kepadaPanitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inin
Register : 14-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 702/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 7
11 — 7
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 11-04-2006 — Putus : 02-05-2006 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 656/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
19 huruf ( f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, jo.Pasal 65 Undang Undang Nomor. 7 Tahun 1989jo pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka telah cukup terbuktipermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon telahterbukti dan semua upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon tidak berhasil, makapermohonan cerai talak dari Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan akan dinyatakan dalamamar putusan inin
Register : 10-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
17 — 5
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 09-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Mrb Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Salinan PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Mrb2a eae :SO) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara tentang perubahan biodata di bukunikah yang diajukan oleh :Sabran bin Inin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Sungai Gampa Asahi Rt.006 KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon