Ditemukan 614 data
136 — 86
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupa ten Tegal, selama/+ Y2 bulan, lalu bolak balik antara rumah orang tua Tergugat di xxxxxdengan rumah orang tua Penggugat di xxxxx selama /+ 10 bulan danterakhir di rumah orang tua Tergugat tersebut selama /+ 10 hari, telahbercampur (ba'daddu khul), namun belum dikaruniai anak;.
4 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0001/001/I/2016 Tanggal 04Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupa ten Tegal Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:Him. 3 dr 11 hlm. Putusan No. 0179/Pdt.G/2018/PA.Slw.1.
78 — 19
NnPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidan Pasal 111ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tenta arkotikaDAN Q>KEDUA QKEDUA ~Bahwa terdakwa BERNAD SIT19 Mei 2016 sekira pukul 19.30 W Is RUS pada hari Kamis tanggalSetidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan mei atau masih wees un 2016, bertempat di sebuah rumah diAfdeling XV Pr TorgendssGe Kumu Desa Tambusai Utara KecamatankTambusai Utara Kabupa an Hulu atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah huk gadilan Negeri Pasir Pangaraian
17 — 0
Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Jhoni Sarjono bin Hadi Sobirin) terhadap Penggugat (Saniah binti Pardjo) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirim -kan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupa
6 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupa ten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
10 — 1
Pemohon Nomor:10.17.09.130584.0003 tanggal 14 03 2006 yangdikeluarkan oleh Camat Karawang Barat, Kabupa tenKarawang; (bukti P2);Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksi yang memberikanketerangan di depan sidang sebagai berikut:1.
19 — 4
., Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Walenna, Desa Senga Selatan,Kecamatan Belopa, Kabupa, Kabupaten Luwu berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 414/05/X/2009, tertanggal 01 Oktober 2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;2.
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang secaraotomatis juga telah mewakili Penggugat yang tercatat dalam gugatanperkara Nomor 30/Pdt.G/ 2016/PN BSK. ini;Bahwa objek perkara dalam perkara Nomor 4/Pdt.G/ 2012/PN.BSK ituterdiri dari 4 kampling tanah dan sebuah rumah, tanah serta yangtertabur di atasnya terletak di Ladang Batuo, Jorong Luhak Gadang,Kenagarian Gurun, Kecamatan Sungaitarab, Kabupa ten Tanah Datar;Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Bskini objeknya itu juga, bedanya gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016
110 — 50
PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2016/MS.SkIeeSehr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Ahli Waris yang diajukan oleh :Ariani binti Amiruddin, Pulau Balai 19 September 1967, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalPulau Balai, Kecamatan Pulau Banyak Kabupa ten AcehSingkil, selanjutnya disebut Pemohon ;Arvilla Mikartini
17 — 4
SAKSII, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan saksi mengenal Penggugat yangbernama PENGGUGAT dan suami Penggugat yang bernama TERGUGATyang menjadi Tergugat dalam perkara ini; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2006 di KABUPA TENSIJUNJUG; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah
18 — 12
perkaraperkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : ERI PENDI aiias PENDI; Tempat lahir : Dangah ; 2 2222 een een eee eee eer eee eeeUmur/tanggal : 19 tahun / 10 Februari 1994 ; lahirJenis Kelamin > Laki Laki 5 222222 cree eee eee ee ee eee renee eensKebangsaan > Indonesia ; 222222 ee ee eee eee ene enter ee een ee ene eeeAgama 2 ISLAM 5 nnn nnn nner ee eee ee ee ee ene ee eee neeAlamat : Dusun Lando Daye,Desa Lando,Kecamatan Terara,Kabupa
96 — 50
untunguntungan, karena ada yang kalah dan yang menang ;Bahwa terdakwa merasa bersalah atas perbuatan yang sayalakukan itu ; Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal sekali, serta berjanjiakan tidak mengulangi perbuatan tersebut ; 3 Wayan ArdanaBahwa terdakwa Belum pernah dihukum ; Bahwa Sehubungan terdakwa ditangkap sedang main ceki ; Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 29 Desem ber 2011, sekirajam 19.30. wita, ber tempat dirumahnya Wayan Sukarsa Alias14Kuber, Banjar Gelgel, Desa Ke ramas, Kecamatan Blahbatuh,Kabupa
Gusti Putu Darmajaya Bahwa terdakwa Belum pernah dihukum ;Bahwa Sehubungan terdakwa ditangkap sedang main judi ceki ; Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 29 Desem ber 2011, sekira jam19.30. wita, ber tempat dirumahnya Wayan Sukarsa Alias Kuber,Banjar Gelgel, Desa Ke ramas, Kecamatan Blahbatuh, Kabupa tenGianyar ; Bahwa terdakwa bermain judi ceki itu bersama terdakwal,ll, IIIdan terdakwalV; Bahwa permainan judi ceki tersebut Sudah 3 kali putaran ; Bahwa Dalam tiga kali putaran itu terdakwa kalah sebanyak
14 — 5
Stb.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Oktober 2007, di Kecamatan Tanjung Pura, Kabupa ten Langkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di KecamatanBabalan selama satu tahun, kemudian pindah ke rumah pemberian orangtua Tergugat di Kelurahan Pelawi Utara, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat dan tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat yangterakhir di rumah kediaman
8 — 0
SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kecamatan Tersono, Kabupa Batang, dibawah sumpahnyasecara agama Islam saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon;Putusan Nomor: 109/Pdt.G/2019/PA.Btg.
108 — 69
DEWAN PENGURUSKABUPATEN PARTAI DEMOKRASI KEBANGSAAN KABUPATEN SUMBATIMUR, beralamat DI JALAN MATAWAI AMAHU RT.17, RW.05,KELURAHAN KAMBAJAWA, KECAMATAN KOTA WAINGAPU,KABUPA TEN.
Terbanding/Tergugat : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
87 — 15
-------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya ; -----
- Menyatakan batal Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor 8214/Kpts-II/2002,tanggal 9 September 2002 tentang Penetap-an Kelompok Hutan Sekaroh (RTK 15), seluas 2.834,20 (dua ribu delapan ratus tiga puluh empat ribu, dua puluh persen) hektar,sebatas dan mencakup luas 15.205 m2 sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 703/Desa Pemongkong, Kecamatan Keruak, Kabupa-ten
Hafsah binti Ummareng
Tergugat:
Erfan bin Baco
14 — 14
Fotokopi Kutipan AktaNikah, atas nama Penggugat dan Tergugat dari Kecamatan Bulukumpa,1/1998 Tanggal 01beri meterai cukup,Saksi 1 Tahi Islam, pekerjaanpetani, bertemp pobonto KecamatanBulukumpa Kabupa tetangga Penggugat,di bawah sumpah, membe sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri yang telah dikarunai seorang anak, adapunselama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Dusun Munte Desa Sapobonto; Bahwa Penggugat dan Tergugat
12 — 13
bahwa dari kesaksian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi Penggugat telah bersesuaiandan saling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wall,ada 2 orang saksi, ada maha sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan dan gat berstatus bujangsedangkan Tergugat g i saksi tersebut telahmendukung dalil poir gat;Menimbang, saksi tersebutyang serta hal maka MajelisHakim menemuk yada pokoknyasebagai berikut: Penggugat daNovember 2015Islam pada 30aya, KecamatanMalunda, Kabupa
18 — 7
Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX UMur xx Tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXXXXXX,pendidikan terakhir SLTA/Sede rajat, tempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXX TOboali, Kabupaten Bangka Selatan,Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXxXxxx,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di xxxxxxxxxxXxxXXXXXToboali, Kabupa
17 — 2
SAKSIT ADI SINAGAe Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib di ruanganunit reskrim Polsek Parapat Kec.Girsang Sipangan Bolon Kab.Simalungunrumahnya di Lingkungan VIII Perdagangan Seberang Kecamatan Bandar Kabupa,saksi bersama ROY FABRIANTO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUTRISNO MANIK ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena pada hari tersebut sekira pukul 20.00 Wib saksidihubungi oleh ROY FABRIANTO untuk datang ke Polsek Parapat untuk menjadisaksi dalam kasus Pencurian