Ditemukan 633 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Hal tersebut sejalandengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni FiiAth Athalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan:Ys = =i 418 = ai ads Ais 5 jl Sli Wea placed pss abel allai x zt Gal 18Lf 1: ony Ey oie snseaes ip at A a a OH cline hel OY gy ot pe Bp Leg ja I et Oe iy lnall rel ria sili Laing a1 gall oe fh Hs ill anh os a m 4Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Sgr Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
51 — 11
;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah diberi kesempatansecara berturutturut dan berkalikali untuk mengajukan buktibukti oleh MajelisHakim namun Pemohon tidak dapat mengajukan buktibukti tersebut (bukti laing Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Sgr. ang saksi saja sedangkan ketentuan Pasal 306 R.Bg. dapat dipahamibahwa Pemohon diperintahkan untuk menghadirkan saksi lebih dari seorang(minimal 2 (dua) orang saksi) yang telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil pembuktian
Register : 19-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN.Mlg Tanggal 13 Juni 2016 — I MADE FRANSISKUS BRAM WIJAYA
18 — 4
18 — 4
PUTUSANNomor 270/Pid.Sus/2016/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MADE FRANSISKUS BRAM WIJAYA ;Tempat lahir > M@laing 5 ~22n nnn nner nn nnn nn en nnn nennnnnnenUmur/Tgl, lahir : 33 tahun / 06 April 1982 ; Jenis kelamin LAKILGIKE 5 eens eneKebangsaan INdONne@SIa ===~= nner nemeeeeTempat tinggal
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Bjb Tanggal 10 September 2014 — KONADI BIN SAHARUDIN SALIM
17 — 10
17 — 10
Laing anggang Kota Banjarbarue Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Nex DA 6288 PAA yang dikendarai oleh terdakwamenabrak seorang pejalan kaki yang sedang menyeberang jalanyakini Tukiman dan kejadian tersebut terjadi ketika pengendaraSuzuki Nex DA 6288 PAA datang dari arah banjarmain menujukearah Banjarbaru menabrak pejalan kaki sedang menyeberangdari median jalan menuju ke pinggir bahu jalan.e Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar kurang lebih +20
Putus : 23-09-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1619/PID.B/2014/PN. TNG Tanggal 23 September 2014 — ABU MANSYUR Bin (Alm) SAKRI, ANTO MARYANTO Bin SUNARYO, MULYONO Bin (Alm) KARTIJAN, SUWARI Bin (Alm) LEGIMAN dan SUDIRMAN Bin (Alm) KARYO
24 — 5
24 — 5
LIN TSUNG LAING anak dari LIN AIN PIN, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar bahwa Saksi IT menenerangkan dengan sebenar benarnya bahwaSaat terjadi pencurian limbah besi tua di PT.Surya Shuenn Yueh IndustrySaksi II berada didalam ruang kerja Saksi II dan mengetahui kejadiannyasaat Saksi II melihat ada mobil Suzuki Carry warna hitam, No.Pol.
Register : 06-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Tnn. Tanggal 13 Januari 2015 — RENSIS MARCHEL LUMEMPOUW Alias MARSEL
200 — 65
200 — 65
Pada pemeriksaan tampak robekanrobekan lama pada selaput dara akibatkekerasan tumpul yang melalui laing kelamin ;2. Tidak tampak tandatanda kekerasan lain pada tubuh korban ;Perbuatan terdakwa RENSIS MARCHEL LUMEMPOUW alias MARSEL.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU.
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Slk Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YOKI EKA RISE, S.H
Terdakwa:
IMAM RIJANDRA Pgl IMAM
56 — 5
YOKI EKA RISE, S.H
Terdakwa:
IMAM RIJANDRA Pgl IMAM
56 — 5
Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwaterdakwa sedang melaksanakan piket jaga di rumah dinas Walikota Solokdidaerah Laing. Selanjutnya sekira pukul 23.20 wib sdr. ALDI (DPO) datangketempat terdakwa piket jaga, dan kemudian terdakwa mengajak Sdr. ALDI(DPO) untuk duduk di pos satpam di rumah dinas Walikota Solok tersebut. Padasaat terdakwa sedang berbincang dengan sdr. ALDI (DPO) tersebut, kemudianmasuk pesan whatsapp dari Sdr.
Register : 21-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2944/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan Nomor 2944/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat ahli figh dalam Kitab Bughyah alMurtasyidin, halaman 298 yang berbunyi:durgj i SetiJl 99 ale ain kJ Crgur Ils.Maka jika telan ada saksi yang memberikan kesaksian (atau Ccukupbukti) sesuai dengan yang didalilkan oleh seseorang (incasuPenggugat) tentang (keabsahan) pernikahannya, maka tetaplahhukum pernikahannya;danKitab lannahalThalibin, Juz IV, halaman 254, yang berbunyi:grt OF 2 laing
Register : 14-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Sdw Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Bahwa antara Calon Suami dan Calon Istri tidak ada hubungankerabat atau halhal laing yang menjadi halangan untuk menikah. Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan Calon Suami danCalon Istri tidak mendapatkan penentangan dari siapaun. Bahwa saksi sering melihat dan mengetahui bahwa Calon Istriadalah orang yang mengurus pekerjaan rumah tangga Para Pemohon.
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Syariat Islamtelah mengatur bahwa pada hakikatnya akad perkawinan dimaksudkan untukselama hidup, Islam mensyariatkan bahwa pertalian suami istri dalam ikatanperkawinan merupakan pertalian yang suci dan kokoh (mitsaq ghalizh),sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran, Surat AnNisa, Ayat 21yang menyatakan:qe ta 1 By PaUnde Laing Sie Gad);Artinya: Dan mereka (istriistrimu) telah mengambil dari kamu perjanjian yangkuat.Menimbang, bahwa stabilitas dan keutuhan rumah tangga adalah tujuanutama adanya
Register : 10-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Jnp Tanggal 1 September 2016 — Hasbullah bin Rabali, Dk
60 — 11
60 — 11
untuk memindahkan hak kepemilikan atas barang tersebut darisaksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian sampai pada saatpemeriksaan perkara ini barang tersebut masih merupakan milik saksikorban; Menimbang, bahwa dengan berdasa fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat pula bahwa para wa bertindak atasbarang barang tersebut seakan akan adalah mili an bermaksuduntuk menikmati serta memper rang yangdiambilnya meskipun tidak meterhadapnya;Menimbang,para Terdakwa tersebutlah melawan hak orang laing
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2015/PTUN-SMD Tanggal 12 April 2016 — 1. PT. BINA SAWIT ALAM MAKMUR;
2. PT. BERKAH SAWIT LESTARI;
3. PT. SERIMBA RAYA MAKMUR;
melawan
BUPATI MALINAU;
108 — 47
108 — 47
BSAM tanggal 28 Januari 2016 ;Foto copy Sesuai Dengan Aslinya Surat Pernyataan dariKARIM LAING tertanggal 07 Maret 2016 ;Foto copy Sesuai Dengan Aslinya Surat Pernyataan dariYUWEL OVANG tertanggal 07 Maret 2016 ;Halaman 48 dari 105.
Copy Dari Foto Copy KTUNFIKTIF POSITIF DANAKUNTABILITAS ADMINISTRASI PEMERINTAHhttp//ptunsamarinda.go .id/inde x php/layananpublik/42ktunfiktifpositifdanakuntabilitasadministrasipemerintah ;Menimbang bahwa dalam perkara a quo, Penggugat I, Penggugat Il danPenggugat tidak mengajukan Saksi maupun Ahli meskipun telah diberikesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugatmengajukan 7 (tujuh) orang saksi masingmasing atas nama ISKANDAR, RUDIHARTONO, TOH LENJAU, LAING
sepengetahuan Saksi tidak ada hutan adat yang ditebang di DesaSetulang ;Bahwa Saksi menyatakan setelah digusur tidak ada ganti rugi dari perusahaansampai sekarang ;Bahwa sampai saat ini Saksi tidak tahu bahwa PT.BSAM memiliki ijin yangditerbitkan oleh Bupati ;Bahwa Saksi melapor Kepala Adat menanyakan kenapa lahan Saksi digusur ;Saksi ;Bahwa Saksi menyatakan Kepala Adat tidak pernah menjelaskan sebelumlahan Saksi digusur pihak dari penggusur/perusahaan tidak pernah ketemudengan Kepala Adat ;Saksi LAING
BSAM di lahan masyarakat ;Bahwa Saksi menyatakan Ada 11 (Sebelas) warga yang di lahannya digaraf PT.BSAM yang sepakat ;Bahwa Saksi menyatakan dari 11 (Sebelas) warga yang namanya Karim Laing,Dermanius Musa, Lengkan Kerit, Nyiam Lawing, Asang ling, Encau Ulin, NinHalaman 89 dari 105.
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Sdw Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Bahwa antara Calon suami dan Calon istri tidak ada hubungankerabat atau halhal laing yang menjadi halangan untuk menikah. Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan Calon suami danCalon istri tidak mendapatkan penentangan dari Siapaun. Bahwa saksi mengetahui Calon suami bekerja sebagaipedagang.
Register : 12-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN RAH Tanggal 29 April 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
La Ode Andi Wuna Jaya Bin La Ode Faidin.
53 — 24
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
La Ode Andi Wuna Jaya Bin La Ode Faidin.
53 — 24
falctofakts hulu sebagat berikut :~ Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan icthadap horban MUSRIPA Binii LAMPURESE dan korban BCE Bini ARIFIN yang Acne che; Hahwa kejadian tersebut pada han Selasi tongal 6 Januari 2005 sekitar jm 34)Wits hertempat distes Jalan Pore J Heeni Thamrin Kim , Kecamatan Katohu,kabupaten Muna + Bohwa benar owalnya kejadian terachut sant itu terdakwa may mengantor puline adikadh kelus endakwa yaitu ODE PATRIA ANWAR dan GILANG ke asrama sckolahKelauian dan Perikwwn di Laing
Register : 26-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 29/Pid.B/2021/PN Slk Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
PATRIK SANJAYA Pgl ERIK alias BAIT
70 — 7
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
PATRIK SANJAYA Pgl ERIK alias BAIT
70 — 7
dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Sikada rumahnya yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sekirapukul 23.00 Wib. terdakwa Patrik Sanjaya Pgl Erik Alias Bait berjalan kakidari arah laing
Register : 19-07-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 18/PDT.G/2012/PN.SLK Tanggal 2 Mei 2013 — Kol. (Purn) Sarbaini Kamil, S.IP., M.Pd.
MELAWAN
Risnayanti, DKK
60 — 6
60 — 6
., Umur 70 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Suku Supanjang, Pekerjaan Pensiunan TNIAU, selaku mamakkepala waris dalam kaum, berdomisili di Rumah Makan Pondok Bambu jalanLintas Sumatera Kelurahan Laing Taluak Kecamatan Laing Kota Solok,selanjutnya disebut Penggugat ;Dalam perkara ini memberi kuasa kepada Risman Siranggi, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Nuri No. 3 Air Tawar Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Juli 2012 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan
Register : 05-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohondengan Termohonadalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan antara satu dengan lainnya;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Pemohon danTermohon yang sudah tidak laing memperdulikan dan menghiraukan dalamkurun waktu yang cukup lama tersebut
Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 177/PID.B/2011/PN.SMDA Tanggal 12 Mei 2011 — ERWIN LEE Anak Dari ISKANDAR RUSLI
36 — 13
36 — 13
Suyitno,saksi : Ester Ibau anak dari Ibau Laing, SaksiRujani,ST Bin Ali Djunait, saksiSyafriansyah,ST. Bin Asmuransyah, saksi : SastraManalu, SH, saksi : Iqbal Bin H.
tidak menetahui apakah Bilyet Giro yangdibuat terdakwa dan Erwin Lee telah dicairkan; Bahwa formulir Bilyet Giro Bank BPD yang dibuat olehterdakwa adalah asli dicetak oleh Bank BPD Kaltim; Bahwa menurut saksi yang harus menandatanganiBilyet Giro adalah pemegang rekening dan tidak bolehorang lain 3; Bahwa salah satu syarat untuk mendapatkan BilyetGiro adalah harus terlebih dahulu' memilki rekeningdi BPD; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak39berkeberatan; Saksi 3 : Ester Ibau anak dari Ibau Laing
Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk Tanggal 15 Maret 2016 — Terdakwa l. RIO ELFlRON Als KANCIL Bin JASRI dan Terdakwa ll. KARDINATA, SE.I Als KARDI Bin SUDIRMAN HS
47 — 6
47 — 6
Sehingga suatu putusan yang baik haruslah pula mengandungkeadilan sosial (Social Justice), dan keadilan hukum (legal Justice) sertakeadilan dari sudut pandang moral (moral justice);Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,perlu kiranya dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :v Perbuatan Para terdakwa mengakibatkan orang laing mengalami kerugian;v Perbuatan Para Terdakwa menyebabkan keresahan masyarakat;Halhal
Register : 20-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA GARUT Nomor 456/Pdt.G/2011/PA.Grt Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON >< TERMOHON
9 — 0
9 — 0
rekonpensi sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan ;2 Bahwa Pemohon menolak seluruh dalil permohonan pemohon terkecualidengan tegas diakui serta menguntungkan Pemohon ;3 Bahwa Pemohon menolak Mut'ah dan iddah yang diajukan oleh Termohondikarenakan Termohon telah tidak taat kepada Pemohon dimana Termohontelah melakukan hal yang tidak baik dimana Termohon telah melakukan halyang tidak terpuji dengan mengobrol dengan seorang lakilaki yang bukanmuhrimnya di sebuah ruangan tertutup tanpa ada orang laing