Bank BNI lamasedangkan YOYOK menunggu tidak berapa jauh dari saksi menunggu namun lebihdekat ke arah Toko Emas Mulia; Bahwa lebih kurang 10 (sepuluh) menit ketiga teman saksi yang masuk ke dalamtoko Emas Mulia sudah keluar dan menuju kearah saksi dan YOYOK yang manasatu orang naik ke motor saksi yang dua orang lagi naik ke sepeda motor YOYOK.Kemudian pergi ke arah simpang empat pertamina / bawah kemang dan langsungmenuju ke arah Baturaja dan sesampainya di simpang tiga desa Pagar GunungKecamatan Lubai

Kemudian pergi ke arah simpang empat pertamina / bawahkemang dan langsung menuju ke arah Baturaja dan sesampainya di simpang tigadesa Pagar Gunung Kecamatan Lubai saksiSaripudin disuruh turun dari sepedamotor pulang kembali ke Prabumulin dengan naik mobil.

Kemudian pergi ke arahsimpang empat Pertamina / bawah kemang dan langsung menuju ke arah Baturaja dansesampainya di simpang tiga desa Pagar Gunung Kecamatan Lubai saksi Saripudindisuruh turun dari sepeda motor pulang kembali ke Prabumulih dengan naik mobil.Menimbang, bahwa dari emas yang diambil dari Toko Emas Mulia Prabumulihtersebutyang diberikan oleh IDIL kepada Terdakwa Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) saat bertemu Terdakwa di Tanjung Raja, digunakan Terdakwa untukkeperluan membayar

Kemudian pergi ke arahsimpang empat Pertamina / bawah kemang dan langsung menuju ke arah Baturaja dansesampainya di simpang tiga desa Pagar Gunung Kecamatan Lubai saksi Saripudindisuruh turun dari sepeda motor pulang kembali ke Prabumulih dengan naik mobil.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 6 Jika perbuatan itu dilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya atau dijalan umumatau di dalam kereta api atau trem

Kemudian pergi ke arah simpang empat Pertamina / bawah kemangdan langsung menuju ke arah Baturaja dan sesampainya di simpang tiga desa PagarGunung Kecamatan Lubai saksi Saripudin disuruh turun dari sepeda motor pulangkembali ke Prabumulih dengan naik mobil.Menimbang,bahwa peran saksi Saripudin dan YOYOK saat mengambil emasToko Emas Mulia Prabumulin sebagai pengendara sepeda motor yang bertugasmenunggu di atas sepeda motor sewaktu 3 (tiga) orang tersebutmengambil emaskedalam toko Emas Mulia sedangkan

damai tidak berhasil, lalu dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/09/I/2005, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lubai

tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg.perkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi serta bukti P. 1 yang merupakan akta autentik, maka terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, akadnikah dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2005, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustobi Bin Juki) dengan Pemohon II (Wati Binti Mat Unos) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 08 Agustus 1989;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 54/Pdt.P/2018/PN.MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dan terakhir, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :JONI PANRA, Tempat lahir Pager Dewa, Tanggal lahir 2 Juli 1985, Jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Tempat tinggal Dusun IV RT01 RW O1 Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Lubai,kabupaten Muara Enim, Pekerjaan Petani

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat

menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Rupit, 15 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di RT/RW 03/01, Desa MuaraRupit, Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas Utara,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Karang Mulia, 10 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Vi,Desa Karang Agung, Kecamatan Lubai

Putusan No. 657/Pdt.G/2021/PA LLG10.11.12.13.Bahwa akibat dari perselisihan/pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Tergugat pulang kerumah orang tua nya yangberalamat di Dusun VI, Desa Karang Agung, Kecamatan Lubai Ulu,Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (Enam) Bulan. Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat yang beralamat di RT/RW 03/01.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 27Desember 2014, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa emas 1/2 suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubai, Kabupaten Muara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.36/36/1/2015;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No 0183/Pdt.G/2019/PA.ME2.

No 0183/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.36/36/1/2015.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Riko Jumari Bin Mista Roya untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Putri Maharani Binti Muhammad Yusuf di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Monseri bin Dul Nanang) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Cok Intan) yang dilaksanakan di Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 14 Maret 1982;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tiar) dengan Pemohon II (Rumiyati Binti Solihin) yang dilaksanakan di Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16 Juni 1981;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmawi bin Saman) dengan Pemohon II (Nuraisah binti Jahya) yang dilaksanakan di Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25 Juli 1988;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Februari 2009 di Kabupaten Muara Enim, yang tercatat padaKantor Urusan Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 34/13/II/2009, tertanggal 16022009;Hal. 1 dari 18 Hal.

Putusan No.473/Pdt.G/2020/PA.BtaBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sumber Mulya KecamatanLubai Kabupaten Muara Enim, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan,kemudian berpindah tempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat diDesa Sumber Mulya Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim, sampaidengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah

tersebut Penggugat telahmengajukan replik secara lisan di persidangan sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang yang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan di persidangan sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang yang pada pokoknya tetap pada jawabannya:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lubai

Selan) dengan Pemohon II (Rudaima Binti Abu Hajar) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Muara Enim pada tanggal 04 Mei 1976;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Leony Putri Agustin Binti Joko Widodo untuk menikah dengan calon suami yang bernama Muhammad Nur Bin Kamijo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Kabupeten Muara Enim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nabila Nuraini Binti Muhamad Yusuf untuk menikah dengan calon suami yang bernama Mahfud Zulkarnaen Bin Raswan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 April 2014, berwalikan ayahkandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas 1 suku tunai, statusperkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim, dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 204/41/IV/2014;2.

sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Putri Puspita Sari binti Pariyo untuk menikah dengan calon suami yang bernama Novratul Harokat bin Syafarudin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hernawansyah untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama Wulandari Binti Edi Suanto (Alm) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cek Met bin Jenetap) dengan Pemohon II (Nun Asila binti Sulaiman) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 18 April 1979;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Imei 2:860153036335178,> Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah milik terdakwa> Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersbebut dari sdr Hasdi dengan caramembelinya yang beralamat di Martapura> Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira jam 19.00 wib dijalan Lintas Philip Kec Lubai Kab Muara Enim> Bahwa terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah rupiah)> Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika untuk

Imei 2:860153036335178,> Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah milik terdakwaHalaman 8 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN Bta> Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersbebut dari sdr Hasdi dengan caramembelinya yang beralamat di Martapura> Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira jam 19.00 wib dijalan Lintas Philip Kec Lubai Kab Muara Enim> Bahwa terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah rupiah)> Bahwa maksud

demikianMemiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I BukanTanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam Pasal 7 Undangundang No.35 TahunHalaman 9 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN Bta2009 dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika Berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut pada hari Rabutanggal 30 Januari 2019 sekira jam 19.00 wib dijalan Lintas Philip Kec Lubai